聲之形,兩年前在台灣上映時,也是紅極一時的作品,
搭著「你的名字」為日本動畫電影在台灣市場立下的口碑熱潮,
有一部分原本對日本動畫電影不感興趣的觀眾,也願意買票嘗試,
其畫面表現、劇情節奏安排也符合大多數人的期待,可以算的上是一部佳作。
以下文長(本篇文章值1000P)、全劇雷,還沒看過不想被劇透的小心喔。
故事描寫一名國小的「孩子王」石田,在霸凌有聽力障礙的轉學生西宮後,
由於霸凌現象愈演愈烈、家長與學校聯絡後,導師在全班面前對石田進行批判,
在批判的當下,所有當初參與霸凌的石田的好友通通撇清關係,表示都是石田的過錯。
老師的推託也讓石田徹底成為「唯一的壞人」,
自此開始,班上霸凌的對象由西宮轉為石田,
這個行為在石田升上國中後也持續影響著石田的生活,
於是我們可以看到開頭企圖自殺的石田。
學生時期的霸凌現象在劇中其實表現的非常優秀,所以我想講的是石田的內心發展。
西宮剛轉學過來、自我介紹時,石田那句「糟糕!」可以看出來,
西宮的出現對於石田來說彷彿是一個超級有趣的挑戰,
在他稍嫌無聊的生活裡投下出生到現在從未見過的巨石、激起浪花。
一開始,班上同學包括植野也都有嘗試去照顧他,但很快在合唱練習時,
植野的一句「這個合唱也太糟糕了吧」開始了植野的不滿,
石田發現植野對於老師批評她的表現、但卻對完全念不好的西宮沒有責難感到十分不滿,
於是學著西宮的語氣亂念一通,企圖逗笑植野,這就是一切的開頭。
但是我們可以看到在小學遊樂區時,石田對西宮的態度其實更加趨近同情,
他在朗讀時試圖藉由嘲笑西宮來緩解植野的不滿,
在遊樂區對西宮的告誡也是想辦法緩解這種情況。
在西宮對石田說道「想跟你做朋友時」,石田抓了一把沙子丟向她,
大喊了一聲「噁心死了!!」時其實不是對西宮感到噁心,
而是對這種溫柔、純粹的情緒感到陌生、難為情,
證據就是丟完沙子之後他回頭偷偷望向西宮的畫面、以及老師提到手語時,
他只表達出興趣而不是不滿,相反的植野則直接了當地拒絕為西宮付出時間學習,
而且還不斷用尖酸刻薄的話語去刺激陪伴在西宮身旁的佐原,
一段時間後,佐原也受不了這種感覺,離開了西宮身邊,讓她再度回到一個人。
這時植野的心態很簡單:「在班會時只有我一個人代表全班拒絕手語教學,
但你佐原居然說你做得到,這不就好像在說我做的不對?」
石田看到西宮再度孤獨時,在黑板上寫下的字,客觀上是在嘲笑西宮博取其他人的歡笑,
其實我認為也是側面表達了「我也能扮演佐原的角色」。
畢竟至此為止、佐原的消失幾乎都是植野的問題。
當西宮出現,石田故意當著西宮的面將黑板上的字擦掉,西宮只微笑寫了「謝謝你」時,
為什麼石田只有意興闌珊的走人呢?
我認為,石田其實在期待西宮哭出來向他求助。
「你一副沒事的樣子,我如果去幫助你,不就好像是我自己想要去幫你嗎?」
「你如果哭出來、向我求助的話,我不就能正大光明的扮演你的英雄了嗎?」
這裡我要說一個可能會讓很多人生氣的觀察,就是石田其實喜歡西宮,
石田將她當作一個有趣的挑戰、一個想保護的對象,石田是不討厭西宮的,
但是在同儕眼裡,他可是一個「孩子王」,他要做的是「讓大家都開心」,
所以無法坦率表達自己感覺的他,絕對拉不下臉去幫助一個「沒有向他尋求幫助的人」。
這邊也是反映了植野在摩天輪上對西宮說的話:「你沒有跟我溝通」。
我不是說西宮必須要去迎合這種人,表現出受傷的樣子,從頭到尾西宮也的確是受害者。
但綜觀小學時期,西宮幾乎沒有跟任何人做出「有效的溝通」。
這是一個客觀的事實:「當一個人面對困難、遭受欺負時,所做的唯一表現是默默承受,
持續釋出善意,這個不坦率的小孩子該怎麼面對她呢?」
在西宮踏進水池尋找被石田丟進水池的筆記本時,其他人都在說一些嘲笑的話語,
只有石田露出的表情是「驚訝、不可置信」
「你為什麼不對我發怒、你為什麼不哭出來」
「你為什麼要一直默默承受、你為什麼不向我求救」
接下來就是石田在老師的指責下眾叛親離的畫面,
「植野,在旁邊看著的感覺怎麼樣?」
「疑?呃,可能做了些有點開玩笑的事情吧」
「蛤?」
「島田呢?」
「我至少還說了一句住手,不過將也沒聽見」
「疑!島田...你不也是跟著一起做了嗎?還有女生,不是也說了很多壞話嗎,
特別是植野和川井!」
「好過分...我從沒做過那種事...為什麼,石田君你真過分...」
這邊值得提到的有兩點。
第一,老師質問時,點出來的人基本上都脫離不了關係,這不就代表老師十分了解嗎?
為什麼現在他站在台上發怒,而不是知情時制止呢?
因為他對學生一點責任感都沒有,他只想保護好自己老師的地位而已,
學生欺負同學,他有太多事情可以為被欺負的同學做了,但他甚麼都不做,
直到家長找上門來,校長親自到班上來了解情況,
若自己不表現的憤怒一點,工作不就不保了嗎?
第二,川井哭著說自己沒做過那些事,他的確沒做過,
但是她就是「石田捉弄西宮時試圖取悅的對象之一」。
這部電影裡,石田欺負西宮的原動力就是「其他人會笑」,
石田捉弄西宮時,看的是「因為西宮被捉弄而哈哈大笑的朋友們」
而這些人看著、笑著的則是「西宮被欺負了呢,看起來真可笑」
川井是一個真正的偽善者,她的確沒有自己動手去欺負西宮,甚至之前還會幫助她,
但由她對西宮遭受欺負時開心的樣子,可以得知她在意的不是「西宮這個人」,
而是「照顧西宮的這個行為」獲得的正面形象、自我滿足。
至於誰的行為是錯誤的?兩者都是錯誤的。
但誰的心態更加醜陋?我想答案不言而喻。
還有一個重要的劇情,就是西宮在幫石田擦桌子的時候,石田看到了,並對他發怒。
「怎樣,你有甚麼想說得就說阿,總是一副我不知情的臉,真讓人火大!」
這時西宮第一次對石田進行了反抗,他咬了石田,哭著跟他扭打在一起,
「即使是這樣,我也一直在努力阿!」
「你在說甚麼,我根本聽不懂!」
這邊看似不成立的對話,是我認為直到這時,西宮才與石田做了第一次溝通。
(不是物理溝通)
這也是我看這部電影唯一的哭點,其實讓我滿訝異的,因為我看電影很容易哭= =
最後看著媽媽把厚厚一疊賠償金領出來要交給西宮母親時,
「這是媽媽辛苦工作賺來的...居然要那麼多錢嗎...?」
看著媽媽來帶他回家時、耳邊的血跡,他才意識到:
「我到底做了甚麼?」
這些是以我為視角所看到的、電影表達出來的東西,
我自己小時候是石田的形象,但我沒有做出霸凌的行為,而且我還是佐原的角色,
當然,最後雖然沒有成為持續聯絡的好朋友。
但我對於用自己的人際關係為他在小學時期搭建了保護傘,使他能開心生活感到很滿足。
我這樣算不算偽善,我不知道,但事情已經過去太久,我認為沒有知道的必要。
但與劇中不同的是,當時在班上的霸凌者並不是像石田那樣為了取悅眾人,
而是單純的喜歡欺負人,欺負他、然後嘲笑他,透過欺負他人獲得優越感。
就像是劇中的島田親自去欺負西宮,然後還對著她的樣子嘲笑。
最後作為西宮的自我厭惡、自殺原因的這個問題:
西宮的出現是不是將石田努力建立的一切摧毀了?
就這個問題而言,答案是肯定的,但這個問題是有瑕疵的。
準確地來說,
西宮的溝通不良、石田的無法坦率、同儕的形象壓力、植野對西宮的厭惡、老師的放縱...
這些因素全部揉合在一起,才導致了石田的崩壞。
我再強調一次,這部戲裡不管植野、川井、島田、石田...這些所有旁觀的、參與的,
客觀上都是不折不扣的霸凌者。
但在戲中作為背負所有罪孽的石田,相比之下反而是這些人裡面內心最不醜陋的,
這也是我願意看下去的理由。
我看很多板友講:「霸凌者回頭去找被霸凌者談感情,讓他覺得十分作嘔」,
但我認為這個故事是「霸凌者隨著時間反省、心態成熟後,再向被霸凌者贖罪的故事」
甚至我認為這些霸凌者當中,唯一有資格贖罪的只有石田,
原因就是我一直強調的:
單指欺負西宮這事來看,「石田捉弄西宮是為了取悅眾人」,他因為取悅眾人而開心,
而其他人則是因為「看到西宮被欺負」而覺得開心。
所以很希望看完這部電影後,覺得石田令人作嘔的能以這個視角再看一次這部電影,
這絕對是一部值得大家認真去看,體會箇中滋味的電影。
每次打完都受不了自己打那麼多,也知道基本上也沒有人會真的看完= =
但是如果只要有一兩個人能夠因為這篇文章對電影有不同看法,我就很滿足了XD