地緣很重要吧 像我中學大學都在公館
完全不覺得足球冷門 想踢的話隨時都有野團能報名 跟外勞切磋進步得特別快
當時有興趣所以也都有參加學校社團
如果真的冷門的話 大專盃我校還不年年奪冠!?
前幾年有推廣過室內5人/7人制 不拘束於11人制全場的話 場地門檻其實很低
後來搬回美國 就我的觀察
把台足風氣歸咎於受美國影響不太對
美國其實各種運動都頗風行 只是看年齡階段
中小學足球很熱門的
只是高中後一般男孩子多崇尚壯碩而非苗條 許多人跑去玩美式足球了
女孩子發育後要不減少運動 要不就被其他運動分散了
我住的區來說許多人高中後改玩Lacrosse了
我玩過幾次 給人感覺有點像魁地奇 裝備需求比較吃重就是了
剛查了一下台灣竟也有這個協會 怎沒人發起 "為啥台灣Lacrosse不紅" 討論串
台灣足球發展 與其說受棒球/籃球擠壓
倒不如說受"讀書"擠壓 這點台灣任何運動都一樣
在許多家長眼裡 運動只是讓小孩子發洩多餘精力 好乖乖坐下讀書的手段
要不就是鍛鍊好體力 好讓小孩子讀書與考試時不至於體虛到昏倒
家長們根深蒂固唯有讀書高風氣 然而社會上根本沒有提供那麼多給"書呆子"容身的位子

我覺得場地不夠是個大問題

不一定，以前在國小時，學校就用一面牆，畫球門了

一二樓對話沒有交集，場地的要求對不同人來講完全不同

美國大多數運動都不會太弱 男足世界排名也不差 女足更猛

把它想像成蛋糕大餅，讀書分一塊，籃球分一塊，桌羽排

場地門檻低是和11人大場比而已, 和籃球鬥牛門檻比還是超高, 而且藍球隨便水泥地就能打, 足球在水泥地摔下去會斷手斷腿的...

足球水泥地可以踢球，兩個水瓶就可以當球門，籃球沒有籃框怎麼打？

籃框超便宜的好嗎? 簡易貼牆上的一個不用一千元

大概是真的拿籃子吧？

比起籃框, 土地才真的貴啦.. 一個五人制足球場的大小都比籃球全場大50%了, 以為土地不用錢嗎?

我以為這些運動都是只要有心，再小的場地都能玩的？

連基本場地培養風氣都沒有, 是要從哪變出有心的人

看過有些操場中間改排球場，兩邊半圓內設pu足球場，可是真的很少人在踢，之前踢最多都多歪國人，風氣吧，都沒人踢，你怎麼選也不太會從足球選起，除非你有愛又堅持。像體育課難上手的排球也教不多，但是感覺學生選擇上排球就會在足球前面