Re: [閒聊] 台灣為什麼足球不興盛
作者: edward40812 (甘草治禿頭) 2019-06-03 22:26:16
剛剛看到這篇文 鍵盤足球社社長上來回一下
有人說 足球需要場地
沒錯 但那是在多人練習的時候才需要
包括長傳 陣型 多人配合戰術 都需要場地練習
但練基本功的時間需求比多人練習的時間多很多
所以場地問題其實是假議題
比起場地
本魯個人覺得 應該跟觀眾習性比較有關
為什麼比起足球 籃球在台灣可以較為興盛?
答案不外乎是 畫面有衝擊力 節奏快 個人風格強烈
這些都是吸引觀眾的要素
在籃球中 場上的熱血碰撞 汗水揮灑
在攝影機的鏡頭下被放大 被記錄
也因為這樣 觀眾大多對每個球員都會有印象
籃球的個人風格強烈 可以讓某些人
以一己之力 扛起全隊 帶領大家邁向勝利
在足球中 你可能聽過梅西 C羅之類的足球明星
上面的要素 足球 一個都沒有
畫面? 我只看到場上有幾個整齊的白點在移動
跟籃球比 攝影機跟球員的距離大概比賽巴斯的指尖還要遠
根本拍不出像籃球一樣具衝擊性的畫面
節奏? 籃球可能一分鐘進好幾球 足球大概半小時都沒半顆
大多時間都在傳球 思考戰術應對 尋找破口
特別是在這速食文化盛行的現代
觀眾大概看到一半就睡著了
個人風格? 一個人再強 還是會被團體戰術玩到累垮
觀眾表示 一場九十分鐘看不到臉是要怎麼記住他們
三小個人風格的就更不用說了
球類運動大多都有一定的商業化
要商業化 就需要觀眾 需要觀眾 就必須合大多數人的的胃口
足球在台灣唯一做不到的 大概就是這點了
大概是這樣
有人說 足球需要場地
沒錯 但那是在多人練習的時候才需要
包括長傳 陣型 多人配合戰術 都需要場地練習
但練基本功的時間需求比多人練習的時間多很多
所以場地問題其實是假議題
比起場地
本魯個人覺得 應該跟觀眾習性比較有關
為什麼比起足球 籃球在台灣可以較為興盛?
答案不外乎是 畫面有衝擊力 節奏快 個人風格強烈
這些都是吸引觀眾的要素
在籃球中 場上的熱血碰撞 汗水揮灑
在攝影機的鏡頭下被放大 被記錄
也因為這樣 觀眾大多對每個球員都會有印象
籃球的個人風格強烈 可以讓某些人
以一己之力 扛起全隊 帶領大家邁向勝利
在足球中 你可能聽過梅西 C羅之類的足球明星
上面的要素 足球 一個都沒有
畫面? 我只看到場上有幾個整齊的白點在移動
跟籃球比 攝影機跟球員的距離大概比賽巴斯的指尖還要遠
根本拍不出像籃球一樣具衝擊性的畫面
節奏? 籃球可能一分鐘進好幾球 足球大概半小時都沒半顆
大多時間都在傳球 思考戰術應對 尋找破口
特別是在這速食文化盛行的現代
觀眾大概看到一半就睡著了
個人風格? 一個人再強 還是會被團體戰術玩到累垮
觀眾表示 一場九十分鐘看不到臉是要怎麼記住他們
三小個人風格的就更不用說了
球類運動大多都有一定的商業化
要商業化 就需要觀眾 需要觀眾 就必須合大多數人的的胃口
足球在台灣唯一做不到的 大概就是這點了
大概是這樣
作者: gaym19 (best689tw) 2019-06-03 22:28:00
朗拿度又
作者: ryanmulee (ryanmulee) 2019-06-03 22:28:00
+1足球棒球真的不能自幹
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-06-03 22:29:00
台灣運動商業化最成功是棒球 籃球還是閃邊吧
作者: ssarc (ftb) 2019-06-03 22:29:00
台灣人不會花錢看運動也不想運動，在台灣推運動註定賠錢
作者: andy09735178 (佛洛伊德的床頭櫃) 2019-06-03 22:29:00
足球看現場其實很刺激，但台灣的好場地和比賽好少
作者: Ruid (這人生，煙花一場) 2019-06-03 22:29:00
所以只好看動漫來滿足一下，看看那久保一人單挑全隊
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:30:00
低階比賽個體落差大的場合 自幹還算有效
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:30:00
主要還是體育政策問題 亞洲多數國家第一運動是足球
作者: ssarc (ftb) 2019-06-03 22:31:00
只有四隊半生不死的棒球很成功？ 曾經啦，沒得簽賭就沒落了
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:31:00
通常越高階比賽組織戰越精密 孤狼式自幹很容易就吃土
作者: Winter1525 (霜汁哀桑) 2019-06-03 22:32:00
純屬好奇 那為什麼歐洲足球那麼盛行? 民族性的差異ㄇ
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:32:00
像日本 1978將足球納入體育必修課 加上足球小將翼 奠定
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:33:00
足球的鼻祖英國以前是超級強權 跟歐陸多有往來
作者: CMC677 (Es muss sein.) 2019-06-03 22:33:00
節奏來說足球很棒 不會中斷 不紅就是風氣 你看世界盃就可以掀起風潮 因為那時週圍關注的人多了 所以我相信足球會慢慢推起來
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-06-03 22:33:00
所有運動相比棒球最成功沒錯啊 不然有哪個可以相提並論
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-06-03 22:33:00
是有簽賭才沒落的
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:33:00
其他亞洲國家也一樣 足球首選 注目度高 設備又要求低
作者: ryanmulee (ryanmulee) 2019-06-03 22:33:00
棒球算成功？抓十個路人問中職八個說假球一個彈力球一個看美日職
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2019-06-03 22:34:00
推這篇
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:34:00
至於國民政府 那時中國籃球足球都正在接觸 只是來台灣後
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-06-03 22:34:00
在台灣沒其他球類更成功了
作者: codyDL (小啾啾號) 2019-06-03 22:35:00
造謠哦 什麼年代還在八個說假球
作者: bvg2536452 (因為好運發自內心) 2019-06-03 22:35:00
台灣有多少人真的有在打棒球?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-06-03 22:35:00
當然是國內相比 不然台灣有哪種運動職業化還有破千觀眾?
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:35:00
足球直接外包給香港隊 選擇籃球當發展目標(降低棒球影響
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:36:00
英國與歐陸大國又各自把足球帶到殖民地上
作者: codyDL (小啾啾號) 2019-06-03 22:36:00
你10年問還有可能 13wbc跟曼尼後假球印象早就少很多了
作者: Tads 2019-06-03 22:36:00
棒球跟籃球比算成功了吧 籃球現在不還半職業而已？
作者: luna2000sea (30滷味天) 2019-06-03 22:36:00
很成功了阿 今年場均有5500人 來 台灣有什麼運動可以
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:37:00
體育課 國小高年級後就有籃球 早期被借課外 不就打籃球
作者: JesterCheng (Jester) 2019-06-03 22:37:00
看籃球一直暫停才覺得無聊
作者: luna2000sea (30滷味天) 2019-06-03 22:38:00
用數據說話 不要只有印象派 打假球外國更厲害
作者: ryanmulee (ryanmulee) 2019-06-03 22:38:00
好吧我可能有點over但說起來當然希望更好
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:38:00
足球這種持續作陣地攻防的 可以拿來當成打不了仗的替代品本身又有豐富多樣的戰術性 各隊都能發展出鮮明的風格
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:41:00
棒球印象 看是要問平常沒在看的還是有在看的
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-06-03 22:41:00
刺激不是問題好嗎= = 世足打那麼慢都看的下去了
作者: JamesChen (James) 2019-06-03 22:41:00
path dependence
作者: bbo9527 (elephant9527) 2019-06-03 22:42:00
棒球你在意不在意不重要 人家場均觀眾 市場規模就是能養活一大票球員 那薪水也可以讓爸媽在各項運動中最放心讓你闖的 你不用當最頂尖的(MLB NPB MILB) 光是能站穩CPBL 你一個一軍先發球員也有平均月薪接近20萬 這才是能讓孩子把一生拿去專注在一項運動的最現實條件不用說什麼國際賽爭不爭氣 那都沒有保障錢途來的重要
作者: mosuta23179 2019-06-03 22:46:00
世足八成的比賽都很難看啊...世足就吃就是不願意看一場足球五大聯賽的比賽...
作者: lycs0908 (岳岳) 2019-06-03 22:47:00
會嗎 我只要看球過半場就超緊張了 我們的半場怕被進他們的半場覺得準備要組織進攻
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:48:00
俱樂部大家在一起練得久戰術合作經驗都比較成熟國家隊反而是共通點就只是同國籍所以踢起來品質就沒那麼穩所以有些強國都會找自國聯賽比較好的隊伍當國腳班底(比如皇馬巴薩尤文拜仁幫等等)
作者: boblu (六百) 2019-06-03 22:49:00
其實我同意這篇 也承認試著當過一日球迷 就是這篇說的原因
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:49:00
但還是有個問題 假如你自國的強俱樂部裡的國腳們 其實是抱著外援大腿的話.....
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:50:00
但無論如何 選用大家比較熟悉的體系還是有好處 哪怕這個
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2019-06-03 22:51:00
世足是看場外各國鄉民媒體互噴的啊
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-06-03 22:51:00
體系其實比較簡單 但在短期賽容錯率小的場合就很好用
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:51:00
還好啦 很多國家認為棒球 籃球很無聊 文化問題
作者: paul012011 (小全) 2019-06-03 22:52:00
我覺得足球必須對特定隊伍或球員抱持感情，會比較容易投入在雙方的攻防中，會隨著射門和回防感到緊張如果沒投入感情 會覺得只是兩邊在足球場上跑來跑去
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 22:53:00
以這板觀點都有周遭友人不喜歡看動漫了 體育運動更沒什麼
作者: Ruid (這人生，煙花一場) 2019-06-03 22:56:00
歐洲國家認為足球很man，那種肢體衝撞很合胃口
作者: jokerjuju (juju) 2019-06-03 22:58:00
足球現場超嗨 尤其是兩隊粉絲的交界處....
作者: bvg2536452 (因為好運發自內心) 2019-06-03 22:58:00
同意P大 你對勝負無所謂當然看場上就是22人在那互傳
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2019-06-03 23:14:00
覺得足球門檻比籃球高，籃球用手開始玩容易多了，起碼平易近人，然後玩的人又多
作者: JDraxler (綠知) 2019-06-03 23:17:00
足球應該是門檻最低了吧…連找籃框都不用
作者: dsa3717 (FishCA) 2019-06-03 23:20:00
場地門檻足球比較低 可是技術門檻籃球比較低棒球則是觀影門檻低 因為球的行動很單純
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2019-06-03 23:22:00
我說的門檻，是上手，懂得怎麼踢玩，跟用手丟傳比
作者: dsa3717 (FishCA) 2019-06-03 23:23:00
足球籃球看那個球在那裡傳來傳去頭都暈了還沒得分
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 23:23:00
籃球規則 要懂就是一個問題 幼稚園小朋友踢足球容易還是
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2019-06-03 23:23:00
一堆人就不愛運動了，難道腳上功夫會贏過手?
作者: dsa3717 (FishCA) 2019-06-03 23:28:00
籃球菜雞互打也是抓個應該怎麼打 丟球進籃框而已
作者: Q12345Q ( ) 2019-06-03 23:31:00
那就是折扣式的 那棒球 對著牆壁丟不也算
作者: lazulum (lazulum) 2019-06-04 00:29:00
足球也有小場五人制啊 場地需求又更少
作者: beercor (小啤) 2019-06-04 00:55:00
我有朋友也只看籃球 他說棒球節奏太慢不知道在幹嘛…
作者: liflguy (xxxwino) 2019-06-04 01:20:00
我問老一輩看不看足球，他們說每次進攻防守的過程鏡頭太遠太長，不像棒球籃球那樣短時間的對決刺激感
作者: yoyun10121 (yoyo) 2019-06-04 05:03:00
台灣不缺錢買籃框, 可是缺地呀... 人家南美那是地大才覺得足球門檻低... 台灣地小就算一個五人制足球場大概可以硬擺超過十個籃球框打鬥牛了..練基本功不用大場? 沒大場玩誰跟你練什麼鬼基本功..
作者: verdandy (無聊人) 2019-06-04 06:49:00
荷蘭？？？
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2019-06-04 09:12:00
河邊有棒球籃球場 足球場有幾個？
