這很女權啊，不只是最後那句而已
她在蝙蝠洞靠北蝙蝠俠裝沒考量女性
這超她媽智障，難道蝙蝠俠要穿女裝喔
但是這樣的邏輯，真的就是女權的邏輯啊
性別快訊｜NASA 宣布延後全女性太空任務
https://womany.net/read/article/18522
被人稱讚是女版布魯斯，還要反嗆自己更好
但是女權就是這樣啊，不認為是自己幹蝙蝠裝
而是從蝙蝠俠（男人）手中搶回屬於女人的資源
所以搶別人東西，還說不要再讓男人搶走女人功勞
這種思維就是女權思維，完全沒有任何抹黑栽贓啦
不過坦白說，這其實不是他們的腦袋有問題什麼的
而是「對世界有完全不同的預設」導致得出不同結論
如果你同意了現在男人的優勢都是透過對女性的壓榨得來
你也會同意他們的結論，這就是因為看世界的角度根本不同
我不知道反對這種預設是不是仇女啦，但是很搞笑的地方是
很多台灣女權連承認自己的主張都不敢，我只是重述他們主張
就要被說仇女或者反串，也真的是很可憐，連自己的信念都不敢堅持

蝙蝠俠:幹你娘我是男人當然設計給自己穿啊誰會想到自己的秘密巢穴被個母猩猩闖入還幹裝備啊

你舉的例子跟這完全沒關連啊 都決定要出任務沒太空衣這怎麼想都是事先準備不全 蝙蝠俠則是做給自己

那句話不是指要考量女性穿蝙蝠衣

真的是很討厭，今天一個角色原本男性模板出發

不不不 如果他單純把蝙蝠俠改成女性 就很普通問題是硬要取代男性的裝備跟名聲 這就很有象徵意義了

我記得以前不是有個影集 蝙蝠俠離開高壇市 然後貓女取代蝙蝠俠位置 為什麼不照這模式拍?

那對話真的很噁 蝙蝠俠自己穿的不完美 能給女性穿的

啊編劇重點就是象徵意義啊...不然那些台詞怎麼出得來

從父權社會(眾人期待蝙蝠俠)的手中 女性把一切奪過來

蝙蝠女俠: 蝙蝠洞沒有女廁

那是假女權...

這例子舉的真爛 一個是NASA準備不足 一個是小偷幹人裝備還嫌東嫌西 能放在一起比？

我也覺得NASA的例子與Batwoman的例子不太一樣。能當太空人的女性，基本上就是靠自己的努力所取得的成就，相關單位本來就該準備好裝備。至於Batwoman，嗯，原篇推文都說很多了，我就不說了。然後，很同意這篇說的「『對世界有完全不同的預設』導致得出不同結論。」這跟同運團體所說的「異性戀霸權」一樣，其實就是一種世界觀而已。但是，去指出某種世界觀從某個角度切入的邏輯矛盾問題，這樣就要被講仇女、恐同(或仇狗……等，自己替換各種負面標籤)，我覺得是很詭異的一件事啦。就好像我支持死刑存在，就要被貼上「沒有認真思考」、「野蠻」、「落後」、「反智」的標籤一樣。

太空人要多少考驗磨煉才能進候補 宇宙兄弟都有教能讓觀眾了解這些 再來談爭取的裝備不合也就算了拿男用裝備 說不合女性的都是垃圾 那你還穿？

我連上次說物化不見得是歧視，還沒到下句物化被濫用女權就跑了