簡單說幾點
1. 仇恨猶太人是歐洲一直以來的傳統，猶太人從中古開始就是被壓迫者
當然現代不是
2. 威瑪共和時期經濟發展沒有不好，是體感不好
原因在於德國人從來不覺得自己輸了，威廉二世甚至沒有發表投降宣言
所以之後二戰美英才務必要求納粹德國要發表投降宣言，讓德國人明確知道自己輸了
3. 承上點，威瑪共和的中產階級的想法大致是這樣的：威廉二世時期的德國多麼威風，是
世界強權，怎麼現在這個「共和」國家要跟其他國家低頭，有夠丟臉
但其實威瑪共和時期的經濟比一戰德國好上不少，甚至在中期已經解決貨幣問題
就運氣比較差遇到經濟大恐慌
4. 納粹的種族屠殺恐怖的點不只是屠殺，是他讓當時人覺得是「科學」的屠殺
有流水線、有制度，是進步、革新的，所以合理化屠殺的現實
屠殺不是最大重點，因為不是傳統的心理上殺異族的屠殺，是為了人類進步
關於史達林跟毛澤東
史達林死後幾年，赫魯雪夫就背刺他了，發表了《關於個人崇拜及其後果》
內容大致是在講他搞個人崇拜，把自己的功勞比肩列寧很糟糕，瘋狂批鬥
好死不死這份秘密報告還被西方媒體知道，發表出來之後引起軒然大波
然後毛澤東知道這件事很生氣，因為史達林是他偶像，但當時蘇聯還是他老大
只好也發了一篇文章幫他稍微平反，說他是被剝削階級跟小資產階級的遺毒影響，實在非
戰之罪，都是時代的錯，讓這麼一位偉大的人也會犯下如此錯誤
毛澤東也不是一直被稱讚，因為共產黨的本質就是「批判」
大躍進結束之後他也開始被批鬥/自我批鬥
台灣歷史課本在這方面著墨比較少，就跳到後來他號召紅衛兵重新掌權那段
可能才會有人因此理解錯誤，因為直到現在一直都有檢討毛澤東行為的中國論文
相信台灣的歷史課本本質上就是錯誤的，看看審教綱的那些人有哪幾個是歷史系就能明瞭
不然北洋政府就不會被國共一起黑100年了，到現在依舊

史達林在死前幾年根本已經瘋了，搞個人崇拜遠勝過去任何一個帝王。殺猶太人、逼供御醫團、搞秘密警察恐怖統治

我印象中看過說法是當時德國平民知道猶太人被屠殺的人並不多

大部分不知道有屠殺 一部分知道但假裝沒 少數知道

在滅絕營被發現前整個歐洲都不太清楚猶太人處境為何法國從官員到平民都以為猶太人是被送到波蘭建立"屬於猶太人的社區" 甚至小鬍子還找紅十字會去參觀"模範社區"

史達林的派系鬥爭失敗，害他一堆醜事都被翻出來

人家哲學系大教授跟政治系大教授要撥亂反正你敢嘴

經濟當然不好，去看歷史版的解說文另外如果是指七千人會議那不算批判，都沒有觸及筋骨

歷史版的解說文是哪篇 請指教