Re: [問題] 在馬上用短兵器是什麼概念
作者: IronSkull (鐵顱) 2019-05-18 21:09:19
原文恕刪
基本上無論騎兵還是步兵，只要是在戰場上正面交鋒的，99%都是拿長兵器。
畢竟一寸長一寸強，在地形開闊、不用顧慮靈活度的原野上，你的攻擊距離就是決定戰力
高低的關鍵。
只要翻閱一下古代的軍陣或武術紀載，就不難發現古今中外各方對長槍的重視如何強烈。
從春秋戰國和希臘羅馬時代開始，無論歐洲騎士、日本武士、中國武將或他們旗下的兵卒
，全部都會接受使用長槍的訓練，而能憑武藝在戰場上建立基業的大將也多半和原PO提到
的呼延贊、尉遲敬德一樣，在使用長兵器方面頗有威名，即使戰神、武聖、西楚霸王那些
戰力破格的鬼神也不能例外。
基本上無論騎兵還是步兵，只要是在戰場上正面交鋒的，99%都是拿長兵器。
畢竟一寸長一寸強，在地形開闊、不用顧慮靈活度的原野上，你的攻擊距離就是決定戰力
高低的關鍵。
只要翻閱一下古代的軍陣或武術紀載，就不難發現古今中外各方對長槍的重視如何強烈。
從春秋戰國和希臘羅馬時代開始，無論歐洲騎士、日本武士、中國武將或他們旗下的兵卒
，全部都會接受使用長槍的訓練，而能憑武藝在戰場上建立基業的大將也多半和原PO提到
的呼延贊、尉遲敬德一樣，在使用長兵器方面頗有威名，即使戰神、武聖、西楚霸王那些
戰力破格的鬼神也不能例外。
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-18 21:10:00
武器輕點跑的快
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2019-05-18 21:14:00
照這麼說拿長柄武器也是智障，直接拿弓箭騎射才是王道
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2019-05-18 21:14:00
18世紀火器發達以後騎兵就不拿長武器了 改以軍刀跟手槍為主
作者: Theo57 (敶) 2019-05-18 21:18:00
作者: cauliflower (èœèŠ±) 2019-05-18 21:25:00
我想到某部三國穿越小說裡，公孫贊的白馬義從就是輕裝弓騎兵
作者: P2 (P2) 2019-05-18 21:32:00
Saber 馬刀http://zh.wikipedia.org/wiki/佩劍_(西方)
作者: whiteseyes (^o^) 2019-05-18 21:36:00
還有馬刀阿
作者: qaz19wsx96 (xyz) 2019-05-18 21:42:00
二樓說的沒錯啊...這也是為什麼歐洲重騎兵會被蒙古打趴的原因之一
作者: loosie (uila) 2019-05-18 21:49:00
根據現代研究 蒙古會屌歐洲騎兵是因為裝甲更好馬更好不是弓的問題
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2019-05-18 21:56:00
蒙古的騎兵比歐洲的更重裝 你在現代影視作品裡看到的那種全身包緊緊的騎士在14世紀才出現 蒙古西征是12世紀的事
作者: pgame3 (G8goat) 2019-05-18 22:01:00
如果是12世紀的話歐洲最好就是鎖子甲了，全身版甲還要再更晚
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-05-18 22:09:00
蒙古打歐洲不是靠標槍騎兵嗎？
作者: glender (glender) 2019-05-18 23:18:00
波蘭翼騎兵用到末期都還是長槍作為主武器喔
