Re: [閒聊] 超負荷遭指控騷擾他人 Twitch處分BAN7天
作者: Allensert (烜) 2019-05-16 20:17:10
幫超負荷的粉絲一點忙
不然只是在PTT對著twitch和UZ跳腳沒啥用
如果你是真心認為Uz應該要因為版權問題被ban台的話
那就像前面幾篇說過的 去找原版權持有者，請他向twitch反映
我是沒看UZ台啦
不過記得這兩次相關的版權問題好像是狂賭之淵跟順風婦產科?
那其實這兩部的版權方都挺好找的
狂賭之淵台灣發行商是網飛
https://www.facebook.com/netflixtw/
然後順風婦產科版權方是韓國SBS電視台(by維基百科)
台灣代理商是八大，看不懂韓文的話就找八大電視談這件事
https://www.facebook.com/loveGTV/
如果已經反映版權方了，而且版權方真的很在意 就會去找twitch談了
我想twitch可沒有種在版權方來談的情況下還包庇UZ
但如果版權方不在意 那自然也不用外人繼續喊燒
以上是對真心認為要因版權原因ban調UZ的超負荷粉絲建議
但如果你不是因為上述原因，
而是因為twitch只ban超負荷 不banUZ 覺得很不公平 都針對人的話
建議你可以翻開國高中翻過的公民課本，
裡面應該有一章叫做"不得主張違法之平等"。
大概這樣
不然只是在PTT對著twitch和UZ跳腳沒啥用
如果你是真心認為Uz應該要因為版權問題被ban台的話
那就像前面幾篇說過的 去找原版權持有者，請他向twitch反映
我是沒看UZ台啦
不過記得這兩次相關的版權問題好像是狂賭之淵跟順風婦產科?
那其實這兩部的版權方都挺好找的
狂賭之淵台灣發行商是網飛
https://www.facebook.com/netflixtw/
然後順風婦產科版權方是韓國SBS電視台(by維基百科)
台灣代理商是八大，看不懂韓文的話就找八大電視談這件事
https://www.facebook.com/loveGTV/
如果已經反映版權方了，而且版權方真的很在意 就會去找twitch談了
我想twitch可沒有種在版權方來談的情況下還包庇UZ
但如果版權方不在意 那自然也不用外人繼續喊燒
以上是對真心認為要因版權原因ban調UZ的超負荷粉絲建議
但如果你不是因為上述原因，
而是因為twitch只ban超負荷 不banUZ 覺得很不公平 都針對人的話
建議你可以翻開國高中翻過的公民課本，
裡面應該有一章叫做"不得主張違法之平等"。
大概這樣
作者: ClannadGood (修) 2019-05-16 20:18:00
狂賭動畫是木棉花吧
作者: amsmsk (449) 2019-05-16 20:18:00
連酸一下都不行嗎？
作者: Allensert (烜) 2019-05-16 20:19:00
我之前看板上討論串是看電影耶 電影是GAGA的
作者: gaym19 (best689tw) 2019-05-16 20:20:00
前陣子有勇者用中華一番去挑戰啊 不到一小時秒BAN
作者: DON3000 (><b) 2019-05-16 20:21:00
上啊~
作者: Allensert (烜) 2019-05-16 20:21:00
這是圖奇有做事的情況阿 我舉的例子是如果twitch不ban而想讓他ban人 那就找版權方去談阿
作者: amsmsk (449) 2019-05-16 20:22:00
不一致就是欠酸啊
作者: ClannadGood (修) 2019-05-16 20:23:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: GBTTXX (是不是欠打) 2019-05-16 20:25:00
狂賭是網飛全球獨家的
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2019-05-16 20:25:00
風吹呀吹 吹完又吹
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2019-05-16 20:27:00
所以粉絲要打起來了沒啊==
作者: a1773042 (LoveGokouRuri) 2019-05-16 20:28:00
要測試標準一不一致很簡單 UZ撥過的超負荷撥看看就知道了
作者: ClannadGood (修) 2019-05-16 20:29:00
#1SZVUiz1 已經有人檢舉過啦
作者: a455095s (天曉得) 2019-05-16 20:29:00
之前有人重啟中華一番直播被BAN
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2019-05-16 20:29:00
那些人學校的公民可能還沒上到這邊==
作者: amsmsk (449) 2019-05-16 20:30:00
中華一番版權方肯定有請人專門看 不然怎麼BAN這麼快
作者: Kaishakuma (Sokai) 2019-05-16 20:31:00
圖奇有很多處理方式可以選 卻總是選弄臭自己的那個
作者: superRKO (朋友最重要) 2019-05-16 20:31:00
我就問一句 有沒有勾勾?
作者: amsmsk (449) 2019-05-16 20:33:00
不過今天超負荷被BAN的又不是版權 真的很難拿來類比
作者: superRKO (朋友最重要) 2019-05-16 20:33:00
有勾勾 通常都不會處理版權物 大概是這樣
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊) 2019-05-16 20:33:00
理性就該這樣，給推啦
作者: chigo520 (CHIGO) 2019-05-16 20:34:00
不爽的是小圈圈因人而異吧 uz合不合法那是廠商的事
作者: bluejark (藍夾克) 2019-05-16 20:36:00
如果你都說是動畫出問題話可以講因人而異他不是播動畫出問題那這件事到底幫了超負荷什麼?
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 20:38:00
小時候還真沒上過這內容的課程 但老師通常日常會教 小朋友很容易碰到類似情況。 這比較接近法學。
作者: hy1221 (HY) 2019-05-16 20:43:00
還我小當家
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 20:45:00
那個其實是幹話！隨便舉個例子，別人插隊都不抓，你一插隊就抓你，你能有排到的一天嗎？執法不平等會讓整個制度崩潰，甚至引發革命、暴動的！那句原本真意是不能說別人也有做沒被抓到所以不能抓你，但是你舉報了他也有做，那就得去查實，是真的就要抓！根本不是那種我就不抓他致抓你怎樣好嗎？
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 20:50:00
要看目的吧 想要懲罰不法當然沒問題 想要為不法護航就NG所以處理UZI可以讓誰排到隊?其實源頭就不爽而已 也沒人那麼正義 不過UZ原本就錯的掃到你也不算無辜
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 20:56:00
選擇性執法很嚴重的！舉個極端例子！有人拿槍要亂殺人，警察在旁邊就是不抓他，你拿棒子要自我防衛，但一但你出手，就是要吃防衛過當，或是抓你拿棒子揮舞有公共危險等，請問這種世界怎麼活？
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 20:58:00
程度問題就差很多啊 請問圖奇實況主有活不下嗎?
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 20:58:00
當然沒有阿！現時執法本來就是只要你違法了，我就可以處罰你，別人違法我不抓那是我的事，哪來但書，而就是這點很不合理啊！這種事情就是容易產生特權，然後造成社會問題啊！
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 20:59:00
有人人身威脅 犯刑法 圖奇縱容的嗎? 比喻要恰到好處所以我就說要看目的啊
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2019-05-16 21:00:00
為何還要觀眾檢舉？那找那些管理層幹嘛
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:00:00
這具的原意是 你不能用他人非法辯護自己非法
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:00:00
就說舉個極端例子....很難懂嗎？
作者: dustinhuang 2019-05-16 21:01:00
舉的超爛
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:01:00
但你舉的極端例子沒有意義啊 完全無法貼近事件不然你犯任何錯 我都能上綱上線到人類滅亡
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:03:00
很簡單啊！如果今天某實況主各種觸犯版權都沒事的話，那他就有”可以播觸犯版權事物”這個實況優勢，觀眾也有可以自由說各種話不受限制這種優勢，他也不需要花心力控制追隨者，這不算優勢？
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2019-05-16 21:03:00
tou舉的例子超爛 還選擇性執法勒
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:04:00
所以誰會活不下去?
作者: YoungLAN (白羊) 2019-05-16 21:04:00
如果不用版權方檢舉就能BAN 你告訴哪個實況主不會被BAN?
作者: Allensert (烜) 2019-05-16 21:04:00
啊我文章內文不就在告訴你要怎麼讓他沒這優勢= =
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:05:00
何況觸犯版權這種錯誤，我還沒看過有實況主從沒犯的，代表這很容易觸犯到，那需要小心跟不需要小心的實況主所要付出的成本跟限制差別可就大了
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:06:00
所以哩?你的訴求是啥 把UZ吊起來火刑?
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:07:00
我覺得回我的好多UZ粉，明明我就是在說選擇性執法，結果一堆衛兵提UZ,我都沒提到呢！顆顆素質也太差了吧
作者: YoungLAN (白羊) 2019-05-16 21:08:00
超負荷觸犯湖南衛視版權也沒事了 他也是有特權484?
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:08:00
不是啊 你的標的不是UZ嗎? 不是的話 我換個對象啊
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:08:00
當然不是啊！我在說不法之平等這句話很幹話
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:09:00
根本沒提UZ我甚至沒提超負荷，兩家我都沒看
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:09:00
所以說不是說重點是目的嗎? 如果是避免有人以非法為非法
作者: dustinhuang 2019-05-16 21:09:00
他就教你去檢舉 你先檢舉再看有沒有選擇性執法不行?
作者: YoungLAN (白羊) 2019-05-16 21:09:00
你扎誰當稻草人你要講啊 不然你講得這麼空洞誰知道你
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:10:00
為啥你一定要扎個草人攻擊呢？無法聚焦到這句話本身，難道發表意見一定要攻擊人？
作者: bluejark (藍夾克) 2019-05-16 21:10:00
但這例子反而是說我闖紅燈被抓那我家附近被偷你怎不去抓
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:11:00
我從頭到尾都是在說公民課本那一句，誰跟你那麼愛找個人來攻擊
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:11:00
你想沒實際標的討論法律原理也可以啊 但要說這句是幹話我是覺得你沒有參透這個原則的意義
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2019-05-16 21:11:00
版權方有沒有去檢舉？有就ban，沒有就無罪推定廢話一堆
作者: juicio 2019-05-16 21:12:00
怎麼會是幹話...完全沒搞清楚重點才會覺得是幹話
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:12:00
闖紅燈本來就該被抓，但是都告訴你有小偷了，你還說不想抓，那本來就會造成執法結構出問題
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:12:00
因為有實際案例討論 一定比較好討論吧?法律領域應該是
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2019-05-16 21:12:00
今天是大牌到版權方檢舉了，圖奇還不處理，才叫特權
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:13:00
所以我說你連不法平等的意義都沒弄懂 就批評啊
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2019-05-16 21:13:00
告訴乃論懂不懂？？？？你國中是不是還沒畢業？
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:13:00
這句話課本的解釋就是執法人力有限，要先抓別人才能抓你那就抓不到人了
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:14:00
你看哪本課本 找出來大家參詳一下 我覺得該檢舉那個編輯者了
作者: toulio81 (恩...) 2019-05-16 21:14:00
你小學還沒畢業吧？先不說法律有分公訴罪跟告訴乃論罪，今天我舉的例子是告訴乃論罪嗎？哎！不說了！對牛彈琴
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:16:00
不是啊 你至少把課本是哪一本講一下吧 我覺得這個得處
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2019-05-16 21:16:00
你舉的例子不是啊 但侵權行為是啊
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊) 2019-05-16 21:16:00
對牛彈琴www真要討論著作權刑法部分？
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2019-05-16 21:17:00
所以只要你不是版權方 你就不能要求圖奇發現疑似有侵權 就要他們去調查算了 這水準 浪費時間
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:19:00
要看圖奇規定 但是能找到版權者是最源泉的解決方法
作者: gread (找不到 屬於自己的人生) 2019-05-16 21:28:00
的確是對牛彈琴沒錯 你們不要再理那隻牛了
作者: Shawn5689 (Sion) 2019-05-16 21:29:00
不得主張違法之平等這條就是用來幫選擇性執法背書的你還拿這個出來說
作者: Allensert (烜) 2019-05-16 21:32:00
啊我文章這麼大段都在講遇到選擇性執法你要怎麼辦啊除非你認為圖奇會冒著侵權訴訟的風險包庇uz 那我沒話說
作者: wolver (超級大變態) 2019-05-16 21:33:00
UZ跟KYO那個斗內播動畫的 沒被告已經是奇蹟了
作者: bitcch (必可取) 2019-05-16 21:37:00
就像YT有些音樂隨你上傳 有些上傳即砍 是看權利人怎麼處理
作者: nrxadsl (異鄉人) 2019-05-16 21:37:00
笑死，被吉？
作者: a760981 (七夜剎那) 2019-05-16 21:39:00
盛粉=韓粉 非盛不看 叭叭
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-05-16 21:41:00
選擇性執法也不必然是負面的 通常會更執法者保留裁量。但裁量適當與否還是可以法院審查的。至少要在法律授權範圍內。
作者: mushiun (深灰色) 2019-05-16 23:00:00
直接跟版權方講當然最快 比在那邊靠北圖奇怎樣怎樣的好多了
作者: hy1221 (HY) 2019-05-16 23:48:00
某人邏輯真D好笑 還特別激動呢
作者: WindSucker (抽風者) 2019-05-16 23:52:00
4
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2019-05-17 05:11:00
沒啦 大家只想也只會在這裡燒一下舒壓嘛
作者: poor147 (等等，我先穿褲子) 2019-05-17 07:52:00
一堆uz粉在這邊 問一下主子就跳腳了
作者: RIIE9527 2019-05-17 08:47:00
的誒ㄞㄘㄥうb Etta
繼續閱讀
[實況] [索爾台] 夢幻模擬戰 體驗服解包真多資料AQC0422Re: [閒聊] 《聖戰士丹拜因》,當年有多紅?gm79227922[BF5] 堡壘模式-又是個做壞的模式 aigis[實況] 【湯圓】 PS4 凱瑟琳 Full Bodydumpling[Tosh] 食戟之靈 310 美味的衝擊tosh[閒聊] 陽菜老師人氣為啥不如桐生老師和桐須老師dzweiRe: [白貓] 九條靈異記-番外篇stevenyen090[WOW] 刺客有可能是薩魯法爾雇用的嗎？d125383957Re: [實況] 天空龍 | 日麻 | 雀魂qiaffvvfRe: [暴雪] 台北暴雪電競館所有權與營運將轉給上報laladiladi
