雖然原PO好像沒有很想要為自己的論點（儘管被稱為小學生意見）辯護
但一片噓文真的有噓到點上嗎？ 也許我們可以仔細看看
※ 引述《guets (guets)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 覺得一拳2期哪裡做得很差?
首先 這一串文的標題「覺得一拳2期哪裡做得很差?」本身就沒有模糊空間
就是希望覺得差的人指出二期不好之處
這些不好之處不一定必須來自與一期的比較 單論其本身的缺點也是被這個問題接受的
綜觀系列文 比較式的評論較多 這也沒有關係
: 看到很多人感嘆二期可惜了
: 其實雖然看過精闢的分析後 差在哪裡確實講的有理
: 但本身覺得沒那麼差
: 好比大家說諾蘭德電影打戲很差
: 但我暗黑騎士三部曲看打鬥也是爽爽看
原PO純以自己的觀影體驗為標準 「本身覺得沒那麼差」
同時也認為系列文的分析有道理 也就是認同普遍風向裡面「2不如1」的說法有其理據
: 逛C洽版或電影版我也嚇一跳
: 台灣簡直人才輩出啊 動不動就能給出很有深度的分析評論
:
至此 起、承都已經到位
: 但我比較不解的是
轉！
: 所以我們有製作比JC高水準的動畫了嗎?
: 還是說拍出比諾蘭打戲更屌的電影了嗎?
: 是覺得可惜了 人家說知難行易 我們既然有很多知的人才 那到底是卡在哪個環節了
轉完之後可以發現 其實真的要批評什麼的話 就是原PO在這裡已經開始在問不同問題了
他已經不那麼在意第二期是否比較差、差的地方在哪裡
而是拋出一個與原題不相干、與一拳超人也不甚相干 但是本身帶有ACG點的問題
我們作為受眾顯然具備強大的鑑賞力
在西恰的諸位愛好者當中也有許多具有批判的能力並能夠撰文表達
但是回到這個產業本身的話 為何我們作為生產端卻無法如此出色？
「到底是卡在哪個環節了？」
是否嚴重偏題甚或逾越本板範圍 該由板主評斷
且在這個問題的前提下檢視推文吧
:

看是跟什麼比 跟一期比當然是差 不過跟JC其他作品比算是偏好

其實我都看不出來哪裡不好……

如果只看靜止畫面看不出來正常，問題一堆畫面就只是靜止畫面拉鏡頭，清明上河圖電視也都這樣拉鏡頭的(ry

主要是偷懶太嚴重，把兩張圖重複輪流放一秒鐘當成動畫

因為第一季太完美 村田版作畫也超猛 相較之下

大部分的動作都不是作畫在動，而是物件靠後製放大推移之類的

分鏡問題吧 雖然我覺得都有村田版可以參考了還弄這樣的確滿讓人失望的

上一篇各種文不對題 這一篇更誇張