※ 引述《openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)》之銘言：
: 上周看華納電影台發現蝙蝠俠竟然八十年了 @@
: 其間擁有各種超能力的OO俠、XX女四處除暴安良，與邪惡作戰
: "英雄" 這個題材深受大家的喜愛
: 但反過來說，
: 這些不受律法規範，擁有非凡力量卻只能期待他們自律的私刑者
: 會如此受到美國人的歡迎，
: 是否表示在他們的價值觀中其實對私刑並不反感，
: 自己的正義由自己執行?
美國憲法 (第二修正案) 保障人民擁有槍支武器的權力,
其由來是要讓人民能夠反抗當權者,
這點非常特殊, 老實說我是對這抱持敬意,
保留人民反抗當權者權力 (不管是實質或是宣示上的)
實在是很高尚的情操
然後回到私刑,
啊把 "政府做不好可以武力推翻他" 的概念寫到憲法去的國家,
為有 (或是說會允許) 出現不受政府控制的英雄角色出現不會很怪吧?
像是這版老是有人問為啥中國不學美國拍英雄片?
因為中國不準有那種個人主義英雄啊
中國的英雄只能存在在國家 (其實就是黨) 的體制內,
能反抗的只有體制外的壞人, 這種片很難看的... :p

中國的武俠作品其實就是一種脫離政府掌握，私行正義的人所以其實我很好奇中國為什麼沒管制這個的XD

江湖就是相對於政府的概念

江湖跟政府差很多吧030雖然有政府是有牌的黑道這種說法但是黑道跟政府還是完全不一樣的概念...

武俠小說的江湖雖然也不太算是黑道，還有類似政府的組織你把各山頭想成是各小國，之間有約定成俗的規矩

俠以武犯禁啊

也會打來打去，不過政府到了很多還是要閃邊或歸順

所以拍出來的英雄根本不能看 看到皇帝就跪了

武俠裡面的政府是朝廷啊 江湖就是法治外了

最後都要招安，不然就是土匪

這種不信任政府的國情差異也就是為什麼不少人不理解為什麼美國隊長不想給政府管當打手吧

但美國隊長就是政府打手出身的啊他才不是不想當政府打手,是不想當會管他的組織免受限制

不納管就是不被招安，就是亂臣賊子

美隊就是良心派（只在文創中出現）