原文底下會思考這種問題是小朋友嗎……
一個原則，人家做雞干你屁事？
什麼鍋配什麼蓋，
最讓人瞧不起的，是賣身裝在室，還有逼人家去賣的，
這世界上有群人有性癮，是實際存在的癮頭；
有性癮的人，人家覺的當女優當傳播，
用身體賺錢，滿足自己的職業需求又能賺錢有問題嗎？
人家又沒騙妳錢又沒逼你上人家，憑什麼瞧不起人家？
喜歡第一次就一輩子的就在一起，就找一個一樣價值觀的就好，
但不代表你有資格評斷別人的價值觀，
如果看不起別人的價值觀真的對到不行，
怎不敢當著所有人的面前講出來？
因為有這種價值觀的自己也覺得心虛啊！不是嗎？
還有那種八加九，整天逼良為娼的才更應該被人瞧不起吧？
在台灣還可以變成立委，台灣才更應該被人瞧不起……

哇 滑到整個台灣

說真的，偶爾我會想喔，到底是「被莫名瞧不起」還是「不想承認」，我以前會覺得大家都是前者，但看多了強詞奪理的王八蛋，我也開始覺得後者人數不少了。

到底工三小

所以什麼時候要落實合法紅燈區？我覺得這是一勞永逸解決問題的方法，到時候大家就能坦蕩蕩的歧視那些紅燈區外面的私營妓女。

紅燈區早就合法了…問題是沒有地方政府願意成立紅燈區

我說「落實。

況且紅燈區比起網路或Line可是不方便多了

台灣的地下性產業可發達了

欸幹，是不會架網站喔還用我教你家紅燈區禁網嗎？

要這樣說的話 人家排斥雞干你屁事 瞧不起別人干你屁事

合法化這麼久了還是沒有紅燈區 問題昭然若揭

紅燈區一開戶 你們這群小屁孩整天只剩下開砸某而已啦

樓下會說原po發文干樓上屁事 然後無限loop 所以別用這4個字比較好

你家隔壁可接受紅燈區 同區的其他人可未必

話說價值觀本來就是主觀的東西 你這樣講是不是自己也歧視

近來看到這系列文,讓我想到這干C洽甚麼事?

架網站不是問題所在…有的人不想出門想要外送

架網站是走外送服務吧，問題是外送應該不行，這會跟距離

做雞又要立牌坊的最讓人瞧不起 反倒正大光明做雞的比較好

市區要有一定距離這點衝突到

…法律上不准那就修法啊重點是合法化

性交易合法化有什麼不好？保障性工作者的勞權，也能保障

紅燈區不是法律上的問題.

我是說紅燈外送的合法化

這就跟核廢料堆放問題一樣啊 丟你家肯別人可能不肯

要的話只能合法所有形式的性產業 不然沒用如果你說你想歧視紅燈區外的私營妓女

不然你是想看到被黑道剝削血汗爆陰的勞工，以及染病上身

連紅燈區比較簡單的都搞不定了還想外送，真的想太多了

還要被收取不合理金額的消費者？

還是你指要領牌才能做網路性交易 然後歧視沒牌的

歧視那些假掰還不做定期檢查散播性病的王八蛋

錢是事先談的吧...哪有合不合理..

紅燈區的問題比較是沒人願意做

講到底這篇也只是想合理自己歧視的行為

要傳教去教會 在這裡傳教省省吧

還有不是覺得心虛的事就要當眾講出來吧 你要不要報一下你昨天前天大前天的行程不講 喔 心虛喔

我歧視把價值觀自以為是外推的價值，我願意接受公評，所以在公共領域發言，有問題嗎？

沒啥問題，而且公幹與反擊公幹也是你的自由但指認別人的公幹不道德不是

說要公佈行程的那位是不是把隱私跟對他人的評價混為一談

不是啊 你說別人沒資格評判價值但是自己評判別人 我覺得真的怪怪

談？我的隱私沒有對錯，也沒有針對別人，但拿價值觀瞧不起別人的，自己在審核別人就當面審啊！，我的隱私有在審核自己以外的人？

因為這時候你就已經涉及了干涉他人價值，自相矛盾

我發一篇當然要接受別人公評，你私下怎想甘我屁事，在公領域講出來就可嗆啊！你懂公領域，與私領域的區別吧？

喔，瞧不起你幹你屁事，又沒去打壓你，別人心中憋著

什麼隱私啊...我是只你這篇文章動機跟你的說法矛盾

你真有看懂我回文？

省省吧 事實上一群宅宅在這邊高談闊論沒影響什麼

那這樣你比宅宅還不如 (′・ω・‵)

雙標確實母湯

哪種才是標準的宅宅？讓我自嘆不如？講個標準借我參照

把現行不合法的紅燈區變合法就好啦

你沒看懂人家的意思先喊雙標....你讓我覺的回你浪費時間

認同 我懂你

紅燈區又不會因為不合法而不存在…只是選票考量不肯給個名份而已

如果因為窮去做雞那情有可源 但是有些做雞的家裡根本沒問題，價值觀偏差 這種就欠歧視

完全認同 推你

你講價值觀偏差原PO又要跳了

這不就跟中共五毛整天說國外民主也不安全，美國整天校園槍擊，哪像中國政府掌控武器多棒多和平

700大這樣衍生出一個問題 有人很窮還是靠別的方法努力翻身這樣人家還是有理由說的

中野二乃

你要講「他做什麼我管不著，但我心中對她腹誹什麼也是我的事」，然後原PO… 還是會暴跳如雷

價值觀偏差？那什麼才是正確的價值觀？

阿對了，還有年初世界經貿會談，中國代表說歐美遇到經濟瓶頸，表示民主不好需要，修改民主政府，全世界學者大笑一樣

不偷不搶靠自己本錢賺錢還要被人說價值觀有問題

家裡有錢人家說不定想做雞追上鍋懂啊 你怎麼說人偏差 說到底你不就是歧視這個職業?

你只是不喜歡這個職業而已吧

我記得阿童有在推吧？

所以說落實紅燈產業不就什麼問題都沒有了…

心中誹謗....這邊雖然匿名...但還是公共平台....

當然反感啊 現今普遍價值觀就沒有那麼先進齁

對啊 那你這樣在去檢討別人真的很奇怪 你都歧視了

說做雞追上郭董？那一開始誰討論要不要喬不起哪些人是誰？？

說到底價值觀不同罷了 跟價值觀不同的人爭根本沒屁用別人觀念就根深蒂固 但我還是很支持樓主的觀念 對我而言沒侵犯任何人的純利益行為並沒如此不堪

有發在公共領域就可以被檢視，你可以檢視我這篇你還不懂嗎？

呃，當然是是公共平台啊？所以你不也誹謗誹謗行為了，我也說你去跟他對撕沒有問題，但既然你也做了是不是該對你的說法做出點修正？

就跟你說公領域宣揚可以被嗆，你發一篇來嗆爆我絕對有資格，因為我也在公領域發言誹謗......你知到啥叫誹謗啊……小朋友……說你很爛很弱都告不成你知道嗎……

不是說法律上那個好吧那我換個詞就是

誹謗不是法律用詞？你還真特別，誰來解釋誹謗一下不然他不信我講的叫常識

懶得跟你戰定義，浪費時間，我改個詞就是

好那當作那段沒發生

*知道

所以他們在公共空間當面講出來了你要怎麼對他們？嗆暴嗎？既然你能嗆他們為什麼他們不能嗆其他人？

我說了我在公領域發言，每個人都有資格發一篇嗆我....這句我重複幾次了

我覺得這篇蠻對的阿 但C洽不就是聊天討論板嗎? 大家都

你根本沒理解別人的回應，就想戰到贏？

噓前兩句，會思考會討論是好事，有問題的是那些謾罵侮辱的人

好我懂了，你的意思是

聊聊自己的看法並與他人產生認同或是不認同 很正常吧

他說人家可以嗆他 所以他能嗆別人 大概是這種意思

我說了我在公領域發言了...很難理解？

不管嗆多少都天經地義，但你不能阻止他們瞧不起。

因為你文章先表示一種觀念叫不公開就是心虛 我才問你公開行程啊

我覺得有人提出自己的價值觀 有人評判別人的價值觀蠻正常的啊

台灣很多立委根本是笑話

結尾真的是多得拉 跟主題好像無關惹

你現在說行程跟價值觀不一樣 意思是一個人不公開價值觀人生觀就是心虛嗎 那你要不要公開一下

就是說尊重價值觀、不能扭曲他人價值觀，但可以嗆

其實不太懂為啥要為這事爭得面紅耳赤

因為閒

XDD

這事不就跟我討厭胖子一樣 只要我沒有越過那條線去傷害到胖子 就不用花太多力氣來矯正我的觀點阿

那我換個說法，在公領域發表私人的歧視，被人評價很正常，評價的人因為在公領域發言被評價也很正常，因為干涉外在就有資格被評價，説打人的人欠打，沒問題吧？因為他先在公領域去干涉外在

還有第一段你說公開領域的事真的有干你屁事 所以你今天出來發文說別人做雞干原文po屁事 所以我想問不干他屁事的事就不能拿出來討論嗎

都在公開領域發言論說歧視了……還沒有干涉到外在？私人的行程請問有影響到ptt的公領域？？！！只有在這邊發文才會影響這邊的公領域吧？

嘴巴左派是很厲害啦 實際上如果是身邊的人 你會怎麼看 只有你自己知道嘍 嘻嘻

……說真的公領域就別分什麼這邊那邊了，順帶一提嚴格來說這邊不是公領域而是公眾得進出區域。

批判別人的價值觀的前提在於對方的價值觀侵犯別人的權益以及自己處於絕對正確的位置上 但對於後者 人並非永遠正確 所以對於別人的價值觀討論還行但直接批判我就覺得這是引起紛爭的源頭了

是啊討厭胖子沒差是你個人價值，但你如果傷害，或在公領域討論要不要喬不起、無形的霸凌，都要接受公評

所以我只能討論恐怖份子的價值觀 不能批判囉沒事 沒看到前提

我是認為要公開檢討他人價值觀 自己就是在絕對正確的地方例如反駁地平說的人說地球是圓的

話說啊，原PO，你有注意到原標題是在說「各位能否『接受』」嗎？

恐怖份子侵犯別人的生命權益啊...哈哈哈好

恐怖份子一旦公開發表，或實行，你就可以

我又回去看了原文 發現他根本沒歧視啊 你回的是哪篇?

這種一對一的關係要上綱到損害他人權益是不是挺尷尬

我是看到底下的回文才發的

抱歉更正，原文

阿幹！是我的毛，我前提沒講是底下回應，思考這種事的人

原來不是說原文啊 那 擾頻抱歉

所以說適度引用很重要

馬的，戰半天尷尬了，p以為我在說原文...是我的錯

看不懂

重點是有些人公開歧視某些族群吧？你自己喜歡處女就去找處女，而不是一邊找一邊唾棄非處的當然不喜歡跟歧視是有差別的

典型的我覺得可以就可以 笑死

敢做就不要怕被講，沒人可以決定你要幹嘛。

前文的問題：歧視的對象不是問題根本，而且想把錯誤的歧視連結推向其它人。如果自己心裡這樣想是沒甚麼問題，也有可能在人生中慢慢改變自己的想法。但是使用言論自由和大眾分享的同時，他也進入了言論自由的範疇，每個人理所當然可以發表看法。

是奧莉＜3，其實我有點搞不清在吵什麼，也懶

不就處女廚在那裡亂，處女到底哪裡好==a

本來就不管其他人事，賣妓女真的有夠下賤的。

不會比動不動就歧視的人要下賤

請支持台灣阿童

照這邏輯 吸毒也是有供給有需求阿XD大麻也是對身心無害阿

看到前兩句就笑了

網路上說的都很好聽啦，實際上親友在做就不知道什麼嘴臉囉

自以為自己高尚的人多的事笑笑就好

政客們很成功的把台灣人教育成思想跟我一樣才民主才進步啊

推推

可是你也在批評"別人批評別人的價值觀"R我覺得啦 你如果能證明蓋紅燈區在台灣會跟蓋捷運一樣房價大漲再來兄day,你看到人家公開說打人，你公開說"説打人的人欠打"那當然也會有認為公開說"說打人的人欠打"的人欠打的人出來說你 但是你回推卻跟人家吵說你吵的是對的可是認為你是不對的人也是對的啊 有甚麼好吵的順便講一下 把錯誤的歧視連結推向他人=不行那表示你有定義"正確"的可以推廣的思想要推廣這些思想用社會方法去排除掉你覺得"那些歧視人的人"先考慮一下你自己身處的地位跟資產，十幾年前、不可能五年前甚至5個月前的政治正確標準，就已經跟現在不同了還是盡量不要把群眾帶起來然後自己被抓去審比較好

所以不要紅燈區集中,直接平台媒介點對點外送不就得了合法化又不想要嫌惡設施那把濃度降低分散在所有地方啊