※ 引述《z77889 ()》之銘言：
: 我最近發現一些世界觀如果涵蓋到宇宙的作品會有的問題
: 就拿星戰出來講好了，路克要去找尤達大師修行時
: 他的戰機在沼澤星球墜落，然後就很剛好的掉在尤達的居所旁邊
: 可是，照理來說一個星球應該很大啊
: 在加上自轉什麼的，剛好掉在某個地方的機率很小吧
: 所以我發現的問題是，很多拓展到宇宙的作品感覺都會忽略一個星球也很大的事實
: 像是如果要找人，得知他在某個星球
: 但是一個星球那麼大，也很難找吧
: 還有就是去某個星球時幾乎都只會去同個地方
: 不知道大家對這種問題的看法如何？
人類被重力束縛了，能明白這句話的人就知道我們現在活在一個多狹隘的世界裡
而想像力，是多數人拿來擺脫重力束縛的唯一手段。
問題就在於，我們人類的時空觀念很大一部分是侷限在有重力的環境下
而時空觀念，會隨著感官感受到的差異而改變。
寫小說的時候，最不科學的寫法就是以自己的認知在寫東西
這幾乎是所有人類作家跨不過去的檻。
理由很簡單，寫作是文科的事，而科學是理工科的事
教育方式被分割後，通才很難出現
你不能期待一個暢銷小說家會花費大量精力時間去研究精深的學術問題
尤其是需要不斷做實驗，而且需要學習外文的科學知識。
這不是看幾本小牛頓或科學人就能解決的，大多時候我們都會受到自身認
知的格局限制，而用自以為是的方法在描寫世界。
這就是為啥科幻小說有很多天馬行空很多但一點也不科學的東西出現
當然，反過來看，真正的科學一點都無法用浪漫的筆法去描述，即使科學
很浪漫，但他需要跟基在精確的用詞上，避免被誤導，避免被扭曲。
好，我現在來講
星球的概念牽涉到很多定義，我們不知道星際大戰是怎麼去定義的，但即使
用人類的科學定義，星球也不是那麼簡單的東西。
現有發現太陽系最小的天體是水星，大概0.38個地球大，當然即使是如此一
顆行星半徑也有2240 km，也就是說繞一圈少說一萬三四千公里，如果搭乘
高鐵每小時時速300 km，要繞一圈也要40 hour，相當於一天半左右的時間。
兩天就能繞一圈，其實不大，如果用地球最快的載具甚至不用一小時。時空
的概念改變，會給人們截然不同的感受。在地球之所以會讓你覺得大，是因
為你是在用自己的認知去看事情。
看得多的人不會覺得地球很大，這也是基於自己的認知，所以數字很重要。
說不定有更小的行星，所以我們沒看過才會覺得星球都很大
反過來說，如果我們有更好更快的交通工具，也不會覺得地球很大。
而你問的問題，至少在能夠隨意星際穿梭的人眼中，我不覺得在一顆星球找
甚麼東西對它們很難，低等文明到高等文明都是有技術門檻要克服的，沒有
甚麼明明誰都能高速穿越，結果連顆星球表面都沒辦法找到人的情況發生才
對。
我比較擔心的是，寫出太超越人類認知的東西，真的看得懂的人太少。結果
大家都開始寫容易看懂的東西，看的人就以為這個世界跟他想的一樣膚淺
只能說求知慾這東西也不是每個人都有就是了

之前本版和書版有個懷才不遇的作家，可以問問他

靠北 跑很快跟找東西是不一樣的技術好ㄇ

尋人跟高速移動沒有很緊密的關係，是跟隱私權比較有關，越重視隱私權就越難找人

也是有科學家自己下去寫小說的 接觸未來就是

太空歌劇就是作者"忽略科學細節及尺度"套入地球史詩劇到陌生星球有87%不考慮細菌、含氧量、溫度、氣壓問題

寫太超出目前世界環境的敘述功力要夠寫的不有趣會被人罵在刻設定　專有名詞太多也很危險

這種天馬行空的寫法才是過時的，現在的科幻會隨著大家對太空科學的認知越多而越來越硬派，像太空無垠就是部描寫人類類地行星發展很好的劇集。三體的黑暗森林法則就是呈現宇宙尺度大到每個文明難以必須為敵的例子。換作太空歌劇就變成說見面就見面。*難以溝通

水星？ 你484文組阿

黑暗森林法則我是看臥牛的修四才聽說過的，很有趣的理論

「教育方式被分割後，專才很難出現」專才?通才?那是學校分類方式，除了少數領域，誰真的會偏到顧此失彼，更多得是都要有基礎水準。

這角度不錯，但是一下去就遇到尤達除了是原力牽引外我一概不信

？

二十世紀的巴黎：

人類根本無法理解外星人的存在…所以怎麼寫都會有BUG否定外星人存在的其中一個理由不就是地球發出去的訊號沒有回應嗎