: 為什麼攻擊才算？
攻擊跟防守本就不同，防守相對容易。
: 證據何在？
: 劉冑之亂前後打了好幾年，還打死一個向寵跟好幾個地方官
: 山越的問題是貫串整個孫吳終始
: 你的強度是拿甚麼比？有騎兵就比較強嗎？
平地戰力當然是騎兵強啊無庸置疑。
中國歷朝要被外族滅亡皆來自北方，鮮卑承襲匈奴的勢力，
後來更扮演滅亡西晉的重要角色，自然比山越強得多，
再者，公認三國實力最強的曹魏在興勢大敗後都壓不住鮮卑，
國力不及曹魏一半的孫吳卻能平定山越，還讓他們參軍，
更顯示鮮卑的威脅更大。
再者，山越的問題一直不是戰鬥力強，而是當時南方開發少很難短時間清理乾淨，
作亂等級就是比較大一點的盜賊團，
以至於後來孫權還是成功把山越男性幾乎都抓來充軍，
由於吳的政治環境，甚至孫權手下能直接動用的兵有大半是山越民。
蜀漢面臨的南蠻也是類似的狀況，
軍力才曹魏1/4以下的蜀漢都能處理的南蠻怎麼跟曹魏都處理不乾淨的鮮卑比？
尤其孟獲甚至沒有很明確的證據指出他是外族，
很可能只是一個被當地外族信任的漢人仕紳，
真的在叛亂的是雍閻等幾個地方大族聽劉備死了想反而已。
至於你講的劉冑在後主傳就輕描淡寫的「建興十一年冬，南夷劉冑反，將軍馬忠破平之」而
已，當年就被馬忠殺了，
怎麼個好幾年了……向寵到七年後才死……
: 沒有很極限啊
: 除非你真的相信諸葛亮動員十萬人北伐 XD
以蜀漢能動用的規模，長年維持五到十萬出兵還國力不衰，當然是極限了，
後來姜維兵權在手，也不過能出個四萬左右而已。
: 五次打合肥每次都是大規模啊....(曹魏方「號稱」有十萬人)
: 只是孫權的戰法通常是，包圍→等到曹魏中軍到→解圍撤走
: 而且他通常打得不好看，所以通常大家只對他被痛打的那幾次有印象(爆)
: 更不要說孫權之後諸葛恪、孫峻、孫琳都是大舉北伐了
就如你說的，吳打的根本不好看，直觀上我認為吳一直在打假球，根本沒有認真打。
第一次合肥之戰被輕易騙退（不過一般覺得即使打下也守不住），
第二次以多打少還是打不下撤退還差點滑鐵盧，
第三次……不提也罷，
第四次跟孔明第五次北伐配合，然後孔明撤退他們也撤了。
第五次是近20年後孫權過世後的事，也只有這次才是真的有意侵略，
然後這次還破天荒留下一堆人勸諸葛恪不要打的紀錄，最後也理所當然無功而返。

推推看你的文章真的是獲益良多

南蠻跟鮮卑的差別 其中之一是前者原本跟蜀漢相安無事 是阿亮先南征的 後者例如軻比能倒比較像先動手侵略的孟獲搞不好也混過血了XD 很難說死他是哪一族像馬超他媽就是因為馬騰跟羌人錯居而混血到

推個

^羌人^ 生下馬超