提個意見
通常史書的軍隊人數不是全部都是上戰場砍人的人數，至少分三種
戰兵：顧名思義就是負責作戰的部隊。
輔兵：平時負責輜重，押運糧草，守備據點，戰時為預備隊。
民壯：負責轉運糧草，修建營寨，開山搭橋的苦力。
裡面戰死心會很痛的是戰兵，因為訓練度高，通常士氣掉很快也是戰兵死傷多，史書記載戰
爭通常是全部都算成士兵

數字管理問題 ？

在情報戰跟心戰上都有價值啊,一定要做假的.

之後再灌水

增兵减灶的事也是有過的,只是通常往上灌比較有利.

明朝在朝鮮之役跟兵部及皇帝回報正確的數字，對於朝鮮報的數字就有點灌水，不過朝鮮自己還是估得出來然後兩邊對日方報的數字都很唬爛，日軍也知道數字唬爛但就影響到他們評估明軍實力產生了錯誤

戰爭就是各種假情報啊，畢竟當時只能乖乖叫斥候去估計對方數量，哪有衛星開圖狗

戰國頂多就是比較近代，一些文字資料可能比較詳細，不然日本這種島國就可以幾十幾百個主城子城了，按同樣的資料去做三國大概上千城、武將上萬人，編制薪餉跟軍隊弄得自己跟文書一樣

日本戰國的城也小,三國古城都有圍牆圈住,規模沒法比秀吉的一夜築城,根本就只是個寨而已...

日本城池多為山城 本來規模就難太大 一夜城當時本來就是作為臨時城砦用的 拿來比是莫名其妙 別被中式思維洗成以為比大比人多就是高人一等

大本來就強啊 二戰德俄日也都這樣想哪來中式思想更不用說共產的蘇聯人海戰術了

數大便是美

我鄉下老家也一天就把刺竹籬笆圍好了,算不算一夜築城

大不等於強，不能反過來說小等於精。每次有人說大聯盟強打、就有人要硬凹那日職就是俊足，實際上投打走都是美國勝日本最後能夠勝中國也是贏在軍事現代化的程度，以前冷兵器時代也不過渡海給人搔搔癢而已，是有很強？

朝鮮戰爭渡海可是和超大的明朝一線部隊打平耶... 最後主要是輸在韓國水軍，這樣叫搔搔癢?戰史看的是戰術戰略軍制科技運用, 誰在只會比大小..大一定強怎麼清朝, 遇到西方隨便幾百千人就被打到爆炸

萬曆朝鮮戰爭 明朝應該還是佔上風 而且明朝的補給不會比較輕鬆