作者:
Sischill (Believe or not)
2019-04-14 17:56:08其實命運計劃本來就不是一個很好的東西
給人完整的選擇權是很重要的, 為什麼? 因為這樣子失敗就是自己造成的
而如果命運計劃給人一個你很適合去做XXX工作 結果做了之後不反意
或者同學成就比你高, 賺的錢多又聚到正妻
那一定會跳出來靠北說什麼爛命運計劃 明明我比較強為什麼只能當肥宅領22K
(別懷疑, 以人性來說通常都會覺得自己比別人強 別人成功都是靠賽靠爸)
所以很多性向測驗都會說"僅供參考" 因為不想背這個鍋呀
比如明明不適合唸書然後硬要唸的 盲從輿論選"熱門"系出來的
還有自以為天賦異稟結果進去後被大部份人打臉的
這些人出了社會後最後大多數都做不是相關的工作 領的薪水也沒多高
自由的用處就出來了 因為這些結果是你自己選自己造成的 死好活該
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-04-14 17:59:00推 要自己試過失敗後放棄才有意義 而不是一開始就叫你放棄
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2019-04-14 18:02:00就算是自己選的,失敗時還不是照樣怪天怪地怪父母,就是不怪自己,有什麼差別?
作者:
Cishang (辭..)
2019-04-14 18:06:00以後為了健康著想 所有食物禁止加工 禁止調味 大家說好不好
是不是沒人看過千鈞一髮這部電影阿?命運計畫實行的世界下你以為你有選擇?白癡 那只是個反烏托邦
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-04-14 18:10:00有呀 差別就是因為沒有命運計劃 所以當怪天怪地怪父母時時我們就能肯定一入事 就是"這傢伙就是個廢物 垃圾 "就像現在很多人怪父母怪社會 不怪自己的 我都當垃圾看以為自己很有能力 然後都沒人賞識所以領22K 都別人的錯這不就是典型的垃圾思維? 更能讓我們看清一個人
作者:
pp1877 (低調之神)
2019-04-14 18:11:00這就是為什麼很多人不喜歡玩那種格鬥遊戲,很難去怪別人。
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2019-04-14 18:14:00千鈞一髮那部電影個人其實不喜歡,因為主角是真的心臟不好,這在現代他也絕對不可能獲選為太空人的,他這樣遲早會害死隊友...
作者:
amsmsk (449)
2019-04-14 18:18:00推你啊 有命運計畫就多個東西可以怪了
主角不只太空人不能當只要有基因檢測他什麼工作都不能做相較之下心臟病只是其中一個比較戲劇性的設定而已而這就是很多人喜歡的命運計畫實行以後的未來的樣子
作者:
amsmsk (449)
2019-04-14 18:20:00我是覺得你要把人量化 本身就違反人性了拉
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2019-04-14 18:23:00但我記得他就是只想當太空人才去買假身分的,好像沒說他因為什麼工作都不能做才想去當太空人吧?
就是一個和共產主義一樣看似對社會美好其實完全忽視了人性的想法
作者: helpks5 (Lu3) 2019-04-14 18:29:00
如果看重工作項目的成果,僱用者當然要用各種手段避免有可能造成風險的人。而求職者若不是另找其他工作,就是要在明知自己是危險因子的情況下鑽漏洞。至於會不會有因為檢測結果太差而沒工作可做的人,我倒認為一個能夠運作的反烏托邦應該會有專門的階層收納這些人士,以免他們因絕望而鋌而走險。
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-04-14 18:31:00不不你說的這些人明明一樣怪都是環境的錯父母的鍋
他只想當太空人沒錯,但他因為基因檢測關係這輩子就只能當個掃地的電影開頭有說那個時代基因檢測>>>>一切,不論你表現如何只要基因不如人就沒機會了
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2019-04-14 21:27:00
不就那兩個個別科的人才對其他的學不來(本季番