在耳洞回裡
二乃急著要打耳洞
因為大家都打了
問題是 也只有一花有打耳洞啊
哪來的大家?
https://i.imgur.com/eEzNdSA.png
另外
https://i.imgur.com/GOflgiX.png
https://i.imgur.com/jIGCc3U.png
https://i.imgur.com/8akgF1J.png
二乃和風太郎的互動是不是暗示著什麼啊
求五學家解惑

我老婆干你屁事

打阿 給你錢快點打

她說的大家不是姐妹，是她在學校的朋友

我會很溫柔的幫你「打」啦

只看圖片以為是打胎

我也想請二乃幫我用力打

有打不一定要戴 當然久沒戴也會癒合

看有沒有耳洞就可以分辨姊妹了

這段我也覺得像在暗示二乃將成為最後贏家！

33回一花說二乃怕痛，別說打耳洞，連預防針都怕，可能也在暗示什麼吧

這段就超級暗示啊 堪比睡美人跟紡紗車

炒雞蛋那次 新娘是有耳飾的吧

耳洞沒用針擋著會癒合

「大家」=學校同學

看法跟副主席一樣 就跟你小時候跟爸媽凹買東西時也會說大家都有

22222222222222222

我覺得要說是暗示也很難講 有畫到五年後的五胞胎大學時期 但是耳朵部分全擋住了 看不出誰有洞誰沒洞 然後雖然新娘確定有耳洞 但這種東西結婚前一週打也可以啊除非到結婚典禮時有提到五人中誰還沒有耳洞?到結婚時還沒耳洞的當然就是出局啦 不過春場沒笨到漏這種餡

耳洞的問題很早起有說過,大家泛指同學

明明就是flag：結婚前再打=永遠不會打了

另外漫畫有設定上的問題,一花一開始是雙耳都有耳環,後來變成只有一邊另外很多人把耳洞回算成二乃線的伏筆,我怎麼看都看不懂

反正股民們就是捕風捉影 看什麼都伏筆 什麼都分析 就

我想是睡美人跟紡紗車的暗示吧

其它4個打耳洞 二乃打藥

是怕押輸 猜到這樣已經接近強迫症了 什麼都伏筆 笑死

跟考高中國文一樣猜不停嚇自己

二乃黑們好了啦 別崩了

就笑吧～

作者只是跟大家說 靠耳洞推測新娘沒用 結婚前再穿就好了

反正所謂過度自信和盲目樂觀的迴圈 大概就是像某幾樓這樣 愈中意一個結果 對該結果的可能性就愈有信心愈有信心就愈會去抓一堆有的沒的徵兆在那邊給自己信心加持 股票是這樣 選舉是這樣 沒想到看個漫畫也要搞這樣 真的是很逗 難怪有人會說自我暗示是超能力www

大家一定只能是那五個嗎

認真回原po 睡美人跟紡紗車的典故 是很古典的性暗示有興趣可以去查查 那麼接下來可以討論 春場有沒有要藉著打耳洞來隱喻性經驗？ 如果沒有 那就是我腦補妄想症又犯了 被笑活該～ 而如果有 那以下幾點是不是就可以解釋了 1.為什麼學校的大家都「有」而她自己沒有 2.為什麼要一個大男生進少女的房間幫忙打耳洞 而不是請姊妹代勞就好 3.為什麼這件事現在做不行 結婚前/結婚時再打就可以了 4.春場幹嘛特地只為風太郎跟二乃安排這種橋段 又在婚禮回特寫新娘耳環呢？ 以下可以開黑二乃騷貨勾引風太郎...

怎麼看都沒有要隱喻性經驗 後面敘述全部null END 呵

為什麼會隱喻性經驗....

簡單說一句，二乃那句結婚前打，有沒有出現根本不影響劇情推動，但是作者刻意安排二乃說出這句話，而且又偏偏新娘左耳有耳環（連動畫都有畫進去），若是要

我是沒差 要笑就笑囉

然後我去查了 睡美人被紡紗車刺傷就暗示性經驗的理由根本也是文學家分析在穿鑿附會 理由就只有故事原型是強暴 然後紡錘形狀像女生的OO這種狗屁理由 無稽之談耳洞有性暗示或隱喻的更是找不到 根本不知所云= =如果不影響主線劇情的支線小故事都要解釋成刻意埋伏

這段滿暗示的

好兇！反正懂的人就懂 不懂就當我放屁就好 幹嘛生氣

筆是刻意安排 那還有啥不是刻意安排?捕風捉影迴圈= =

一堆二乃黑在這一直崩 可憐我大二乃真的穩http://i.imgur.com/x13rFSn.jpg

因為你講得煞有介事一樣 結果卻堪不起3分鐘的google檢驗 其實我也不想噓到原po 等會補回來

我是回原給po 你可以無視我啊 不信又那麼care 何必

那很不好意思啊 我就是不小心看到謬論就會去查證的個性 你講了謬論我又不小心看到了 所以我去查了 就這樣

現在跟耳環有關係的只有12，倘若這段沒出現的前提下，345是新娘，會不會有讀者認為新娘耳環有bug？並不會，因為重要場合帶耳環挺正常的，如果1是新娘，新娘戴耳環會不會很奇怪？也不會，因為一花本身就有在配戴，如果新娘是二乃，讀者會不會覺得怪怪的，會，因為二乃根本沒有打耳洞，什麼時候打的耳洞會讓讀者覺得劇情有中斷的感覺，意思就是，這個看似若無的一句話，有可能是作者要安排給新娘帶耳環的說詞

既然查了我就會講 不要別人去查證打了你臉還問別人為什麼生氣好嗎? 你大可以不要去講穿鑿附會的謬論

很氣很氣

為啥會覺得怪? 耳環就想打隨時可以打啊 哪裡怪??某樓先把打耳洞or耳環有性隱喻的典故拿出來好ㄇ

格林童話的原版 本來就不是啥老少閒宜的闔家觀賞故事比睡美人更誇張的橋段比比皆是 要說穿鑿附會也好

不會怪啊 三個字"煙霧彈" 他給的東西本來就不是每個

都有意義的

不會覺得新娘有耳環是bug那就不會去想二乃啥時打耳洞因為有點腦子的人都知道耳洞今天打明天就能穿耳環ok?格林童話原版不是老少咸宜沒錯啊 但那不代表去把原版跟隔鄰改編版裡的任意細節去任意穿鑿附會是有意義的因為原版是睡美人公主被國王強暴 紡錘又剛好跟女性器很像 就說紡紗車是性暗示??WTF?? 藍色窗簾的標準示範

說是一個伏筆我是信啦，畢竟耳洞回跟後續33回都有在說明二乃怕痛怎麼打耳洞的問題。可是說到睡美人紡紗錘的典故與暗示還有性經驗我覺得有點誇張....結合後面愛喝甜紅茶..我是覺得有點暗指二乃怕吃苦吃痛，可是性經驗.....

就是因為信者恆信 所以這世上才那麼多邪教囉^^

我去翻翻大學的易經五行八卦好了 用金木水火土來解釋五胞胎說不定額外有意思

耳洞這裡性隱喻的可能性不大如果是的話要怎麼解釋一花..

我說啦 如果認為春場沒那意思就當我在腦補妄想就好

好了啦二乃黑

反正我又不是春場 我也不知道他在想啥 所以囉～反正有興趣自己去查 可以找到一百篇在談睡美人與紡車的文章 要信哪篇自己想就好

這篇舒服

不然你以為原版的紡錘是幹嘛的= =話說之前看到的說法是指初經來潮，因此原po推論也可能站不住腳

光睡美人故事的最初原型就有六七種不同語言的非童話

抱歉，不是原po= =，但這種經典的隱喻算很標準的，就算沒有伏筆的功能，你以為為什麼作者要安排二乃在那邊叫，不就跟賣肉一樣的道理，娛樂男性讀者嘛，這類作品從沒有少過發出令人誤會的聲音...之類的橋段，這種功能怎麼來的？就是你說的藍色窗簾啊

故事 也不是每一版裡面都有性相關的劇情 有幾版是宮廷鬥爭 小妃被下毒的 有另外幾版是農家子女的 要說因

你看這不是比直接一招藍色窗簾噴文組好多了= =

為被紡紗車刺傷沉睡 就=紡錘是性暗示 那也只是其中的一兩版有可能符合 要說因為很多文學家都分析 卻只有"因為紡錘很像女生OO"這種理由 我是沒那麼腦洞去相信而且 我也看不出就算真的有可能這真的是刻意的暗示吧

呵呵 你說到重點了 經典故事的流傳本來就是充斥著

但是這跟耳環or打耳洞 = 古典的性暗示 又有什麼關聯?

大量的個人解讀與腦補再重組而成的 就連我們看的迪士

某樓可以先解釋看看打耳洞是性的隱喻到底哪來的說法

尼版本的睡美人也是這樣來的 就是一個詮釋&再創作的過程 所以我才說信者恆信

而不是一直把打耳洞跟睡美人故事作不著頭腦的聯想那就是腦補啊 就承認自己腦補太多很困難嗎同系列你要怎麼詮釋再創作隨你啦 但五等分花嫁跟睡美

所以我也認為這說法不一定對，一句藍色窗簾打發有點誇張了這樣...

人故事到底有啥關聯性?? 春場有特別說受童話啟發??

我開頭就說在腦補啊 你跟愛腦補的人計較那麼多幹嘛XD

你還是先解釋打耳洞到底有什麼有關性隱喻的吧因為你腦補的理由就穿鑿附會啊 理由又隨便瞎找 呵呵腦補不=開大絕好嗎 腦補的太捕風捉影別人不能批評??

好好好 讓你贏～

你就先解釋打耳洞有性隱喻的來源是什麼啊 別打樹叢了

格林兄弟已經算排毒版了 可以去找鵝媽媽作者夏爾佩羅的版本

你自己上面不是都查到了嗎XD 事實上我也無法論證春場

人家比較早期的版本都沒在那暗示女性性器了

然後巴西耳版本中是嬰兒吸手指喚醒公主 紡錘=女性性器的理論通的話 手指難道=乳頭？ 女性性器跟乳頭接觸=公主偷自慰囉？

我查到的是紡錘 打耳洞=性經驗隱喻 檢索結果 = 0打耳洞有性方面的隱喻的說法到底哪來的?? 我流典故??

整理一下邏輯好不好1.睡美人與紡錘在某一部分的學者分析中是帶有性暗示的 但也有部分專家認為沒有 這個有興趣自己研究 挑自己喜歡的看就好 2.我不是春場 也沒有他的電話 於是我的確無法在這邊論證他在這設計這個橋段時 有沒有參考睡美人的這層典故&說法 有可能有也可能沒有 3.因此 我開宗明義就說 若春場沒這想法那就是我純粹腦補 但若有這個可能性 那就可以聽一聽我的看法 看看能不能接受 就這樣 夠清楚沒

所以講結論 認為打耳洞有性隱喻就是你自己瞎掰一通的所以維持此邏輯 你第一段後面234全部null 結束Glad you finally cleared that out yourself.

你看不下去 誠心建議你把我黑單我本來就是在腦洞 讓你氣成這樣我很抱歉

喔不我沒那麼幼稚 你有講幹話的自由但是別人也有批評的自由 腦洞是一回事 腦洞到催眠自己相信是另一回事

老實說 真的最後玩猜新娘的話 全員都會打吧

恩好吧 反正 以後我腦補我的 你要當跟屁蟲開噴就隨意囉～

打耳洞的隱喻可以查查帶珍珠耳環的少女電影 參考看看吧～

好了啦二乃黑