※ 引述《kiradu (鏡花血月停不下來)》之銘言：
: https://i.imgur.com/RjSMlBt.jpg
: 臺灣作家李隆杰的作品，很勇敢地顛覆鄭成功在百姓心目中的形象，將鄭成功塑造成反派
: 角色，當然也遭到很大的反彈。
: 不過客觀而論，鄭成功「建設」臺灣、「趕跑荷蘭人」並不是為了在臺灣生活的人，只不
: 過是為了建立自己「反清復明」的基地罷了。甚至根據史料記載，鄭成功屠殺的原住民亦
: 不在少數。
: 但在黨國教育的思想下，政府為了合理化自己的行為，將鄭成功塑造成「民族英雄」。甚
不知道跟黨國教育有什麼關係？
鄭成功有國民黨黨證？
還是有參與過抗日？
共同點是流亡政權，
那二戰荷蘭，法國等國，
都有接受黨國教育的洗腦？
還是黨國教育=中國流亡政權史？
以最近被正名的瑪麗亞・斯克沃多夫斯卡-居禮(以前課本叫居禮夫人)為例，
波蘭被瓜分，跟國民黨流亡有關係嗎?
也許會被意淫當作黨國教育的看板人物，
但你能說她是為國民黨服務，才被刻意捧紅的嗎?
所以討論黨國教育前，
是否要先定義黨國的影響範圍？
: 至連我母校臺南一中的校歌歌詞，都有「臺南一中，不負鄭成功」這樣的句子。臺南市直
: 到現在仍保留鄭氏祭典。
: 但鄭成功根本不配稱作英雄。甚至他自己也覺得自己的一生有太多失敗。與父親決裂、也
: 無法保衛母親；反清大業遙遙無期，甚至也想殺掉與乳母亂倫的兒子鄭經。在忠孝節義上
: ，都有所虧欠。
忠孝節義都有虧欠，
感覺邏輯怪怪的，
與父親決裂，
不就是拒絕降清？
所以降清可以忠孝兩全嗎？
這是客觀事實本來就無法達成，
要把客觀條件強加在主觀人格標準，
感覺比黨國思想更扭曲...
至於反清失敗跟兒子失和，
這我倒覺得還有討論空間
因此有學者提出，鄭成功其實是自殺而亡的。
: 剛好看到專訪這位漫畫家的報導有感而發，他創作的內容蠻多都是經過考證，並非天馬行
: 空；也希望這類作品能被更多人看見～

同樣是外來政權打壓在地人 哪裡不一樣 ？

都一樣啊，可惜台灣就是沒有本事自己建立一個政權不被打趴，現在就是獨立了也是漢人外來政權。

人家錢多所以一定人家那套好啦