※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 很多超級英雄作品都有類似的情節，就是超級英雄救人，結果還是難免造成傷亡，結果市民
: 們不感謝超級英雄，還幹譙他們。
: 例如美國隊長3裡面壞人自爆被轉移，結果炸到大樓；一拳超人裡面把隕石打爆結果碎片毀
: 了一部分城市；超人特攻隊1裡面男主為了救火車上的人，導致火車上的人受傷，結果火車
: 上的人反而控告他。
有一句話叫做好好的在家裡,從天而降的鍋.
對死老百姓而言
可能完全不知道發生什麼事情然後天降一個大爆炸然後活埋最後慘遭截肢
是你你會說"要不是有超人，搞不好我的小命不保"？
會面不改色說這句話的大概就是聖人.
更不要說房子捲入了超級英雄和反派的戰鬥房子全垮了
你要怎麼跟保險公司說"因為我家被捲入了戰鬥,所以我來申請理賠"
保險公司會覺得這個人在講什麼屁話 然後無法得到理賠
從第三方來看或許是怪罪超級英雄是很無理,但被捲入了話情感上是不能接受的.

真要說的話 有超級英雄的世界保險公司應該會有對策

超人你雖然救了世界,但是沒救到我,掰掰. <--大概這種感覺吧

看來系列文又要出現了....

邏輯矛盾 為什麼保險公司不理賠? 意外險很合理吧

有超級惡棍跟超級英雄的世界觀 政府跟保險公司沒道理就沒有應對政策 沒有的話問題最大是他們沒進行好職責

保險公司...保費怎麼保，幫算一下 www, 光看2個氪星人互打，就不知怎麼賠了 www

保險公司當然有對策，要嘛拒保此類損失，要嘛保費超高，民眾怎麼樣都不可能佔到便宜的

保費肯定是高到靠背 然後有死老百姓無力負擔不保最後被捲入戰鬥造成無法理賠的悲劇XD

這樣應該是要去炸保險公司吧?

保險一定是營造業承辦的Y

那就去死阿 為什麼不去死呢?

開公司是要賺錢的吧？或是根本不開這保險案子 www

不賣這種保險沒啥問題~~但現實多的是賣意外險結果故意搞得像詐騙一樣....

你怎麼會怪保險公司 他一開始就不承保 所以你只能怪超級英雄和反派 無法當天災處理 賣你這產品不賠你才會去靠北保險公司

你救了世界但是毀了我家 英雄的受難者

對保險問題的去看路人超人100二季第十集

說實話政府應該是要比照天災來援助災民才對，畢竟既然你解決不了超級惡棍得靠英雄出馬，那至少該負責善後，不然要你政府幹嘛用的

靈幻討火災產險的時候，保險公司的嘴臉

蝙蝠俠那個保險公司說不定還承受的了，超人鋼鐵人穩倒阿

推文是有人被超級英雄救過484 這麼氣==

保險就寫明恐怖行動不理賠，英雄行為本身屬於恐怖行動的一部分，故恕不接受理賠申請。(有種跟我們保險公司的律師團打10年官司啊)

靈幻碰到的更經典：「找不到起火原因所以無法理賠？」靈幻：幹那我當初保火災險幹嘛

鄉民不會懂什麼叫不患貧患不均

沒 我只是覺得這種心態超垃圾 就跟遇到車禍幫忙叫救護車 結果反而被咬一口說是肇事者一樣垃圾到最後你各位全家被撞死倒在路邊沒人裡 也只是剛剛好而已心態很合理嗎? 很合理阿 但這不代表這種心態不垃圾吧

舉的例子怪怪的 應該說你看到有人倒路上 去急救把人救活 但對方卻因為你的急救措施不當而半身不遂 請問急救者有無責任?拯救手段是否有受到限制 這點本來就是該爭論的 而不是因為對方立意良善就完全無責 那照這樣講 只要能救到人

那還是找善心第3人 call 救護車吧

應該是當你想臨時停車打電話叫救護車的時候 因為停車的緣故而造成追撞 所以後方車輛的駕駛向你索賠

可惜公共電話亭很少惹

超級英雄電影裡沒什麼被救的人控告吧 還是我看的不夠多

放給他死就好了啦 管它這麼多 反正又不是死我對超級英雄來說 不去管就全都沒事

因為是電影www

marvel似乎有個災害控制局，不確定DC有沒有

這問題現實生活也有不是嗎? 碰到了沒有法規細則就是用帝王條款比例原則去判斷阿 這應該沒什麼爭議 最後就回到行為本身有沒有超過比例原則而已