明明已經和項羽簽訂和平協議，一轉身馬上翻臉去攻打項羽，一開始還打輸；後來靠韓信
才贏，用的還是以蜜吸引螞蟻在樹上排字、四面楚歌這種奧步。
原本是想問劉邦是不是很卑鄙，
不過想一想成王敗寇，
西楚霸王終究還是自刎烏江，
成就帝國大葉的還是漢高祖劉邦。
那麼大家認為以今人事業來看，
劉邦能稱得上是英雄嗎？

成敗論==

ㄊㄡㄒㄧˊㄗㄞˇ偷襲仔

大風起兮雲飛揚

要講垃圾事兩邊都有

沒有ACG點 大概多久會自刪呢?

你不如先列舉他可以當英雄的事蹟出來

成大事 不拘小節==

項羽都有拿烹殺劉邦父母作威脅的傳說了

只殺一人是惡 殺萬人便是英雄

你覺得毛澤東算不算英雄？

但是項羽最後沒有烹啊還放回去

看你覺得品德是不是英雄的條件吧

項羽也不是什麼好人，就沒懶趴的太史公捧他懶趴捧得很開心

劉邦就典型中國人啊

男人應該都會恨盜懶趴兇手一族吧

亂世只會有梟雄吧

項羽表示

算 沒有劉邦 現代就不會有漢化組這個偉大的名號

可是老毛認同的是秦始皇跟朱溫哦~~

傳說? 司馬遷鴻門宴附近就寫了啊 吾烹太公不肖子回 分我一杯羹 所以不是英雄

項羽根本屠城專家

時無英雄，使豎子成名

有二次元英雄格的三次元人物沒幾個最後能成大事當老大的啦秋森萬劉秀可能算吧，一時之間想不到什麼污點為了大局政治聯姻還能在二次元被炒一波悲情牌

英雄不代表是好人啊

最後也換回元配了，不離不棄是我光武帝

算啊，至少他比項羽這個愛屠城的好多了

比項羽聰明啊 項羽就儍屌一個那儍屌大概比春秋兩邊排排站你砍一刀我砍一刀聰明一點

滾去八卦問好ㄇ

沒吧 有人吹捧劉邦的麼？

劉秀可是超級天選之人 打仗打到一半都可以天降隕石

位面之子

其實劉邦也只小贏政3歲，也是戰國末期出生的

當然是啊項羽的思想還停在春秋戰國與周朝時代因為劉邦跟秦始皇一樣，有「皇帝」的思想，他才會想盡辦法幹倒項羽我敢肯定，即使項羽回到江東，東山再起，他也不可能趕盡殺絕劉邦即使他殺了劉邦，下個有皇帝思想的傢伙仍會幹翻項羽他那迂腐思想所成立的朝代因為他的思想已經落後，他是歷史最強屠夫，他證明了一人之力的極限在哪說實話他失敗更好，否則又是一個貴族戰勝平民的故事，實在平庸至極然後劉邦一點都不弱，是他的對手根本是歷史第一無雙武將，項羽絕對強過關羽跟岳飛非常多如果劉邦重生於東漢末年取代劉備，整個三國時代沒有一個人能匹敵他的對手的

項羽政治零分打架滿分 嗯？？？那怎麼還輸了ㄋ 科科

都開國立業了還要問他是不是英雄

劉邦光是第一個平民屌絲大逆襲當到皇帝這件事情，就足以成為英雄。夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也

要講垃圾事兩邊都有+1 翻案翻到最後都是名嘴想出名而已

能在歷史上留名的，就只有那些翻案文章看太多的學生才會覺得他去他也行，覺得這些都不算英雄

劉邦取代劉備？可能在徐州那邊就直接被砍了劉邦是靠 蕭何 張良 韓信，尤其是前兩個無腦力挺才起來的，張良真的是M中之M才一路支持劉邦項羽失敗也是必然，相信自己家的人，連亞父的話都能當耳邊風，殊不知自己家出一個叛徒

打仗是廝殺好嗎 誰跟你照規則

張良也不算無腦力挺，誰叫項羽拆他祖國呢劉邦的地位也不太需要吹捧了，而且他的一生也是很戲劇，比小說還有看頭

司馬遷寫楚漢的時候雖然寫了項羽屠城等暴戾的地方，但不管是四面楚歌、霸王別姬(虞姬在正史上最後沒有這一段描寫)、烏江自刎，都把項羽悲劇英雄的氣場描繪得玲瓏活現。

能被記下來的 都是英雄

我覺得司馬遷無論如何是對漢多有不滿的，跟宮刑很有關係。不管是腐刑的因，還是果。(正名腐刑，雖然是同一個意思。)

不太認同皇帝思想比較先進的想法.數個封建國家在中原互相競爭牽制.對文明的發展和長期維持軍事戰力抵抗外族入侵也許比起大一統王朝更有利。 與其說項羽思想落後.不如說因為長期戰爭受苦的人民會比較希望快統一結束戰亂 讓劉邦有利

可以 雖然是個G8人

劉秀才算真大漢英雄 只花白手起家三年統一中國

問一下，姓劉還算白手起家嗎？

其實也不是腐刑，是死刑，但是可以用錢減罪一等、或腐刑司馬遷家沒錢，且他史記未完成，為了完成跟父親的承諾才自願接受腐刑，苟活以完成史記這部鉅作

不能

劉邦打仗能力其實不差了啦 輸給項羽單純只是對手太強