Re: [閒聊] 支不支持審查可以殺人的電子遊戲？ rock5421 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 支不支持審查可以殺人的電子遊戲？

作者: rock5421 (一匹狼蘿莉愛吃棒棒糖!) 2019-03-16 09:32:56

※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 殺人遊戲，我指玩家能在遊戲內以任何形式致人於死的遊戲
: 1.無所謂，反正我不玩殺人遊戲，隨便你們封不封
: 2.支持，殺人遊戲會引發模仿，是社會的毒瘤，要全面封殺
: 3.反對，殺人遊戲不會讓現實中的人受害，反而能抒發壓力
又在滑坡二分法
如果你今天製作白人警察模擬器沒事上街射殺黑人
或者納粹模擬器可以把猶太人丟毒氣室跟槍決坑殺
或者民國初年模擬器可以踢破門抓人跟掃射民眾
還有天安門模擬器可以掃射跟開坦克壓學生
還有一堆歷史上令人髮指的題材做成遊戲這禁止我想有判斷能力的人都同意
但是禁止的理由都不是你這三樣簡單有無聊的原因
德軍總部系列也是扭曲納粹，問題為啥沒人會禁止？
因為真正的納粹更噁心啊，製作殭屍的納粹還比較討喜勒。

作者: rock5421 (一匹狼蘿莉愛吃棒棒糖!) 2019-03-16 09:34:00

而且不用說今天留言管制是因為宣揚恐攻差很多好嗎

作者: kaj1983 2019-03-16 09:35:00

滑坡這詞最近和雲玩家一樣被濫用了...

作者: akb0049 (Amber) 2019-03-16 09:35:00

有些人就是自以為看破但實際上就中二一隻然後這種人大部分遇到事情都是最會該該叫政府沒做事的

作者: rock5421 (一匹狼蘿莉愛吃棒棒糖!) 2019-03-16 09:38:00

那我把滑坡改無條件上綱好了

作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 09:41:00

許多人把分析錯當成單一因素就是錯得離譜各種因素也有它的變量與影嚮程度分析前需要觀察那種犯罪歸因電玩的答單一案完全錯得離普

作者: kaj1983 2019-03-16 09:45:00

不是有研究指出暴力電玩和殺人犯罪沒有相關性會想審查電玩然後禁止，只是為了滿足特定團體的訴求而已