Re: [新聞] Steam移除上百個向紐西蘭槍手致敬的文章
作者: attacksoil (擊壤) 2019-03-16 07:31:26
管制仇恨暴力言論OK吧
就像今天如果一堆白目在steam討論區講要跟現實幼女做愛做的事
鄉民們也應該贊同steam管制
問題是不該動到二次元
就像今天steam管仇恨言論我支持
但如果因此限制fps遊戲 就覺得過分
這是同理心的問題吧 不管制那些受害者家屬社會怎麼想??
就像今天如果一堆白目在steam討論區講要跟現實幼女做愛做的事
鄉民們也應該贊同steam管制
問題是不該動到二次元
就像今天steam管仇恨言論我支持
但如果因此限制fps遊戲 就覺得過分
這是同理心的問題吧 不管制那些受害者家屬社會怎麼想??
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2019-03-16 07:34:00
COD:放心 下次主角群就會出現 女蕾絲邊伊斯蘭教徒了
作者: digitai1 (大摳) 2019-03-16 07:34:00
很多人會用“政治不正確”這幾個字來包庇自己的無知愚蠢野蠻
作者: wizardfizban (瘋法師) 2019-03-16 07:35:00
這也是戰點呀 言論自由的範圍到底在那?
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2019-03-16 07:36:00
歐美有些地方歧視會有刑罰的，刪除留言根本已經很好了
作者: attacksoil (擊壤) 2019-03-16 07:38:00
支持犯罪的言論規制沒啥爭議吧 犯罪=違反最低道德指標某些奇怪的國家不在此範圍內
作者: astrophy 2019-03-16 07:45:00
很多人不知道自己是最偏頗無知的那個，總是以為其他正常的人全是左膠
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2019-03-16 07:52:00
孫安佐也只是網路上說說然後買槍收集而已言論自由當然有限度 就是最低道德標準跟法律規範啊在網路上宣揚恐攻認同應該有點超越言論自由保障範圍了兒童色情當然可以管制上架 ，問題他標準沒有定出來
作者: dyolf (貓屋) 2019-03-16 08:13:00
兒童二次元色情有爭議是因為難以證實導致現實犯罪跟法西斯言論和討論屠殺直接導致犯罪的完全不能相提並論
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 08:20:00
怎麼會有人以為現在的自由主義是包含 無序的自由
作者: digitai1 (大摳) 2019-03-16 08:21:00
樓上 不是每個人都有唸書嘛
作者: Frostsuki (chance) 2019-03-16 08:24:00
所以說最低的道德標準在哪裡 又是誰規定的？拿法律當作衡量一切事物的唯一真理 真的不太OK啦 畢竟法律也是人訂出來的
作者: esilantic (蒼炎大魔導士) 2019-03-16 08:25:00
自由主義就是不自由的自由 19樓是這意思嗎
作者: raura ( ) 2019-03-16 08:26:00
推！某些人成天只會用政治不正確及左膠叫囂，一點常識都沒有
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 08:32:00
問的好 自由主義從各領域上一直都受到挑戰與觀察從九零後 社會學的自由主義多趨向保守或社群主義就像前面問的 自由主義無法純粹的存在 必需要搭配其他
作者: LonyIce (小龍) 2019-03-16 08:35:00
有些人知道點皮毛就在那濫用，騙其他無知的人
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 08:36:00
法律啊 宗教啊 文化風俗 等等 自由主義在觀察與爭論到底該是如何才是 觀點爭論其實蠻多的但 自由主義者遍歡迎異異與反對聲音存在因為有歧異在才有深入互動 學習的機會在因此打這自由名堂 卻不能提出疑問 這種做法很矛盾可能覺得我在講廢話 對 因為在上班 真的只能很淺的講廢話
作者: xeriob021409 (寧靜海) 2019-03-16 08:51:00
自由這個詞在某些地方早就被濫用了
作者: freshmints (åªæ±‚早點休æ¯) 2019-03-16 08:51:00
言論自由的邊界有人討論 不過不能顛覆這個世界為原則的言論自由一直是大多數人的共識吧例如歧視其實也不能限制 因為界定很困難而且嚴格來說沒有直接影響到現實世界 但如果是屠殺或恐攻 就不是同一種狀況了
作者: tomsonchiou (TC) 2019-03-16 08:53:00
自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行﹗
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 08:54:00
對 這是基本常識 沒什麼人會懷疑 不侵害他人的自由接下來的問題才是學者所困擾 社群內對自由的要求程度我只是說說/想想 沒有實質侵害"對 社群的共存互助 影響極小 為什麼要限這我" 這樣於是就有各種流派學者依據他們所觀察做出結論
作者: leoisgoodtoo (leoisgoodtoo) 2019-03-16 09:04:00
在網路討論侵犯3次元未成年言論原本就該管制啊
作者: sharkshana 2019-03-16 09:09:00
同意
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-03-16 09:17:00
言論自由本來就有限制 又不是只要我喜歡有什麼不可以又不是某實況主網路亂罵人 被告後在哭司法不公 笑死
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2019-03-16 09:24:00
拿法律當標準就是最低限度啦 法律雖然也是人定的 ，但是遊戲總有規矩 。
作者: amsmsk (449) 2019-03-16 11:01:00
戒嚴時候支持美麗島就被抓去關 是因為這群人也犯法啊...所以最低標準到底在那
作者: dchain (BlackScreen2099) 2019-03-16 11:08:00
言論自由應該是要在不妨礙/影響他人的前提下吧有人在你面前拿槍掃射 這位是脅迫 威壓了吧
作者: leoisgoodtoo (leoisgoodtoo) 2019-03-16 11:16:00
因為戒嚴時候的法律是專制政府訂的啊
作者: feedback (positive) 2019-03-16 12:33:00
我記得訂了明確標準會被人用399個髒話通過審查然後被嘲笑
繼續閱讀
