※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 戰略遊戲有很多部分會在內政上，基本上就是指定誰誰做什麼事、或對很多事情做出決定
: 那玩戰略遊戲玩很久的人會對現實的管理會比較強嗎？
: 有看過p社的發表會影片，其中一項就有在講怎麼管理遊戲開發組
: ptt的各類戰略遊戲版的管版好像也沒什麼爭議
: 是蠻想看看議員或市長玩看看戰略遊戲的XDD
: 所以常玩戰略遊戲對現實的管理會比較強嗎？
常玩 != 玩得好
指揮 != 管理
指揮是你有一個想法, 下命令, 別人執行.
是個計劃與反應的問題.
管理是你有一個想法, 你令那個人願意執行.
是個人事與社交的問題.
所以, 正好相反. 戰略遊戲省略了管理的部份, 裡面的都機械人, 你玩
紅色警戒要一個人向北走五百碼再在那邊站好不要動, 見到敵人走到範
圍就射, 這很簡單, 不會有誤解, 不會陽奉陰違, 不會失誤. 電腦已經
幫你做好管理了.
但現實中, 你要讓人做到這樣要很好的管理, 那個人不是沒跑, 就是跑
錯方向, 不然就是跑錯距離, 不然就是在那邊亂走, 或者睡覺讓敵人就
那樣跑過去. 甚至根本抗拒你的命令, 擺明擺爛不想做.
玩戰略遊戲玩很好的人, 是對規則的適應性, 和從規則中找到對自己有
利用法的方面強.

推

把友軍當敵軍打也不是不可能

近代的戰爭資訊流通簡單多了，古代的話www

玩得好的人只是再走省時的最短路線

推

遊戲是把單位作成最適化動作 不過不會有現實的彈性

如果現實工作管理做得好 電子遊戲上應該也不會太差

c大說的好啊，是說戰略遊戲其實也不是沒有辦法達到學習管理跟政略能力，只是目前沒有玩家想玩這麼深度的遊戲跟技術侷限性...