Re: [問題]迪士尼會告赤燭嗎？
作者: linzero (【林】) 2019-02-26 13:30:32
迪士尼一般的是圖像的著作權商標權吧
另外台灣著作權
好像單純使用一下人名並不構成侵權
另外之前的金庸告江南
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180819000475-260108
廣州市天河法院一審宣判，認為江南小說不算侵權行為，但構成「不正當競爭」，必須停
止出版並賠償損失人民幣188萬元（約新台幣846萬元），且需公開道歉。
法院認為江南的小說不構成著作權侵權。因為雖然作品使用了金庸的人物名稱、部分人物
的簡單性格特徵、簡單人物關係以及部分抽象的故事情節，但沒有將情節建立在金庸作品
的基礎上，而是撰寫新的故事情節，具體內容和表達的意義並不相同。
法院也指出，小說多次出版，發行量極大，甚至書名副標明確指向金庸作品，構成不正當
競爭，必須停止出版發行、銷毀庫存，賠償並公開賠禮道歉。
另外台灣著作權
好像單純使用一下人名並不構成侵權
另外之前的金庸告江南
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180819000475-260108
廣州市天河法院一審宣判，認為江南小說不算侵權行為，但構成「不正當競爭」，必須停
止出版並賠償損失人民幣188萬元（約新台幣846萬元），且需公開道歉。
法院認為江南的小說不構成著作權侵權。因為雖然作品使用了金庸的人物名稱、部分人物
的簡單性格特徵、簡單人物關係以及部分抽象的故事情節，但沒有將情節建立在金庸作品
的基礎上，而是撰寫新的故事情節，具體內容和表達的意義並不相同。
法院也指出，小說多次出版，發行量極大，甚至書名副標明確指向金庸作品，構成不正當
競爭，必須停止出版發行、銷毀庫存，賠償並公開賠禮道歉。
作者: Nravir 2019-02-26 13:40:00
文字用上變成公司名字這種才有可能，赤燭只有文沒有圖安全
作者: Vampire1472 2019-02-26 18:17:00
我怎麼記得小熊維尼的版權過了 ps之前絆愛有拿來拍片https://youtu.be/bobA9RXXhZM附上 而且這影片有傳到b站XD不過是真是假我就不知道了
