※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言：
: : 　
: : 第一，吃不吃豬肉這件事情還是由當事人決定，除非是用欺瞞的方式騙人吃，
: : 這裡一樣得等責任釐清，元素審查責任究竟是製作團隊該負責還是代理商得自行處理。
: : 　
: 　
: 　
: 很簡單啊，因為哪個能夠預防就要預防
: 　
: 之前查理週刊因為褻瀆伊斯蘭被恐攻
: 　
: 你可以譴責伊斯蘭一點玩笑都開不得
: 　
: 也可以算查理週刊自己要作死去調侃伊斯蘭
: 　
: 　
: 哪個能夠確實讓恐攻事件不會發生？
: 　
: 不就是查理週刊自己如果知道有些玩笑開不得
: 　
: 一開始就不會找伊斯蘭來玩梗就沒事
: 　
: 這次事件也是一樣，你怪中國到底有什麼用？
: 　
: 從他們的聲明看來他們也知道不能開習近平玩笑
: 　
: 只是內部自己玩開了忘記把圖改回去，算無心之過
: 　
: 不過傷害還是造成了，真的讓人遺憾
: 　
拿查理週刊比喻就錯了，查理週刊發生在法國，法國保障言論自由，犯法的反而是恐怖份子
。
所以應該是恐怖份子要依法國的法律尊重法國對言論自由的保障，怎麼反過來被你拿來當成
不能批評諷刺宗教的範例了？那誰來尊重一下法國的法律呢？
所以我就說這版一堆專制支持者，講到中共就講得很好聽：尊重中國法律跟禁忌。結果法國
的言論自由有人尊重嗎？還不就柿子挑軟的吃。

以前是人人心中有個小警總 現在是人人心中有個中宣辦

查理的評論很兩極 前一秒有人會說開宗教玩笑是言論自由不該被恐攻 但不久後會有人說你酸地震死者是義大利千層麵開死者玩笑 難怪會被恐攻 活該

自助餐就某人種的歷史與日常啊，我侵略叫武功開拓，我殖民叫援助開發。永遠有兩套標準。

法國在事件隔天就有人在檢討查理周刊的言論問題了

皇帝大於天 法律.道德.宗教.神祉.現實.想像.

法國保證言論自由，但不含對種族與宗教上的歧視

中國面對穆斯林，就是肉體消滅，丟進集中營和文化滅絕，可沒有尊重差異的選項。中國不保障言論自由，也實質進行種族與宗教上的歧視。

就舔共舔到自我思想閹割還沒自覺啊

你穿我衣服,我砍你手足(X那舉印尼可以嗎 直接上法院把你抄了~

沒人說恐攻是對的喔，各國檢討查理就是說他自己本身言論就是有錯誤問題的

開玩笑不是抓著人痛處嘲諷懂嗎

台灣人就是笑話啊 這種人的論點就是如果自由被威脅時，就算了吧反正命比較重要

有人分不清楚開玩笑跟冒犯的界線，就變成討打了別說國際，人際關係上這類事情多的是