※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言:
: 拜託,PTT 號稱高知識分子聚集地,看不出赤燭發聲明的意思嗎? 這件事很大條,
: 大到公司可能 GG. 重點是"一切責任歸咎皆為赤燭所應承擔"
喔,所以咧?
這句話告訴我們法學常識有多重要,
一個制式契約的回應你也能大做文章,我才覺得你好笑.
當一個契約內容對外發生侵權與產生不利益的關係的時候
本來就是可歸咎的一方,在有限責任內應承擔所有責任,
不然是相對方負責嗎?當然不是
當然不可能無上限的一切咎責到底,這叫做法律常識.
: 還願又不是赤燭獨立搞出來的,他還有個夥伴唯晶耶.
: 今天和你合作的公司出錢出技術,為了你一個"無心的玩笑"要被捲進去,
: 你自己大不瞭就一個返校,還願. 和你合作的公司呢?
之前就有人出來破梗唯晶科技也只是負責歐美地區的發行罷了
《還願》本身的畫面與技術都是原汁原味的赤燭開發的。
唯晶從頭到尾就是代理商 哪來的出技術出錢?
你搞笑嗎?
而"代理商"與"經銷商"的責任歸屬本來就不同
如果今天只是個經銷商,該咎責的所有責任都在赤燭固屬理所當然
但是今天若是代理商呢?
要知道代理商本來就該所代理的產品進入的市場負起監督的責任
比方說台灣進口水楊酸
代理商除了要負責了解台灣相關法規 讓產品符合以外
甚至可能要向原廠協商寫一個專屬台灣的配方
要知道代理產品,代理商是可以擁有自己的遊戲規則,
你今天不善盡責任審查,想要責怪告爆赤燭?別搞笑了好嗎?
更別說唯晶是"歐美地區發行"的代理商 你中國市場炸裂跟唯晶三小關係?
最後,重點是要看約怎麼簽的才算數啦
以我以前審過的合約,中資的合約裡幾乎都會寫到
中資有產品在銷售地最終修改權,以符合當地法令
既然它們自己審查後不修改
怪赤燭?
只能說人家強國玻璃心碎又不是你家辦喪,你怎這麼愛陪著碎?