Re: [閒聊] 天賦比努力更重要

作者: zball (QQ)   2019-02-15 22:51:37
印象中 這類話題已經在本版出現不只一次了吧?
我是覺得啦 其實從大家在討論"天份"跟"努力"對於"成功"來說誰輕誰重
就"成功"這根本結果上來說 其實就已經偏離正道太遠了...
原因如下:
1. 天賦跟努力的關聯性
很多人在談論這類話題時 常會特意將
天賦 歸於先天特質
努力 歸於後天特質
事實上 就連努力本身 都能被天賦給予巨大的影響...
其實觀察或認知目前許多職業或業餘的各項能人
大多都是"從小"發現或被發現
同樣需要十小時的努力 自己只要一半甚至更短的時間達到同樣的境界
在心理學來說 這種正向回饋跟之前"電玩成癮"其實是一樣的道理:
只要有努力就有收穫! (因為你花同樣時間帶來的成就感比常人多太多)
這種腦內嗎啡帶給人持續努力前進的動力是相當強悍的 跟吸毒其實沒兩樣
能夠讓你投入更多時間從事你的目標物 因為你知道 你有努力就絕對有收穫~
這腦內毒品的興奮效果 往往直到你遇到比你花還少時間
卻達到同樣成就 甚至更超過"天賦"的一群人為止...
各種案例早已說明
努力本身 甚至不是一個完全獨立的因素 而是可以被本體天賦帶來巨大影響的
2. "天賦"跟"努力" 到底孰輕孰重?
我是認為啦 這問題甚至不用猜想跟討論 因為現實早已告訴你正確解答...
別的不說 看看我們生態歷史就知道
地球現實演化史所有的優勢物種
哪一個不是演化突變上 能夠最適應當時環境的物種?
那些被環境或是優勢物種淘汰掉的物種 哪一個是沒有努力過的?
拜託過往哪一代的生物本能 會告訴一個物種你沒搞頭了 乖乖滅亡吧?
都嘛奮鬥到最後一刻 不然怎麼對得起自己的DNA?
你說是這是"物種天賦"也好 是環境大變化或突變的"運氣"也罷
生態系早已告訴你演化競爭裡沒人是因為不努力被淘汰的 就物競天擇 適者生存而已
哪那麼複雜需要猜想??
說到底啦 看太多人談論到天賦努力對最後成功的影響
其實說真的 他們要的根本就不是什麼正確解答 解答其實很好理解
大多只是給自己一個對於目前不夠成功的現況 一個交代或理由罷了
因為我沒有天賦 所以運動比不上別人...
因為我沒有天賦 所以考試比不上別人...
因為我沒有天賦 所以我只能是個凡人...
因為我沒有天賦 所以 我可以放棄了吧?
.......
老實說啦 我只覺得這樣的想法是過於悲觀 而讓你忘記一些現實而已...
別的不說 我們的老祖宗 現代智人
現代智人能夠成為世界優勢物種 難道靠的是人類有獠牙利爪? 有體重優勢?
能透過努力習得鬥氣念能力小宇宙查克拉 進而屌打體型大於我們數倍的大型哺乳類?
不是吧 靠的是什麼? 靠的是現代智人 在崛起時有著當時全生物最耐跑的長跑力
靠著長跑力 跟所有大型哺乳類打消耗戰
並搭配演化異常發達的智能 來開發使用工具 缺爪缺武器 就自己來做
並透過複雜的交談社交行為 營造勝於所有生物的群體生活鬥爭進步模式
這才是現代智人無可取代的優勢
很多當下遇到挫折的人
其實只是過度堅持專注在你所想像的領域
卻不知道去嘗試換一個想法
去找一個新領域嘗試開發自己價值
透過了解自己 將自身價值發揮最大化 去找到別人無可取代的定位
過度在某個領域埋怨自己不是天賦最頂尖的那群人
其實就像身為現代智人的你
卻想單純想靠努力訓練自己的肉體能力 去勝過所有大型哺乳肉食動物一樣
你永遠也找不到你能勝過它們的方式 除非你開始嘗試別條路徑 來重新定義自己的成功
而那種成功的結果 反而往往能夠顛覆你認知的一切
說穿了 大家既然都是現代智人的後代 就該效法自己老祖宗
透過開發跟自我能力組合最大化 去找到自己所謂成功的那條路
而非去哀怨自己天賦不如那些"大型哺乳類" 那才是最浪費自己天賦的做法
作者: emptie ([ ])   2019-02-15 23:00:00
agree…
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2019-02-15 23:05:00
其實能夠製造、活用工具,也是建立在天賦之上啦...XD
作者: AlianF (左手常駐模式)   2019-02-15 23:09:00
原來人類演化出來自傲為萬物之靈的大腦不算天賦= =
作者: roc074 (安安)   2019-02-15 23:14:00
同意這篇的說法
作者: hedgehogs (刺蝟)   2019-02-15 23:18:00
尼安德塔人:明明人家也都有……
作者: z86125 (Tony)   2019-02-15 23:31:00
作者: jupto (op)   2019-02-16 01:40:00
目前主流研究現代智人正好點出信仰天賦所以能凝聚較大規模的群體撐過冰河時期 其他人種正好都沒點出來所以全死光光原則上同意原PO的說法 找出最適合自己的路 然後在這條路上努力 不過儘管這樣做其實現實還是會狠狠打臉的 因為多數人不管是在自己最有天賦的領域 或是相較於他人自身較有優勢的領域 其實都還是在平均值之內 其實努力的結果能拚個中上流就接近自己的天花板了 而且還要考慮到社會資源的分配不是每個領域都有足夠的資源去培養人 也就是許多人儘管有興趣或是有一點天份也很可能因為該領域僧多粥少而無法被培養只能去他沒有興趣也沒有天份的領域
作者: tanp23lj (Aggressive)   2019-02-16 02:23:00
推這篇 觀念正確 而且我一直覺得一定要成為頂尖是很無聊的一件事 頂尖的一群人就夠屌了人的價值不是只看錢來決定的 不然陳樹菊憑什麼上時代雜誌
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-02-16 02:44:00
愛迪生那句「天才是一分的天分加上99分的努力」 中文其實漏翻了後面那段:「但少了那一分天分就沒用」
作者: jupto (op)   2019-02-16 08:33:00
回t大 人的價值確實不需要只看金錢但是很多領域你達不到頂尖是連飯都吃不飽的 這種領域就只有有才能的人 才有機會留下來這就是現實的殘酷
作者: alanzeratul (Alan)   2019-02-16 09:07:00
台灣我們大家還是相對幸運的 還沒有競爭到變態的地步努力真的還是很有用 看看職棒吧 三級棒球一路國手校隊王牌兼第四棒 也不見得站穩先發領高薪 很多王牌連免洗RP都當不了
作者: jupto (op)   2019-02-16 09:11:00
台灣算是比上不足比下有餘 台灣多數領域還是有足夠資源去容納庸才 就算是在相對資源稀少的領域沒有天賦還是能混個餓不死不過歐美環境就更好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com