http://www.anitama.cn/article/bae21f8be945974f
如果你在殺人現場看到除了死者還有另一人在現場，那麼肯定下意識會覺得在現場的另一
人是兇手，但是如果冷靜思考會做出不一樣的判斷。
這次的舞蹈也是一樣，大家為什麼會懷疑是3D，因為僅僅從視覺角度來說，不經過邏輯判
斷，的確很有3D感，比如裙子的飄動，僅僅如此，但是問到是在哪一部3D動畫中看到過這
種效果呢？大家肯定都說不出來。
實際上裙子這樣布料的飄動是3D最最麻煩做的東西，3D動捕的情況下，動捕演員都是穿緊
身衣，衣服的飄動在這個階段是不做的，動作捕捉完成之後，再進行仔細的K幀，完成3D
模型的動作之後再去做衣服的飄動。
如果這段跳舞是3D做的，那麼3D質量就已經爆了日本所有做TV動畫的3D公司了，《神秘海
域4》做出一個穿衣服的動作就是遊戲界上的一個突破了，日本3D動畫裡也少見（或者根
本見不到）這樣褶皺變化的場景，因為3D每個褶皺都是手調，TV動畫的成本本來就低，壓
根支持不起完成以上流程的成本。而且如果有3D流程，那麼片尾製作名單上會有較大的變
化。
首先那麼大的3D流程，3D製作人員名單會列出，同時寫出動捕演員（如TV動畫《
Infini-T Force》，採用真人動捕製作，同時也是日本3DTV動畫裡面的奇葩），其次是3D
動作全部做出來了的話，那麼就沒有原畫什麼事了，全部人員做的事情就是根據3D描線，
也就說沒有原畫這個位置。
其實從作畫師角度來說，最大的問題並不是這段是從3D轉的還是動捕轉的，還是視頻轉的
：
就是說只要是人手畫的，在動畫角色做小幅度運動的時候，難免出現局部線條的偏差，導
致角色某些部分震動，而轉描的話會有多餘動作，也就是轉描最明顯的問題。這類問題是
不管你描的是什麼（不管是3D還是視頻）都會出現的。讓很多原畫師驚訝的是，在這段中
這個問題非常不明顯。這需要中割人物非常大的努力。
其實那麼多和張數下，能保持這個精度，動檢功勞已經不下於原畫了。中割原意就是二中
取一，如果保持非常高的精度，那麼做出的效果的確和3DCG本身的運動相似，這點也是很
多觀眾產生3D運動感的原因。
本次菅尾なぎさ負責的編舞，所以肯定是有真人跳舞參考的，但是因為真人身高身形和動
畫角色肯定是不一樣的，所以即使是轉描也不是把視頻墊在作畫紙下面的轉描，而是原畫
中山直哉吃透視頻動作之後，再畫下來的原畫。
例如本田雄這種高手也不忌諱轉描，本田雄承認曾經在《動畫版黑客帝國》和《火影忍者
雪姬忍法帖》用過轉描（rotoscope），但是也說把視頻墊在作畫紙下面實在是無聊，看
著視頻畫就行了。
這點在羽毛球動畫《輕羽飛揚》也是出現過的，Anitama解還做了轉描的解說，不過論精
度和講究，《輕羽飛揚》完全不及的這次ED舞蹈。
總結一下，這次就是作畫高手和中割人員努力之下完成的一次超高質量的轉描，但是這裡
必須強調的是，並不是因為轉描，這次就沒有技術含量了，日本行業似乎不講究轉描是不
是把視頻墊在作畫紙下面，僅僅這點就極高得拔高了轉描的門檻。
最後補充大家討論的點，有人說這是A-1壓榨員工才能出這種質量，其實作為出錢的製作
方，肯定也預料不到能出那麼好的效果，能出這種質量更多的是製作人員對畫面的追求，
對理想的追求。
鏡頭的移動也有提到，全篇舞蹈保持手持鏡頭感，其實這裡還是有取巧的方法，就是始終
沒有露出角色的腳，寬屏剛好把角色和背景接觸的地方遮住了，這樣通過攝影分層移動角
色層和背景層，很簡單就能做出這裡的鏡頭效果。同時相對位置靜止的望遠人物動作也較
方便做參考和轉描。
這次日本推特很多業界人員也參與到了討論，但是實際上他們也無法確定到底製作中有沒
有3D環節混在裡面，說明遇到這種新問題其實經驗論已經失效了，但是從邏輯以及3D技術
角度其實很快就能判斷3D的可能性其實較低，因為如上面所說，做一套3D人物動畫加飄動
效果，實在是太麻煩了，成本也太高。

樓下說普通 誰來都可以

還好吧，我阿嬤來都可以

肢體的力度 人物的移位都製作的外行人都能看出來書記太棒了 不下額頭

鏡頭晃動感很不錯 令我想起冰菓 不愧是京阿尼出身XD

原來不只雲的眾說紛紜 行內的也沒辦法百分百摸透

普通 我大概看一百遍而已

樓下說MMD也是這樣做誰不會

MMD死爽沒

不穿衣服跳就沒那麼多爭議了就是那個裙子很邪門

只能請公司說明了（X 不過我猜是人力取勝XD

很普通 如果今天是花丸來跳會被跳ED

果然anitama出來講解了

要說完全否定裙子是3D的好像有點狠 或許有可能是真人舞蹈描圖 但利用腰跟屁股的擺動做動態捕捉專門只做裙子的運算 並非100%不可能 但那裙子真的謎

不穿衣服跳 只是變成另一種爭議

推

100%不可能，因為舞者有說不是動態捕捉

好吧 那裙子真的是謎團了而且頭髮的生動程度似乎又不及裙子 這也是個詭異處

簡單來說 這是愛啊 書記粉們

這是運用最新的AI類神經網路，經過上億部跳舞影片跑出來的成果

我外行 我繼續吸

本來想轉的，感謝原po轉XD Anitama真的很推薦對動畫製作有興趣的版友去看，他們在B站上也會po每月作畫mad。然後這段真的很厲害，原畫師對物理運動的理解很強，說靠這ed一戰成名也不為過

我只知道anitama一月的作畫精華有一分半要給這ED惹

我先繼續吸 等第四集出了再叫我

樓下說 還好只是用錢堆出來的

老黃：這就是 RTX 的厲害 （不對！

中山直哉跟ED的中割真的很猛，尤其他對物理運動的理解跟愛

很難嗎？隨便找都一堆 https://youtu.be/QvS-MKCBUuA

眼科？

差那麼多根本不可能是動態捕捉 哪那麼多時間跟錢啊 動態捕捉要能用的數據的話 那個鏡頭量跟成本很嚇人的

@thundelet 你貼的應該是完全不一樣的東西

不只不一樣還很.....天壤之別

有人是不是該去掛眼科或腦科？內行人都說不準了 何況一堆外行的

https://tinyurl.com/yaqofe8x 那這個呢？都同樣的軟體

物理上還行 但還是跟書記ED差一截 不過他沒什麼在做cel shading所以不知道三渲二以後會如何

總覺得是來釣魚的==

...還是很慘阿 可以不要拿會穿模的來比嗎書記ed重點裙子 頭髮 光影 特別是裙子 很扯的自然而且順暢還有就是使用力量的方式 3d的動作會很僵硬

就是動畫太多張讓人覺得疑惑

我想表達的是 裙子的擺動沒有原文說的那麼困難 商業作品的用心程度當然是比上面的影片高

太多張變的很像運算的東西

拿3D去比2D起點就不一樣了.....

笑死 大濕們還在撐

純擺動不困難阿 你的影片也有做到 可是書記ed那個皺褶變化..

樓上貝西

當然3D可以做到跟2D手繪接近的水平.....但3D要做成2D的工作量之大，根本沒必要

先搞3d再弄回2d就工程浩大了 還要弄那麼細緻不光影子 頭髮衣物慣性 出力 最重要還有那皺折可能我看的太少 目前看過的沒有像這樣的

目前動畫界 作跳舞段 要馬是 全3D，要不就是轉描再來就是大神作畫....就算是轉描，那也是輔助作畫大神

大概就24幀提升到60幀

寒假真的到了, 大人在討論事情, 小屁孩在那邊雲大師雲大師的亂吠一通

上面那那兩個影片...好了啦雲大師

Alpha老師 手速那麼快 沒毛病