Re: [問題] 演唱會為啥不從搶票制改抽票制???

作者: yam193431 (d83n3n3)   2019-01-22 11:56:38
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言:
: 最近米津玄師演唱會的票秒殺
: 還有黃牛拿到大量的票也引起討論
: 其實我從以前就一直非常疑惑
: 到底為啥各種演唱會都要用搶票制啊?
: 用實名的抽票制不就解決各種問題了嗎?
: 一來搶票制還要設計特殊的系統架構去應付瞬間暴增的流量
: 抽票制沒這個問題
: 也且實名抽票制也比較公平
: 雖然也不是不可能有黃牛
: 但你黃牛要拿到800張票 你就要去生出800個人頭
: 作弊難度顯然比搶票制高太多了
: 我一般看到的說法是說抽票制不公平 主辦方會作弊
: 搶票制是靠個人搶的比較公平
: 至種說法我只能... 說你太天真了= =
: 對主辦方來講 真的要把票給特定的人的話
: 這兩種制度都沒差好嗎?
: 但抽票制卻能解決流量問題
: 及黃牛問題
: 為何一般演唱會還是用搶票制?
如果入場不實名,那實名制本身一點意思都沒有。
台灣黑市,身分證影本+照片,大約是50~100,帶手機號碼大約是150,雙證件+照+手機號碼大約是350~500。
要找800個人頭,簡單的跟屁一樣,還可以不同場重複使用哩。
而持證合照....你知道bittrex之前AI自動驗證失敗率多高,有多少衰毛被卡錢卡了半年....
目前漫博防炒簽名的做法,是除了入場實名驗證件,還強制加署名,基本上這對黃牛就是0利潤,署了名的簽名價值出場直接腰斬(我這樣500收了一張黑星紅白的簽),你自己入場帶出來也是賠錢。
可是演唱會顯然沒辦法全人工查驗,如果銀行或第三方支付願意開放接口,你或許可以要求入場必須刷訂票時的同一支支付載具,只是台灣目前技術不可行,經濟上主辦也沒有誘因去推動。
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2019-01-22 11:58:00
簡單來說就是台灣主辦改不改都爽賺 哪會管黃牛猖不猖狂
作者: Xavy (グルグル回る)   2019-01-22 11:59:00
台大場地這麼小,要全驗也不會很花時間吧
作者: chung2007 (2007)   2019-01-22 12:00:00
漫博一百五十個人就要驗一個小時了
作者: miname (>.<)   2019-01-22 12:03:00
多請幾個工讀生驗就快了啊
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2019-01-22 12:04:00
漫博是幾個人在驗啊... 150人要一小時?
作者: chung2007 (2007)   2019-01-22 12:08:00
兩到三個人,流程是先拿手機看購買證明,官方確認購買隨機號跟名字之後在從手上的紙本找資料,找到資料做記號,在看身份證跟長相,一個人大概三十到六十秒,還要考慮拿手機跟證件的人,很多不會事先準備好,反正簽名場在多也才兩百人,官方不太需要思考更有效率的方法
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2019-01-22 12:09:00
那跟演唱會的驗票方法不一樣 不能比吧
作者: chung2007 (2007)   2019-01-22 12:11:00
這就是這篇文章講的強制實名制啊
作者: griffinj9 (從沙灘漂來的翼獅)   2019-01-22 12:41:00
我比較好奇為什麼你對黑市證件價碼這麼熟...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com