整串看下來我覺得我閱讀能力真的有問題
可能我看不懂中文嗎
原文是歐洲打算成立新法案
以往YT只要刪掉盜版影片之後就不管YT的事
法案通過後YT也有事
我的理解是版權方覺得自己拿到的不夠多
認為YT在保護智財權做的不夠
後面文章演變成youtuber拿這些音樂電影公司的素材來二次創作
結果被音樂電影公司告
然後認為YT不幫助youtuber
小蝦米對抗大鯨魚
只在一旁擺爛，覺得YT不夠保護小蝦米
(但是有人提出YT有補助訴訟費）
所以...我看起來最可憐的根本是YT吧
兩邊都覺得自己是受害者

所以YT就不爽不要玩啊...

抱怨版權法太偏版權方也不是第一次了 現在法律就這樣呀但要YouTube扛就太莫名其妙了

YT就不想淌這個混水，結果兩邊都想拉YT一起玩

好，大家一起不要玩，通通退出網路界。

YT跟音樂電影公司嚴格來講就沒有想要針對誰啊,就只是劃條線讓自己好做事.

版權這塊就是誰玩誰頭痛啊，模糊空間大到像宇宙一樣

這次比較像兩邊各劃一條線以後發現是空集合,然後版權方那邊的線看起來比較不切實際.

現在就是原本水管免責 然後要搞到水管負連帶責任

然後這法案會把YT跟youtuber綁在一條船上,所以youtuber有點

樂見其成,不過殊不知YT直接講明這樣搞不賺錢不玩了.

歐盟這樣搞 怎麼可能有平台商能接受 成本太高了

我的疑問是 你就知道用版權物會被XX(不管幾秒) 為何堅持要?

不管啦 我因為你們平台的人氣而用 上傳影片 被檢舉你們 要負責

版權跟二創的戰爭真恐怖

用了被XX了 又開始那個才幾秒 不重要不該(不能)這樣搞我

前提是平台不要被告倒吧...

谷XX用版權物賺了幾位數，還開了公司，為什麼不用

YT哪裡可憐，他爽賺版權方跟二創方的利益阿

然後被告了 被BAN了 就在哭哭 我真的覺得很莫名其妙

管子直接不作歐洲人生意就好，整天給人家告上法院就飽了

照歐盟的玩法 南方公園改編嘲諷很多歌 那些也算OUT?

我也很納悶水管為什麼要保障二創者

笑死 youtube靠創作者賺多少 想要兩手一攤?

身為一個平台 想要我全都要也是很合理的事情

歐盟想找藉口從人家的企業手上挖錢也要看人家給不給臉他不兩手一攤還能怎樣，不想玩不可以喔

EU在網路產業上整個是失敗的,就一直找外企開刀

說YT爽賺的，現在YT不爽不要賺了也有意見

直接限制歐洲地區不能上傳影片，你們歐洲人沒有創作權

不然當面對非常高額的風險成本時 還能怎麼做?

說爽賺得好像忘記youtube提供的流量頻寬可沒另外收費

拿二創賺錢，沒良心點不就谷R莫

YT目前以Copystrike而言處置方式是滿放爛的

要搞這種影音網站,最大的特點就是你放片要夠順這背後要投資很多,說爽賺怎麼競爭者那麼少

同意不同意應該依版權方為定，要水管跳出來扛？智力測驗失敗喔

YT就是想擺爛阿，他們都希望觀眾自己斗內錢進去

1.歐洲沒賺頭不賺了. 2.流量頻寬成本扣了還是賺。

說youtube很爽的 頻寬流量和儲存空間不用錢哦

哪有本事每個影片上傳都管他有沒有版權的，沒人力

youtube其實在幾年前還是虧錢的,後來大撒廣告之後才賺

youtube就是差點頂不住虧錢才賣給google呀....

youtube真的強,就他家的廣告攔不住,不過五秒真的還行啦XD

那時還一堆人在說google有錢能吃掉虧損因為youtube的流量和儲存成本太高了 結果現在賺錢了

是是是。原始人不知道YT虧錢靠廣告收入才賺，行了嗎?

說youtube爽賺的,應該是來自平行世界,明明之前都還在虧

我覺得YT現在的經營模式還算公道 但我很怕他獨大後變成惡質公司

我在回tsairay的話好嘛 = =

以前youtube可是沒有那種5秒廣告的

二創者被檢舉當然是先噴yt爽賺不處理啊

NICO:youtube不要撐了，學學我吧^_^

原來開公司不能爽賺喔？這麼好賺怎麼推文的不去賺？

就公親變事主阿，兩邊都覺得自己有理，那當然讓他們自己去吵就好

樓上崩潰？

沒有啊…就像fb的色情不能過一樣

哪隻眼睛看到誰說開公司不能爽賺? 想賺又不管事才糟

知道為什麼現在管的方式偏向版權方嗎，因為你站在使用方不小心就會被版權方搞上法庭，使用方吃虧也只會幹譙你之後喊真香

為什麼賺了要管 你不爽可以不要用YT不讓YT賺啊 只是你轉其他平台可能賺不到什麼也會被版權方搞就是現在的問題是YT很難管這種事==這是版權方與創作方的問題 YT給創作方錢 創作方也讓YT賺 誰欠誰

現在版權判定太大了阿 就算你自己彈自己唱甚至變奏 音樂公司還是能讓你下架阿

....這很正常 不爽你可以自己去寫歌

是我太古板嗎？ 這樣算是版權判定太大？

我也在思考是不是我的觀念跟不上時代了不然我把別人寫的小說改個字體 換種紙質 然後就可以出板 變成我寫的嗎?

沒什麼可憐的 中間商本來就是這樣 小孩子才自覺可憐

YT把問題丟給發布方跟版權方其實是可以認可的法院的問題的確該丟到法院去目前讓人詬病的是striker方太強 沒有懲罰機制而且在協調期間收益好像是直接給striker並非原先YouTube描述放在兩邊都碰不到的地方待命因此這對於遵守規範的YouTuber很傷Striker可以亂丟都被當好球 3次就被拔帳號但卻沒有相對措施去防止濫用PDP也在他的影片中提過這個問題但都這麼久惹我是覺得YT根本懶得管…

支持youtube Nico 化，B站或成最大贏家

懲罰機制? 3次失敗就禁止你主張著作權? LUL

這是兩個問題吧YT的制度真的爛，但可他的確不該一起負責

所以大家覺得YT該怎麼做啊？這部分牽扯到二創到什麼程度才能收多少錢了不是嗎？不然如果你自己寫歌自己做動畫上YT 誰能告你？

這樣翻唱什麼的通通死去 以後除非去ktv通通不准唱歌除非有授權

yt就極度偏向版權方，又不審核，根本活該死好

問題根本不是二創，一堆原創被其他人假告侵權成功為什麼說YT有責任？跟大公司打官司是可以打到自己破產

KTV 的歌不是本來就要跟版權方講好嗎？

樓上問題又是另一回事了吧，跟原文根本是無關議題

的，你說YT會給訴訟金，真以為YT有錢到能補助所有要上法院的案例？

所以要YT怎樣？YT也不是擺爛，有補助金被嫌補助金可能不夠多那YT要怎樣？ 自己開法院？

YT就是擺爛，去看看實際案例不要自己在那邊想像我真不懂你是在YT上班還是如何，YT制度有問題你不批評就算了還要外人幫yt想辦法哩

哇操 我怎麼好像常常在很不同的地方上班啊XDDD

法律的問題為啥一直要YT負責 跳針半天還是在這裡

你根本不知道實際情形，自己在那邊腦補然後就隨便講因為法律根本無法保護創作者上法院是可以上到破產的是要講幾次真的什麼都能上法院解決大家早就這麼做了

"法律根本無法保護創作者" 所以關YT屁事

那上訴三次ban人呢？

創作者為什麼要上社群媒體求救？因為他沒錢上法院

你要說YT做法有漏洞我不反對 這情形又有多普遍？

就沒人叫他負責啊

我舉了一堆案例你是沒看到嗎？自己不會去查一查？

法律無法保護去找民代修法啊 找私企抗這種責任???

因為不普遍所以就可以不管好像很奇怪。

novel發文那篇跟跟原文根本是兩件不同事情吧

商業合作還要負責連法律都沒辦法保護的部分?

原創被其他人假告侵權 到底YT可以怎樣啊?

你舉的案例要怎麼知道普遍性啊？

不要以為別人不知道你在講什麼 案例我知道法院更上過

你不會Google還要我教你喔，有夠死纏爛打

笑了 你自己給個結論 要我去實證？

YT可以這樣這不是我的責任，我只是說他的制度有問題

笑死 RAGE QUIT怎麼改啊幹 到現在沒半個敢講一個有可行性的方法

我同意目前法律上可能對財大氣粗方有利 這關怪YT幹嘛？

你覺得該改你應該去施壓Youtube而不是叫路人幫忙想辦法在那邊要別人幫Youtube改良制度是不是搞錯狀況

連法律都拿有錢人沒辦法了 一間公司是能幹嘛?期待神明替你實施天罰嗎?

這是他的平台，Youtube自己採取這種手段，他不用負責？

你文章講的問題是法律面的問題 YT要改什麼啊？

我不覺得該改啊 是你覺得吧 LUL

我講的是它的制度有問題，你直接就下結論他不能改進你不覺得該改那是你搞不清楚狀況，你家的事

你文章裡面提到的問題是 非版權者claim版權這個YT是能怎麼管？版權認定又不是YT做的

其實使用者有一個很棒的方法可以抵制,那就是不爽不要用，novel自己不是也說了嗎，退出歐洲市場有很多代替者的網站，使用者現在就可以自己退出YT

要解決這問題必須要有人可以決定版權屬於誰然後那個人大概不是YT

同樣的問題改成你在士林夜市擺攤，士林夜市跟你收租金，結果你賣盜版貨被原廠 ，難道要士林夜市負責？

非版權者claim版權不是問題嗎？我指出這個問題不對？

那是指有法院能處理的問題好嗎？

他根本連改都沒改你就直接知道他改進不了，呵呵

不是YT的問題當然不可能改 你一直說是 是你搞不清楚狀況

請問兩方都聲稱自己有版權 YT要怎麼決定誰才是真話？這不是本來就該交給司法體系處理嗎？

YT有啥能力你自己去寄信問YT，這跟他制度有問題沒關係

一直說流髒水的水管是水管的問題 結果根本是水源的問題叫你提出方案是讓你自己思考水管到底有沒有問題

我還是第一次看到有人覺得版權認定是YT的權能

然後你果然放棄思考 不意外

arrenwu你講的這句話我從頭到尾沒說過

現在討論的是人家沒告你只是跟管理者講然後你就被趕出去了這件事

非版權者claim版權是問題啊 可以處理啊 打官司啊不然哩

整串下來沒人提法院的事啊？

我從頭到尾沒說過YT有沒有權能，不要幻想了好嗎

疑? 我以為是討論原創被當成盜版時 士林夜市同樣只聽檢

現實世界的法院。

他沒有權能決定誰是版權方 那不交給司法是要交給誰啊

問題是里長亂搞啊，現在是不能檢討他，檢討就說幹嘛不叫警察，啊他就是有問題啊…

以後還歐洲人翻牆惹 英國可以考慮做歐洲人生意

不是，a大你抱怨恨我們是要逼YT幫使用者承擔法律責任，問題是沒人提到這個啊

以後英國脫歐後就專做翻牆生意就好了

不是 我是看不太懂怎麼會是YT去調查 非版權者claim版權

歐盟有時候跟死要錢的土匪一樣

arrenwu自己發明論點然後就自己在那邊講

我發明論點？

什麼權能什麼的都你自己發明，沒人再跟你炒那個

那問題就不是他管的 叫做他問題很大？

所以說他在分不清楚的情況下直接轉錢喔…就沒人提到真的是，根本沒人吵這個啊

這跟什麼調查之類的根本無關還有就是應該找第三方來仲裁，沒人叫YT自己調查審判真要修法什麼的YT有那個能力影響立法者，創作者沒有

是啊 我也覺得去找第三方處理啊 所以？

這都不是現行制度，所以我說現行制度問題很大

首先我是不知道你講的那情況有多普遍啦其次是這部分要是出現問題 就是找第三方仲裁

自己去查，不要你不知道就自以為不普遍

你可以不要每次都亂添油加醋嗎？我哪裡有說司法調查？

好啦好啦 把司法調查改成 OO調查 好了採用你這作法 如果真的是UP主侵權不就是YT被告了

如果反駁檢舉之後還是由檢舉方來裁判，那不是很沒有邏輯嗎？因為檢舉方根本不可能認為自己有錯阿這種制度是不是不如不要有直接走法律途徑比較正常？還要讓頻道信用平白無故二度三度受損

想到一種解法 檢舉方檢舉後 -> YT立刻將影片停用 -> 審核是否侵權(第三方) -> 若無侵權則按照上傳者的歷史紀錄估算其停用期的損失 要求檢舉方賠償

如果打官司的話，應該是樓上講得這種結果吧

哦 好像有可能啦，之前角川魔禁三期自己檢舉自己被ban就有可能可那怎麼想都不是正常狀況

要求檢舉方賠償? 如果檢舉方不賠呢?

檢舉的都是免洗帳號怎麼賠

是不會不接受免洗帳號檢舉嗎...反正你真是版權所有者 還會需要用免洗帳號檢舉人?

有的檢舉方是毫無來歷的，也不知道到哪裡告而且你還要保佑那是一個正常的法治國家不會告完跟你擺爛樓上，問題來了，YT有能力判斷你是免洗帳號嗎

說實在 會無條件接受毫無來歷的檢舉 就很難說youtube沒有問題了

因為很多國家著作權法的罰則都相當嚴厲 還有刑責的問題 業者能不慎重嗎……

以novel5566舉的那些例子，對方也不是毫無來力啦

要求檢舉方賠償怎麼會是YT來做呢 頂多提供資料給受害者

yt就提供一個平臺給大家用，歐洲要搞得不能是他家的事情，別影響到全世界就好

而且所謂第三方沒有公權力的話 風險還是很大

真的就是不爽不要用啊 想利用人家的平台還嫌人家賺太多你這麼屌你自己創一個平台啊

盜用就賠錢砍帳號，自己犯錯還好意思拖別人下水，丟臉耶

要求檢舉方賠償交給YT來做沒啥問題啊 上傳者本來就是跟YT分潤的 所以這個賠償金裡面本來就有屬於YT的部分

早點跟歐豬分手是好事啦，不然遲早被左膠搞死

我也不是說YT一定沒有能做得更好的地方但說YT擺爛實在莫名

真的嚴厲處罰又有人要怪yt了，明明不盜用就沒事

我以為上面討論的都是不盜用但還是有事的狀況

某n 問題就是yt應該介入版權問題 但是yt又哪來權力去認定誰有版權?

現在討論不是說YT擺爛 把裁判的權力丟給檢舉者嗎?雖然歐盟這法案無關 法案是完全往反方向暴走了

最終裁判權力在法院上啊 如果真的有問題的話

智財權的所有人又不是YT，所有人自己如果不去法院爭取

YT訂下的規則，那肯定不會想讓「明明侵權卻還不下架」的事情發生。因為這事情一發生就是YT被告精確的說是「有人告知影片侵權且影片真的侵權卻不下架」

看起來有人不知道youtube擺爛的事？youtube現在是只要先聲稱東西是你的，他就會ban哪部影片跟頻道，即使那是原po。

不如讓youtube給騰訊爸爸管 大家說好不好

什麼？要 YT 直接介入盜版助盜版人？直接刪片就好啦！

YT真的是擺爛啊 最基本的就是他的上訴管道在哪中文信寄過去連回中文的都沒有像有人自己家拍小孩的影片頻道突然就不見了不盜用就沒事 不營利沒事 事實上出事的你不知道而已

樓上講的就知名實況主吧XD我個人對youtube脫歐還蠻期待的啦，這效應應該比英國有有趣