※ 引述《john91018 (暴虐轟龍)》之銘言:
: 盾之勇者在外國遭遇聯名下架,劇情侵犯女權意外踩雷,反應比哥殺激烈
: http://www.readbest.net/post846875/217
: 一月新番的《盾之勇者成名錄》個人觀感很不錯,尤其是反套路的設定終於走出了套路的
: 異世界番。這部動漫開播後在B站好評很多,無論是岩谷尚文還是女主拉芙塔莉雅都很有
: 人氣。不過在國外播出時,這部動漫卻出事了。
: 事件的主要起因是因為動漫第一集的情節,男主岩谷尚文穿越後卻被一個紅毛心機婊陷害
: ,最後不僅被偷走了所有金幣武器,還被國王視為犯人,所有的人都瞧不起男主。按理說
: 這只是動漫劇情設定,為男主黑化做鋪墊而已,但是不曾想,國外對於這個情節反應激動
: 。
: 因為動漫情節涉及對女性的歧視和不尊重,嚴重影響了大家的和諧友愛相處。顯然在很多
: 人看來這是個笑話,不過相比國外,很多女權主義者對於這種事情很敏感,所以這部動漫
: 被要求下架。
動畫還沒看,剛剛漫畫看了第一回,以一個雲讀者的身分看這件事。
我想國外女權團體抗議的點不是" 女人是反派 ",
而是" 女人用身體當藉口陷害好人 "。
故事主角被女人扒光錢財以後,女人還對外放話" 他把我推倒後想XXXX ",
導致全國公憤,主角在國內四鄰見棄,被社會抹殺。
可以想見這種劇情當然會被#MeToo的反對者大做文章,
很多#MeToo的性侵疑犯對外放話都是被女人勾引所以被陷害,
女權團體也一直被檢討他們的性侵指控多數都沒有直接證據,
是私法正義式的輿論暴力。
但,#MeToo指控的性侵犯,很多都是涉及權勢性交,
用自己的權力強迫對方就範,
這本來就很難有直接證據。
除非女性懂得做證據保存,
但過往時代的潛規則大家都當作常識遵守,很少有女性意識到要證據保存,
講出來還會被倒打一把" 說我強迫你上床?怎麼不說是你想取得好處所以勾引我? "
我個人認為#MeToo和辛普森殺妻案有很多相似點,
你明知道他有做,但沒有證據時,該怎麼去評論?
換作女權主義者的角度,看到極端保守主義者拿盾之勇者說
" 你們女人就是會裝可憐做些下賤事,還有臉#MeToo "
當然會崩潰。
這個世界有女人被男人欺凌的故事,
有男人被女人陷害的故事,
看看社會結構,抓些法律案件的數據,
就會知道哪個狀況出現最頻繁,並合理分配資源去處理。
但有心人就是會抓個別案例放大成一般通例,並指責反對方,
整件事我覺得錯在意識形態和人心,作品真的是無辜的。
即使如此,我也不認同這篇原文影射女權團體搞事" 反對將女人畫成反派 ",
這若不是簡化抗議的訴求,就是刻意誤讀做假新聞。
而且拿哥布林殺手來類比更是不知所云,感覺像是拿蘋果比雞腿。