[討論] 兇手記憶被徹底洗掉還能判刑嗎
作者: rfvujm (Rfvujm) 2018-12-27 22:45:42
如某篇金田一
兇手殺人後
失去記憶
以為自己是別人
在這種情況下
生物跡證都指向他
證明是同一人
這樣還能判刑嗎
兇手殺人後
失去記憶
以為自己是別人
在這種情況下
生物跡證都指向他
證明是同一人
這樣還能判刑嗎
作者: emptie ([ ]) 2018-12-27 22:46:00
只能說可以吧
作者: hitsukix (胖胖) 2018-12-27 22:46:00
有直接證據的話 還是能判吧
作者: sos976431 (sos) 2018-12-27 22:47:00
殺了人還能全身而退 抱得美人歸 真的囂張
作者: labbat (labbat) 2018-12-27 22:47:00
給他乾啦 厚咑啦
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2018-12-27 22:47:00
看行為時當下客觀和行為人主觀啊
作者: WindSucker (抽風者) 2018-12-27 22:47:00
解離性人格障礙 免刑 謝謝
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2018-12-27 22:49:00
行為後失憶是不可能阻卻罪責的
作者: yuizero (14) 2018-12-27 22:49:00
沒人想向法院告發的話是要怎麼判 劍持和明智又不是檢察官
作者: sscck5 (oraora) 2018-12-27 22:49:00
可啊
作者: nok1126 (Nok) 2018-12-27 22:50:00
建議發到考試版
作者: yuizero (14) 2018-12-27 22:50:00
然後還得經過審庭提出證據超麻煩的 不是你說要判就判的又不是古代衙門 抓上馬上判
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2018-12-27 22:52:00
應該說行為後失憶本來就不是判斷有罪與否的準繩
作者: unlock (咫尺天涯) 2018-12-27 22:53:00
頂多作為量刑參考 犯罪當下他又沒有心神喪失
作者: yuizero (14) 2018-12-27 22:53:00
"失去行為控制能力 需要監控"的才是判斷有罪與否的吧
作者: ninjapig (oh,ninja!) 2018-12-27 22:53:00
不是看行為當下有沒有識別能力嗎?
作者: Tads 2018-12-27 22:56:00
那如果是失憶後殺人 然後又恢復本來的記憶 忘了失憶前的記憶要怎麼算?
作者: gaym19 (best689tw) 2018-12-27 22:57:00
可以
作者: yuizero (14) 2018-12-27 22:57:00
不管是不是失意 不是"無行為控制能力下殺人"都是可判刑的和"失憶"無關不知者無罪<-不能拿來當藉口舉個例子 當女生在做菜不小心癲癇發作 跌倒時把旁邊
作者: bean44 (成功鴿子) 2018-12-27 22:59:00
估狗24個比利
作者: yuizero (14) 2018-12-27 23:00:00
小孩殺死了 因為"當時癲癇發作"是無行為控制能力所以可以做為免罪證據
作者: sillymon (塑膠袋) 2018-12-27 23:00:00
那我殺完人之後去故意洗掉記憶的話，你要怎麼判？
作者: ssarc (ftb) 2018-12-27 23:01:00
當然能，酒駕失意撞死人，你要判他無罪？
作者: yuizero (14) 2018-12-27 23:02:00
只要檢察官能提出你殺人時事清醒的證據 照判
作者: potatofat (大熊一頭!就是胖) 2018-12-27 23:02:00
阿這個不就江之島盾子……
作者: sillymon (塑膠袋) 2018-12-27 23:02:00
酒架是失憶行為本身會殺人 這是殺完人再失憶 不一樣
作者: yuizero (14) 2018-12-27 23:03:00
不管你之後有沒有洗去記憶 或是之前就有沒有洗記憶只要是你當下是能控制自己行為(無精神耗弱)殺人 就是有罪
作者: Vincent4 (楓è½ç§‹åƒ) 2018-12-27 23:04:00
你是不是剛看了英劇黑鏡030
作者: yuizero (14) 2018-12-27 23:04:00
沒第2句話
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2018-12-27 23:06:00
不管你想怎麼搞你的記憶，只要行為當下主客觀合一，你就逃不過
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-12-27 23:14:00
換個比較常見的，開車上路時沒注意到擦撞到路人，難道警察找上門時能說自己完全沒記憶來脫罪嗎？
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2018-12-27 23:17:00
可以改用是為了防止再度發生，而非懲戒的理念去判
作者: guogu 2018-12-27 23:22:00
我覺得比較該討論的是處罰一個沒犯罪記憶的合理嗎？
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-12-27 23:32:00
當然合理，因為每個犯人都會嘗試說謊企圖製造不在場証明。因此如果不罰，那犯人就會更加一口咬定他的記憶就是這樣來脫罪了
作者: et310 2018-12-27 23:45:00
剛剛才看到這題 原因自由原則
作者: ruserking (乳蛇王) 2018-12-28 00:07:00
靠北啊，刑法學研討會現場
作者: rook18ies (天天一天) 2018-12-28 00:12:00
就無罪呀，二十四個比利殺死一堆人也被判無罪
作者: ShibaTatsuya (司波達也) 2018-12-28 00:23:00
怎麼還沒期末考，我家看到刑總在考試啦*就
作者: teddy (這是個好問題) 2018-12-28 00:30:00
槍彈V3 幹你小高
作者: nakomone (nakomone) 2018-12-28 00:39:00
也太多法律系學弟妹在西洽 頓時覺得ptt還有救！！倍感欣慰
作者: secutor145 (Benvilla) 2018-12-28 00:51:00
行為當時頭腦有狀況是自然是無罪責 但之後才出事就不管你了acg常見的人格轉變什麼的 基本上不會因你人格不一樣當你不同人
作者: ray6031515 (RAY#13) 2018-12-28 01:09:00
刑總....豆頁痛
作者: kckckckc (KC) 2018-12-28 01:57:00
可以判刑之後減刑啊 假釋啊 大赦啊 看兇手的爸爸是誰
作者: BoatLord (船老大) 2018-12-28 02:32:00
有意思就論罪而言 行為時無疑 但就執行而言 刑法兼採社會修補與特別預防 應該是參照保安處分先送你強制治療 治療好了再關^^
作者: sanae0307 (戰艦神通) 2018-12-28 08:17:00
記憶洗掉重開機那根本不同人了啊
作者: ihero (殉情未死) 2018-12-28 10:25:00
不能，但可以保安管束
作者: sscck5 (oraora) 2018-12-28 12:05:00
可以 而且是保安處分後再關
