※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 遊戲核心玩法當然不同，但這邊提的同質化是表層玩法的同質化。
: 現在市面上３Ａ就只有兩種主流【FPS+角色扮演】或【act+角色扮演】，
我覺得原po應該先回答一下
1. 3A的定義是什麼？
2. 今年日本最暢銷的大亂鬥算不算3A？
鬥陣特攻算不算3A？
LoL算不算3A？
Dota2算不算3A
是不是你自己限縮了3A的定義
然後再來說3A一成不變呢？

曠野之息不算3A（戰）

定義之戰

任天堂不是都小品嗎？哪來3A（戰）

定義你的定義

定義 到處都是定義

子宮向怎麼會是3A==

證明你媽是你媽

看到任天堂就先排除3A了

任天堂的3A不是3A

眼前的黑不是黑

大亂鬥算吧，但標題不就說單機，你舉的其他例子是????

FGO是3A

大亂鬥單機可容納8人 很單機啊

他說其他例子

看上面最愛講3A的那群 可以問問他們XD

你的2真的不行啊，連標題都沒看= =

開發費多少以上算3A? 不過我更想問3A是哪3個A XD

3A是宣傳詞啊XD A -> AA -> AAA 不是真的哪三個A

3A的A是AAA的A 沒有具體是哪個單字的縮寫吧 就是評價為

現在通常是指高成本 高宣傳 高銷量 (不保證好玩)

AAA級的意思 但在遊戲界用就只是高開發成本 高宣傳預算

謝謝上面兩位大大解說

3A有定義麻煩估一下 什麼都沒定義遊戲公司是怎麼研發宣傳遊戲的

其他我有聽過的就是債券評等 最優良的也是AAA 不知道遊戲界是不是借用債券評等的說法的

都不是

問頭推那幾位最愛說3A的 他們一定最懂～

古歌3A只說開發費用很高阿?所以具體是多高呢?

現在比較像是廠商說3A就3A XDDDDDDD

應該有客觀標準吧? 可是任天堂大賣做好像沒在說自己3A?

不算，通通不算(戰)

不要自己扎稻草人= =正常人都覺得OW是3A

錢都花在廣告費的也是3A

正常人評斷3A的標準似乎是畫面？

畫面高品質、投入高成本、高銷量

任天堂都不算3A不是常識了嗎

畫面都做不好 還跟別人說高開發成本 會很奇怪

我突然想起有人說 "開發成本最貴的明明就是CV!!!""某某角色沒加回來一定是因為CV太貴公司不想花錢"

應該說，畫面要好的話 開發成本一定很高

我只能說你邏輯有問題

遊戲廠商才知道自己研發和宣傳費用多少 才會自稱自己遊戲是不是3A 玩家？ 只在評價和銷量這點有關

3A不通常都指single player game嗎? 這問題是在討論甚麼線上遊戲的範疇有人在用3A? 從來沒看過

po這篇不就是人嗎

已經提過好幾次 3A 中不包括高畫質，別老是一直用畫質算進去好不好？

大亂鬥在日本的宣傳是超越3A吧？

1983 年 Atari 事件後以任天堂為首重建整個遊戲審核機制，來區分優質遊戲及劣質遊戲，挽留玩家支持及購買遊戲的信心。最初期是以無缺陷來詮釋，保證遊戲質量，至九十年代美國遊戲行業開始轉用 AAA 表述。 A 為最高 F為最低， AAA 就是最高質。

任天堂就是任天堂，無法分類

3A 其實是美國遊戲業界提出的概念，究竟如何定義因人而異。總的而言，如今比較多人同意（最大公倍數）是：高質量；高成本；高內容（深度）高質量，是指遊戲整體。如果只有畫面是 8K 120fps 但完全不好玩，一周目完結就不想碰，甚至發售後快速拋售特價之類（咦，望某 76 ）都是不過關。高成本這個比較簡單，投入多少資金人力時間及宣傳，都有明碼實數可見。巫師三開發團隊二百人，BOTW 三百人，加上大量宣發，都是高成本的製作另外整個遊戲的內容要夠龐大。如果花再多的錢只是做橫板、養小寵物等，由於缺乏廣度，沒有足夠的大體，所以依然不算進去。這也解釋了為何某些遊戲投入資金再多都不是 3A ，而為何開放世界又往往是 3A ，遊戲基礎的背景深度決定。

個人比較同意高品質，高質量只是重而已

看到 kaltu 的回答覺得更貼切，就是遊戲的格局。格局就像人的氣量，有大有小，而當格局大了，很容易（或自然而然）變成開放世界至於某些人認為 3A 就是高畫質的遊戲，只能說太狹隘也太偏頗，好比票房最高的電影直接頒發年度最佳電影獎一樣

謝謝

遊戲質量怎麼算? 光碟幾克重嗎?

難怪NS沒有3A大作 卡帶太輕了

遊戲質量依SRAM特性,高質量遊戲跟低質量遊戲可能只是差數莫耳的電子重量

推個 XD

google就有的東西不用特別發一篇

曠野只要賣200萬就回本，不像其他3A吧