依時代、地區不同打法也會差很多。
如果真的得發動攻城戰，傳統戰術大概有幾種：
1. 圍城
前提建立在攻方具數量優勢，自身補給充足；且守方規模小、補給有限時。
圍城的作法很簡單，就是堵死城內所有運補、脫逃路線，
攻方通常會在守方射程範圍外建立一圈防禦工事(土壘、木柵、壕溝)將對方包圍，
並進一步截斷食物及飲水，等到守方存糧耗盡，通常很少不投降。
圍城法的缺點在於曠日廢時，一打下去可能幾個月甚至幾年跑不掉，
人數較多的攻方勢必耗費更多的資源，甚至比困守城中的對手更痛苦。
目前的最高紀錄是摩洛哥對西班牙的休達戰役(Sieges of Ceuta)，
從1694年圍到1720年整整26年，1721年到1727年還圍了第二次，最後是西班牙守軍贏；
另外還有克里特島的坎地亞圍城戰(Siege of Candia)，從1648年打到1669年，
最後是進攻方土耳其慘勝威尼斯。
這兩個撐超過20年的例子都是濱海城鎮，換言之，只要進攻方無法封鎖水路，
打起圍城戰必然吃虧。
2. 攻堅
通常是判斷守方已經補給告罄、軍心渙散時，攻方就有機會發動強攻。
(1)雲梯(Escalade)
在中國春秋時代出現，真正攻城用的雲梯不只是一般的加長型樓梯，
而是裝有車輪底座、伸縮梯、鐵鉤等設備的重型武器，甚至還有防火的加工，
但總而言之還是得靠人海爬上去，且士兵缺乏防禦，損失通常不小。
西方雖然也有類似的設計，但通常只用來翻越較低矮的牆壁。
(2)衝車(Battering ram)
最早的衝撞車可能是兩河流域的亞述人所發明，
原先只有派人扛著攻城錘，後來加上頂蓋、車輪等等設計，
前面裝上鐵打的山羊頭也是真的，有增加破壞力的效果。
(3)攻城塔(Siege Tower)
俗稱井闌，古典時代最貴的攻城武器，建造時間也最常，通常作為大絕招使用
攻城塔至少蓋到跟對方城牆一樣高，上頭的弓箭手射擊掩護攻城塔接近，
再放下吊橋讓裡頭的步兵可以直接跳上城牆攻擊。
但攻城塔目標太大，容易被對方集火，
它本身又是木頭搭建而成，就算有防火加工還是相當脆弱。
(4)投石車(Onager)
就像世紀二投石車(不含巨投)一樣，藉由扭力把石頭、易燃物、人等等的東西拋過去，
通常是拿來打人或是較不堅固的建築物，把對方俘虜或屍體丟進去的也有。
至於巨投(Trebuchet)的正式名稱叫重力拋石機，
它的雛形(Mangonel)從中國出現，但是得靠人力手拉，體積也比較小；
歐洲中世紀的巨投具有更複雜的機械裝置和配重，可以將更重的石塊扔得更遠，
連續且準確的轟擊足以摧毀城牆。
這東西後來從伊斯蘭世界藉蒙古人之手傳回中國，被稱為「回回炮」，
古代中國的「炮」通常指的是投石車。
至於弩砲(Ballista/Scorpio)通常是拿來殺傷守軍用的，
而守方也會在城牆上安裝投石車或弩砲作為反擊。
(5)地道或坡道
坡道顧名思義就是從遠處建築一道土坡，像攻城塔一樣讓步兵直接走上去，
通常是拿來對付較低矮的城牆，或是用來跨越壕溝、護城河等障礙物，
例如羅馬人圍攻蠻族據點時常用這招，尤其蠻族通常沒有重武器可以反擊，
否則坡道的步兵上很難防禦。
地道的話則是從城外遠處挖掘地道，但地道未必是要讓部隊直接入城，
而是用以破壞城牆，傳統作法是燒毀城牆正下方的地道支柱使城牆倒塌，
後來有爆裂物之後就改成在下面埋地雷，用炸的更有效率。
地道的反制方式通常就是自己也挖一圈地道，
對方如果挖進來一定會先碰到守軍的地道，到時候再看要丟什麼東西下去，
預設的壕溝和護城河如果夠深，也能防禦地下的偷襲。
另外原PO說攀繩的比較少見但也不是沒有，印象中亞歷山大在粟特岩山用過一次，
由於粟特人的要塞蓋在岩山頂端，上山的道路缺乏掩蔽，
於是亞歷山大自己正面佯攻，派出擅長攀岩的輕步兵從側面懸崖攀繩上山，
最後裡應外合破城。
至於生化戰的執行難度有點高，以古代的衛生條件，
人多的攻擊方比守備方更容易爆發疾病，就算把死人丟進城裡，
也得考慮到哪邊會先病到站不起來。
火藥時代的攻城戰術當然又出現了變化，
但並不是課本上「火藥擊垮了城堡」這麼簡單一句話，
兩邊的矛盾大對決拚了好幾個世紀，到現在都還未必能分出勝負。
火藥時代之前的城牆大多以高聳為要，搭配高塔防禦，居高臨下攻擊來犯的敵軍，
重型火砲出現後，傳統又高又垂直的城牆很容易被打穿，
到16世紀之後逐漸被矮而厚的城牆取代，而且城牆絕對不只一層。
除了城牆變形外，新式的要塞同時搭配稜堡、護牆、溝渠相互支援，
使攻方無論從哪個方向發動攻擊，都會遭到至少兩個不同方向火力的夾擊，
這種新式稜堡的極致便是星型要塞(Star Fort)，日本的五稜郭算是比較簡單的設計，
西歐一些地方的星型要塞可以蓋到五六層之多，光靠防禦縱深就足以玩死對手。
順帶一提，稜堡唯一的火力死角在它的尖端，
對攻方而言，這裡只有頭頂上有敵軍，但這兒的城牆也是最厚實的。
看西歐17到18世紀之間的戰爭，通常都是吃飽太閒才會去圍對方的要塞，
比較有效率的方式是破壞對方的補給線(就是跑到對方國內到處掠奪)，
逼對方主力出來決戰再一舉擊破他。
畢竟大型要塞需要的人力和資源也不少，真要打起來通常拚的是耐力而不是戰力。
如果真的不幸得硬幹對方的要塞，手上火砲又不夠大時，
也只能用傳統的地道大戰了，當然這個年代的地道戰術也經過改良，
比較知名的是之字形的地道設計，避免讓對方一砲打下來就幹掉一整排士兵，
最後的結果當然也是摸到城牆底下用炸的。
※ 引述《finaloltry ()》之銘言：
: 最近在複習王者天下
: 剛好翻到函谷關合縱軍戰
: 這場熱血歸熱血
: 但攻城的方法比扯鈴還扯
: 主要有三種
: 1.架梯子
: 光看就超危險
: 把梯子架在數十公尺高的城牆，一個接一個爬上去
: 守城的只要砸一個磚頭、把梯子踹開、潑個屎尿、整梯的人就準備投胎了
: 真正能登上城牆的不到一成吧
: 2.井蘭車
: 這看起來安全多了
: 只要防機掰人潑汽油就好
: 不過造價太貴、移動不便
: 現實應該很難這樣攻城
: 3.繩子攀爬
: 這是最豪洨的
: 小兵在沒有任何安全防護措施下
: 直接學特種部隊，握著繩子爬上城牆
: 這成功率幾乎是零吧= =
: 有沒有人可以指點一下
: 真正硬派寫實的攻城戰
: 是怎麼打的?

攻城師是你?

不過到近代攻城戰就不一樣了

有沒有像郭靖那種從天而降的攻法~?

現代好像直接進城市給你打城巷戰了，攻城的不多

不是吼 現代基本上很難限定城市的範圍吧

所以真的可以用Onager發射南斗人間砲彈?

經典的城巷戰好像就史達林格勒，不過蘇聯有地利優勢

古代也許把全部敵人趕出城牆外就算佔領成功 現代很難吧

有空軍築牆壁有屁用

專業，現在都是總體戰，沒分前後的

也不可能說直接把城市剷平，太麻煩破壞建築物形成的瓦礫堆反而更麻煩記得城巷戰就變成搶建築，甚至搶房間都會

現在沒城了啊

君士坦丁堡：你們全部一起上

鄂圖曼土耳其表示威尼斯共和國表示

推 長知識

有硬打的戰損比統計嗎? 挺好奇要填多少人 才打得下

直接用how do you turn this on 就好了

近代攻城戰還是一樣的，首要是包圍斷補給援軍，然後整城分割，逐區佔領。城鎮戰的教科書是車城跟淞滬，後面那個蔣光頭把所有能犯的錯誤都呈現給你看了。

想到文明帝國也是圍要塞幾乎不會贏

推 長知識

專業

推推

現代人口太多了 城堡塞不下了 XD

推

專業推