※ 引述《libertier (細菌)》之銘言：
: 最近啊
: 小弟我在上某堂課要寫故事
: 老師一直覺得要有個核心價值
: 不然讀者不會喜歡
: 可是我想來想去 我看的大多數作品好像也沒有什麼 我們不要歧視人家
: 和平共處之類的
: 總之就是賦予他一個 額 價值
: 感覺看作品就是要爽啊 有趣
: 價值是順便的
: 還是我太膚淺了
: 各位大哥大姐們的看法呢
: 順便推薦一些沒這麼膚淺的漫畫讓小弟瞧瞧
嗯......　我不知道你上的是不是以編劇為名的編劇課程，
如果是的話你最好回去請教老師，而且以下我講的東西會有點班門弄斧
總之，核心價值在編劇上，一般不是指文以載道
核心價值指的是一個故事的方向，有時稱為『前提』、『主題』，
理由是「這是這個故事的基本方向」，不同文化或不同作者對這種東西的稱呼不同，
譬如，三木一馬(SAO的編輯)在他自己的書《只要有趣就夠了》裏頭，把這稱為『家訓』。
本質上，就是不可背離的原則。
「這是個少年少女因冒險相遇的故事，但記得戰鬥要很帥。」
F/SN，核心是少年少女的愛情故事，只是演出設定各種帥到天花亂墜
「這是個少年追求理想而接近失去一切的故事，記得殘虐一點。」
F/Z，核心是切嗣為了追求和平而不斷犧牲到近乎毫無救贖的故事，其他都是障礙
核心價值可以很具體也可以很抽象，但是緊捉核心價值的故事，
讀者至始至終不會感覺到被背棄，也能在故事末尾得到一個答覆。
前提、主題、家訓、核心價值，怎麼稱呼都好，總之是個創作作品的前提。
舉個例吧。
你在創作一個超級英雄故事。
決定一個核心價值叫「超級英雄浪漫愛情故事」
很俗沒關係，先開始
1.主角覺醒超能力
2.拯救了因為搶案差點被殺的女主角，兩人陷入愛河。
好了接下來想不到，沒戲了
有了，女主角其實是反派的人，完全是來騙主角的，反派要男主角幫忙他做事而已
3.女主角誘騙男主角幫忙偷東西，宣稱說他們是義賊，男主角覺得自己正在行俠仗義又
　能和女主角相處覺得人生充滿成就感
4.然後男主角被捕了。
　警察掏出一堆罪證，男主角協助不法洗錢、跨國詐騙、湮滅證據和偽造文書等
5.男主角希望女主角出面說明
　但女主角只是個婊子，留著男主角入獄...接下來男主為了報仇逃獄打爆boss吧
這樣不行，沒有愛情。
你如果記得你的主題，你會發現這時女主角如果不愛男主角，就背離你的核心價值。
可是很麻煩，你寫到這邊不想改掉你的婊子設定，你就是討厭清純派和洗白，覺得反派要
壞要壞到底啊貫徹信念啊。
不愛就不愛嘛，但標註一下，至少結尾要有一點吧？
10.女主角(一點也好)要喜歡男主角
那怎麼辦呢，
好這樣吧，回到6
6.女主角爽看男主角入獄，準備回老巢時發現人去樓空，BOSS跑人，外面警車包圍
　「你算計我！」女主角入獄
這時候還沒累積好感欸，要稍微嘗試一點吧，目標是至少要有一點啊！
那就給警方在對女主角訊問時，女主角發現男主角從來沒有把自己供出(好感tag1)
但隨便就傾心太沒節操了，我們繼續
7.兩人入獄時，女主角嘗試逃亡但不可能，男主角用自己的超級能力想辦法逃亡，並連絡
　上女主角，要一起逃亡。
8.兩人逃亡時，不管理由，逃亡瀕臨失敗只有一人能逃脫，男主角沒有一點猶豫就選擇讓
　女主角逃脫(tag2)，但運氣很好地，不論理由，結果是兩人都出來
9.找boss算帳
10.背景警方又出現了，男主覺得自己需要贖罪入監，女主目送他入獄。
欸等等
當初說要稍微甜一點，那改一下好了
10-1.男主贖罪入監，但意外地很快被放出來。
　　 出獄時有女主角接他，表示自己交出了boss的資料作條件交換，也是回報男主角。
這個橋段裡，女主角多少算顧念到了男主角，但要不要更甜一點啊。
10-2.女主角後來跟男主角同居，天啊隨便就同居了太沒節操了，欸婊子設定還在，可以。
好像可以了。
雖然有點爛結構也哪裡怪怪的，但至少核心價值算有了。
大概就是這樣。
以及，以上都不扯文以載道。
文以載道的「道」是一種價值判斷的結果。
它是一個更被精確描述的價值觀。
打個比方：
你們老師說「要有核心價值」　→　要記得吃飯
核心價值＝概括性的主題
但此時文以載道更像在說　→　咖哩大辣才是王道
雖然你要把主題這樣定也沒人會反對你，你也的確有吃飯(核心價值的確存在)
不覺得過度解釋了嗎？
單就中文字義而言，核心價值比起主題、前提之類，都稍微貼近一點文以載道沒錯。
但那就只是一種無關編劇的概念。
大致這樣，
總之本質上，離文以載道有點遙遠。
(投票去)

推

推，贊成

推

講得真好

優文推

推 用女二取帶女一是不是比較快，雖然男主因此顯的不專情，但後面應該可以用原諒來放下www

這串還真有水準 不過舉例的故事對於主角的描寫不會太少嗎?ww

讓我想到觀眾想看超強機器人，但是編劇只想讓主角群犬死的故事

樓上是說魔劍嗎?

推 很多人都誤會了

說明的好淺顯易懂