作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-11-23 16:17:37※ 引述《jade7601 (X)》之銘言:
: 對於轉蛋手遊的本質,很多人說是個注定輸掉的賭博,但我覺得與其說是賭場,手遊的經
: 營模式其實更接近於:詐騙集團。
:
: 盤子有錢砸不讓他砸是種罪惡,商品的定價可以高,
: 但放任盤子一擲千金還有機率砸不到想要東西的商業模式,哪怕那機率是0.1%
: 還是0.00001%,基本上就叫詐騙。
: 不回因為其他玩家都有取得該商品,就掩蓋了這0.1%詐騙的本質。
我真的不太懂為什麼這叫做「詐騙」
到底是騙了你什麼呢? 遊戲機率沒有給嗎? 還是說你覺得廠商該宣導遊戲機率有多低?
比如告訴他們 100抽 取得角色的機率只有 50% 這樣?
"放任盤子一擲千金還有機率砸不到想要東西的商業模式" 被你認作詐騙,
所以如果有個保底機制叫作「累計課金每50萬台幣可以取得自選的任一指定角色」
這樣還算詐騙嗎?
作者:
emptie ([ ])
2018-11-23 16:18:00其實這類的法律有的真的很龜毛就像食品規定除了寫熱量還要額外標每100克或是佔單日所需大概多少百分比按計算機就可以知道的fact有時候立法者也會要求廠商寫出來不過這個case要怎麼規定是個好問題……很難吧
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-11-23 16:21:00那個額外標示很有用的.分成Serving是一份的量,100克是和其他食品比較的時候很方便.
最大問題是沒有監督機制可以防範奸商偷改後台程式機率就是一場放任莊家詐賭的賭局
作者:
Vulpix (Sebastian)
2018-11-23 16:22:00真要說的話比較像教育吧XD 付出讀書時間但仍有機率什麼都
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-11-23 16:22:00所以來推動強制天井制度吧~
機率寫給你是一回事 有沒有調是一回事 現在的問題是轉蛋沒法可管 廠商自己獨大
作者:
Vulpix (Sebastian)
2018-11-23 16:23:00不懂,取決於你資質高(歐)或低(非)。
作者:
emptie ([ ])
2018-11-23 16:23:00大部分理性的人會相信廠商沒作弊吧你不需要作弊都賺那麼多了,何必冒被抓到的風險
作者:
skyofme (天空人)
2018-11-23 16:24:00要推監督辦法我主持,只是我是沒想過原來這種東西沒有人監督就是了XDDD
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-11-23 16:25:00因為抓到的機率太低了...對廠商來說偷調和被抓的風險比一定調只要利益風險比有300%訂什麼法律都會有人無視法律去賭不被抓
作者:
emptie ([ ])
2018-11-23 16:27:00但是機率你調太多也會增加被抓到的風險吧
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2018-11-23 16:27:00你要怎麼監督,所以事實上大多會偷調
作者:
HarukaJ (神王川春賀)
2018-11-23 16:28:00前陣子倒是有個遊戲操作機率結果自爆的
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-11-23 16:28:00嗯,回來核心議題好了.所以先有強制天井制度定義(大獎)底線
作者: lu19900217 2018-11-23 16:29:00
操作機率自爆 七龍珠的手游?
作者:
HarukaJ (神王川春賀)
2018-11-23 16:29:00燒到官方最後送了100連份的石頭+1自選才平息眾怒
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-11-23 16:29:00至於魔塵/回收/重複救濟制度等等就會跟著底線有定義相對價值比如說福袋能知道內容物價值(其他家賣多少)和一抽的金錢比例
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2018-11-23 16:31:00炎上送石了事 但無償石其實並不用花什麼額外成本出這種事件至少要有罰金甚至刑事責任才會有警惕效果的
作者:
probsk (紅墨水)
2018-11-23 16:49:00是能不能管制的問題 能管制的別說是賭博 大麻槍枝都能合法還有就是政府願不願意把社會成本花在管制這些東西上面 不願意直接禁止是最簡單的
作者:
ssarc (ftb)
2018-11-23 17:35:00是詐欺阿,就跟泡麵封面與實體一樣。你的宣稱機率和實際不符
作者:
roc074 (安安)
2018-11-23 18:02:00遊戲機率?誰能保證是真的,你嗎?