[閒聊] 為何魔戒精靈只生產弓兵

作者: hsnu7980 (老二)   2018-11-18 10:44:41
身為魔戒中單一戰鬥力最強的物種
本身又有高級的製造技術,還有加護和精靈之力
作為中土最精銳的部隊,卻只生產滿滿的弓兵
然而事實證明了人類根本坦不住保不了後排
矮人種又不愛跟精靈合作
如果說後排移動能力強也就算了
放風箏放死那些笨重戰士
但真遇到對決時除了男配角
其他都拔彎刀短刀要在小活動空間內硬上重裝獸人
加上自己是輕裝甲,精靈族的高層是不是不了解現實呀
即使折損這麼多,也不改變方針
再來,有看到精靈騎上爬上大象殺敵
就知道他們的穩定度以及對於動物的感覺夠強
怎沒研發個馬騎弓兵,像蒙古一樣征服世界
最後擁有製造及精靈加持的精靈
為何不生幾個能為弓兵撐坦的前排
我不相信這樣一個種族會沒法建立與矮人抗衡的重裝兵
難道是精靈的美學害了他們嗎
(好像沒看過充滿肌肉的精靈呢!?)
作者: eva05s (◎)   2018-11-18 10:45:00
早期衝魔茍斯的時候一堆啊
作者: a502152000 (欸五)   2018-11-18 10:48:00
衝前排的在上古死傷慘重
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 10:53:00
唯一有跟天魔王一對一近戰單挑的就是精靈王欸要幫電影解釋的話,可以說從第一紀元結束之後,精靈族的在中土大陸上的力量就逐漸衰退,精靈也開始遷回維林諾所以不論是個體還是群體的力量都是遠不如古代的
作者: pgame3 (G8goat)   2018-11-18 10:55:00
芬國芬不是連砍魔苟斯七刀把他嚇跑了嗎? 精靈全盛時期凶的很
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 10:56:00
沒有嚇跑啊...是砍了天魔王七劍沒錯,但自己也被打死了
作者: pgame3 (G8goat)   2018-11-18 10:56:00
另外可能是小說形象加上近2/30年奇幻小說的影響吧(dnd的錯?那我記錯了
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 10:57:00
那倒是,魔戒影響D&D,然後再影響回來
作者: GAIEGAIE (該該)   2018-11-18 10:57:00
五軍之戰不是還一堆近戰
作者: eva05s (◎)   2018-11-18 10:58:00
魔戒的精靈太強了 D&D為了平衡才搞成那樣
作者: super7967 (lollolman)   2018-11-18 10:58:00
http://i.imgur.com/8g48vh1.jpg五軍之戰的時候不是有嗎?
作者: F16V (Manners maketh man.)   2018-11-18 10:58:00
作者: pgame3 (G8goat)   2018-11-18 10:59:00
奇幻戰錘的故事倒是保留了近戰的兇狠度
作者: eva05s (◎)   2018-11-18 10:59:00
不然照魔戒來,根本都給精靈玩就好
作者: klaynaruto (影分身K湯)   2018-11-18 10:59:00
五軍之戰的時候 不就一堆精靈拿刀衝出去砍半獸人?
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:03:00
中土善良種族的實力排行大概是 凡亞精靈 > 諾多精靈 >
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣)   2018-11-18 11:04:00
芬國分除了在魔苟斯身上開七個傷口以外還把他打瘸了魔苟斯身為力量最大的維拉,強度的表現實在很謎
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:04:00
鐵勒銳精靈 = 貝爾藍精靈 > 綠精靈/黑暗精靈 >= 弩曼諾爾
作者: allen0205 (阿邱)   2018-11-18 11:04:00
不如說當你拿弓箭能像用狙擊一樣時,沒事幹嘛拼進戰XD
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:05:00
人 = 矮人 >>>>>>> 一般人類
作者: eva05s (◎)   2018-11-18 11:05:00
箭總有射完的時候嘛 而且總得有人擋著才能安心射咩
作者: mealoop (肉oop)   2018-11-18 11:13:00
應該是墮落後被nerf吧 怕蜘蛛那段真的很掉漆
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:14:00
書中一開始有說他是所有維拉裡面,綜合實力最強的,但是單項能力方面就...後面可能惡墮後把自己的能力型體定型了
作者: eva05s (◎)   2018-11-18 11:15:00
人類一點都不廢啊喂
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:16:00
沒辦法再改變,索倫也是在和弩曼諾爾沉入海底後就沒辦法再變回普通人的樣子
作者: eva05s (◎)   2018-11-18 11:16:00
努曼諾爾人的強度不下精靈好不好
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:17:00
不管廢不廢,能上戰場都有幫助啊
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2018-11-18 11:23:00
人類廢歸廢也是扛了兩千年,不是薩胖跑來拿一半資源還反臉的話,或許還能繼續長長久久的扛下去
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:24:00
人類有分很多種的,每個紀元的人類強度大不相同
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2018-11-18 11:25:00
光靠努曼諾爾的渣渣血統就能扛了,純正一點還不把索倫壓在地上摩擦所以這邊講的都是第三紀元,古早紀元的精靈跟人類都神懼魔驚的屌炸天
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:28:00
應該是古代精靈雖然強,但各種神魔更強吧XD
作者: a502152000 (欸五)   2018-11-18 11:34:00
米爾寇(魔苟斯)和索倫本來就比精靈位階還高
作者: yujchen (仁)   2018-11-18 11:35:00
應該說三部曲很少提精靈的大規模戰鬥,都是遊俠小隊而已
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2018-11-18 11:37:00
星光一戰諾多族全殲魔勾斯大軍、末代努曼諾爾搞到維拉們只能祈禱一如救世;一如的創作品就是屌電影有戲份的遊俠英雄血統都已經薄到不行了
作者: eva05s (◎)   2018-11-18 11:38:00
薄到不行還能扛十個,可怕
作者: yujchen (仁)   2018-11-18 11:39:00
聖盔谷那200精靈弓兵,我記得是電影加的,書中精靈的戰鬥都沒直接描述,只在口語中被帶過
作者: zgmfx10a (RC)   2018-11-18 11:39:00
人類英雄圖林可是被預言會在末日之戰尾刀魔苟斯的秋森萬早期的精英人類真的不是第三紀元那個時代的渣渣能比的
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-18 11:42:00
第一紀元的人類其實還好,只有少數的強者,第二紀元的弩曼諾爾人才是最強的人類,只是書中著墨不多
作者: Eastkaikai (EastKaiKai)   2018-11-18 11:42:00
哈比人電影不就有拍出前排的嗎?
作者: allen0205 (阿邱)   2018-11-18 11:50:00
嚴格來說是維拉不知道該怎麼處理努曼諾爾人去請式大老闆該怎麼做,結果老闆就自己跳出來全燒了XD
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2018-11-18 11:53:00
一如那邊要這樣說也行,那換成亞拉松大帝去中土把索倫魔多軍壓著摩擦好了
作者: deadlyearth (球球)   2018-11-18 11:54:00
之前不就討論過實際上弓手是高級單位 前排只是消耗品練出一個弓手有夠耗時耗力 他們實際上是精靈游俠了吧
作者: allen0205 (阿邱)   2018-11-18 12:01:00
反正精靈多的是時間w
作者: michuo (michuo)   2018-11-18 12:02:00
作者: cryfiend (Finn)   2018-11-18 12:20:00
有啊,再度回歸中土的精靈看到本土精靈都躲在樹上拿弓箭還恥笑他們是小孬孬
作者: wi (藍羽)   2018-11-18 12:48:00
書中精靈根本沒直接支援聖盔谷吧 連援軍也大改本傳沒有精靈軍隊戰鬥的描述
作者: kingo2327 (NakedGenius)   2018-11-18 13:11:00
問英國
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈)   2018-11-18 13:21:00
要拉弓超費力氣,精靈的力量要打前排綽綽有餘吧
作者: demon159000 (超級巨大樹人)   2018-11-18 13:23:00
弓的石數高的話 拉起來手力氣也要很大 所以說就算是可愛的女精靈 也可以一拳把我揍飛 嗯
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2018-11-18 13:51:00
他們平常又不會去平地開戰 在森林弓兵就是最強的
作者: NanaoNaru (七尾奈留)   2018-11-18 14:07:00
可以去看貢多林的陷落 精靈用的武器很多樣
作者: gox1117 (月影秋楓)   2018-11-18 15:18:00
小說魔苟斯被戳得不要不要的 還在只產弓兵zz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com