前面有說到日本人對於食物的追求,比起廣度更注重深度
我是認同的
不過用拉麵舉例就不是很恰當,我覺得餃子更適合當做例子
餃子不像台灣人直接當主餐食用,在日本多半是當作配菜
因此不會像拉麵或便當一樣不斷創新口味
日本的餃子不像台灣一樣有各種口味,多半口味都差不多
但是每間店對餃子的要求卻完全不同
有的注重皮的變化,有的注重料的比例,有的注重煎法
口味都一模一樣,但同一條街兩間拉麵店的餃子口感、味道卻差異極大
台灣的話則是大致上會讓你覺得差不多,台南台北的韭菜水餃都差不多
但是卻有非常多種口味變化(我吃過最讓我推的水餃在台中中醫大附屬醫院那邊
從商業的角度來看
我認為台灣人為了在激烈的競爭環境中脫穎而出
不斷強調口味創新與變化是事實
小店小攤位重視的是即效性的噱頭
因此對於深度的追求就低很多
比起改變比例或是烹飪技巧,加入新的元素進去還是比較簡單的
而我想有人說創新的東西很多撐不過半年也是事實
一個人對口味的喜好從小養成
不用說常有人說家鄉的味道最好吃
看看老家樓下的雞排店就知道
新開的不管再怎麼創新,往往敵不過開了十幾年的老攤位
我想這點其他國家也是有的,只是身為台灣人的我們本來就很難去注意到國外的事
我們容易注意到的是那些具有文化代表性的東西
對於具有一個文化代表性的食物本來就會被不斷鑽研
像前面也有人舉例牛肉麵在經過多次宣傳及比賽後
同樣的紅燒牛肉麵不同間店已經會有完全不同的味道
任何比較永遠脫離不了自身生活環境或旅行的經驗,很難客觀公正