[問題] 為什麼不能二創呢

作者: sevenzgod (7z)   2018-11-07 21:29:08
如題
我先開大覺 二創不是說都好都壞
畢竟智慧財產權還是有一定規範
我是覺得啦
二創這種東西
是讓原創作者的作品價值可以延續下去
禁止原創是直接扼殺掉作品的生命價值
為什麼不能二創呢
???
作者: purine5566 (漂亮56)   2017-11-07 21:29:00
角色被玷污
作者: GodVoice (神音)   2018-11-07 21:30:00
可以啊 但我覺得要得到作者授權 或等他死五十年
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2018-11-07 21:30:00
蛤? 是讓原創作者的作品價值延續? 那原作者自己來就好了
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-11-07 21:30:00
因為不准幻想他的老婆
作者: emptie ([ ])   2018-11-07 21:30:00
你要拿別人的智慧財產要先取得授權啊…就這個理由而已
作者: kobe30418 (謝小笨)   2018-11-07 21:30:00
谷阿莫表示
作者: allanbrook (翔)   2018-11-07 21:30:00
絕啦乾
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2018-11-07 21:31:00
哪還輪得到你二創? 原創沒打算做 然後二創自爽叫延續嗎?有沒有聽過一句支國成語叫做「狗尾續貂」?
作者: yudofu (豆腐)   2018-11-07 21:31:00
我先開大絕:二創的問題不在好壞。 你可以去睡覺了。
作者: allanbrook (翔)   2018-11-07 21:32:00
這問題根本白問的 完全是想做跟被做的人的事而已
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2018-11-07 21:32:00
且論現今大多數所謂二創 除了消費腳色外哪來延續價值??
作者: npc776 (二次元居民)   2018-11-07 21:32:00
你有本事自己原創阿...
作者: a502152000 (欸五)   2018-11-07 21:32:00
二創跟藍色窗簾有87%像
作者: GodVoice (神音)   2018-11-07 21:32:00
現在你要用"少林"這兩字拍東西還要給少林寺錢耶
作者: allanbrook (翔)   2018-11-07 21:33:00
就不說那些氣噗噗的是不是從不逛P站推特看同人圖了
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-11-07 21:33:00
吸洽原創粉會比官方還生氣==
作者: GodVoice (神音)   2018-11-07 21:33:00
新的倚天 就改成"先滅僧人 再滅武當"
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2018-11-07 21:33:00
真的 如果沒二創哪裡來的格林童話
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-11-07 21:34:00
可是轉個身又去看本本尻尻了
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2018-11-07 21:34:00
原創粉好了啦 整個世界嚴格來講都是二創你現在看到的歷史也是二創
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-11-07 21:34:00
拍部片叫 闊少林董 呢 (誤)
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2018-11-07 21:34:00
我不能忍受角色被性慾荼毒成電子妓女ㄎㄎ
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-11-07 21:35:00
二創跟版權是兩回事啊 二創沒錯 侵權才會有問題。這麼簡單的道理 真的有人不懂喔??反串的吧
作者: pheather ( ゜д ゜)   2018-11-07 21:36:00
每三個月就換老婆的是要延續什麼作品生命...
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2018-11-07 21:37:00
拿IP價值論二創比拿創作精神論二創還要廢
作者: peter821201   2018-11-07 21:37:00
可以二創啊 可是拿別人的東西再製作然後拿去販賣?我覺得不行
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-11-07 21:37:00
a了某個原創粉的ID 在裏洽怎麼自爆說去逛過同人場 LUL
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-11-07 21:37:00
簡單的說 在被作者靠北說不准之前二創沒錯。作者絕對
作者: pheather ( ゜д ゜)   2018-11-07 21:37:00
那麼厲害先去把官方允許二創的庫巴姬死者蘇生吧
作者: necotume (內扣)   2018-11-07 21:38:00
我做盜版是幫你宣傳 對岸最愛的理念
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-11-07 21:38:00
單純用賺錢角度我設計好可以賺錢的產品讓別人無成本賺
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2018-11-07 21:39:00
戰不贏理論就肉搜戰品格XDDD 真的是粉厲害捏~ 可撥
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-11-07 21:39:00
當然不行啊 要是所有二創都是非營利我想大部分官方不會有
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-11-07 21:39:00
嘴巴說不要身體卻很誠實XDDD一邊尻尻一邊嘴同人的人 真D不知道在想啥 哈哈
作者: Lupin97 (Lupin97)   2018-11-07 21:40:00
累了,戰場開幾輪了?
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2018-11-07 21:40:00
可笑的是有人不知道有商業攤這種東西www
作者: necotume (內扣)   2018-11-07 21:40:00
之前有家日本遊戲被中國"參考賣" 幫忙推廣還被告真衰
作者: s22499927 (Sam)   2018-11-07 21:40:00
誰說不行的 原作? 還是護航的粉絲?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-11-07 21:40:00
在想怎麼會有人分不清二創跟侵權 是反串的吧
作者: bplkj (可愛小鈴蘭)   2018-11-07 21:41:00
想看有人去東方圈大喊禁止東方二創,應該會被當成白痴
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-11-07 21:42:00
把人家老婆變成電子妓女 真D有夠氣
作者: bplkj (可愛小鈴蘭)   2018-11-07 21:42:00
反正西洽某些人的觀點就是認為二創=斂財,完全沒有為愛的,就別嘗試去改變他們的想法了,反正說不定私底下還是照樣看本
作者: dreamnook (亞龍)   2018-11-07 21:45:00
可以二創 只是賣錢要分(咦
作者: adgk1213cyc (米勒)   2018-11-07 21:45:00
二創講話比原創還大聲 笑死 真的有愛的二創 會在那邊靠北原創的決定?
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-11-07 21:45:00
XD 為愛那就都免費放網路上啊 但畫本多少會整本放網路的
作者: qazwsx855193   2018-11-07 21:45:00
二創本身沒錯 錯的是"侵權"阿 你現在去二創史記沒人會告你==
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-11-07 21:46:00
就說了不營利的二創基本都沒問題 現在多少不營利的
作者: Cishang (辭..)   2018-11-07 21:46:00
好問題 我也想問為什麼不能盜版跟抄襲 之前還有個抄構圖就一堆氣撲撲的
作者: sh981215 (bAdy)   2018-11-07 21:47:00
人家發明的給你白用?
作者: Nravir   2018-11-07 21:47:00
為甚麼不能抄襲一樣的道理,原作就是有權,不然都不創新
作者: b79205 (茄汁罐頭)   2018-11-07 21:47:00
真是可憐的孩子
作者: adgk1213cyc (米勒)   2018-11-07 21:47:00
有些人腦子裡只有性 不出本子就爆氣跑去靠北原創 是對角色只有性慾而已嗎?
作者: GodVoice (神音)   2018-11-07 21:48:00
喔 對 很有印象 描構圖 就爆氣的那幾個
作者: bplkj (可愛小鈴蘭)   2018-11-07 21:49:00
老實說在這裡討論也是挺徒勞無功的,想看鄉民們聚眾去日本反comiket
作者: ptt987654321 (低調)   2018-11-07 21:50:00
看哪種2創吧
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-11-07 21:51:00
到時候C95 吸洽可以組團去一攤一攤檢舉 ㄆㄆ
作者: purine5566 (漂亮56)   2018-11-07 21:52:00
支持組檢舉團
作者: GodVoice (神音)   2018-11-07 21:53:00
鍵盤支持 快去~~
作者: sk10037643 (毫無動靜就是一杯電漿)   2018-11-07 21:53:00
又一篇釣魚== 就你們這些喊燒的害創作者都沒得畫
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-11-07 21:54:00
其他官方又沒禁止但禁止也是官方的權利 就這麼簡單的事
作者: Cishang (辭..)   2018-11-07 21:54:00
反正這些人講來講去沒半點有價值的論點 永遠只會要人去檢
作者: ilove640 (子夜)   2018-11-07 21:54:00
因為你使用別人的創意卻沒有付錢啊 先不說二創有沒有這麼有用這麼厲害 我原創我不想讓我作品延續也不行喔 誰才是作者= =
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-11-07 21:55:00
自家爸媽不買玩具就打滾說你看其他人爸媽都有買是幾歲XD
作者: freedomwing5 (一沙一世界 一花一天堂)   2018-11-07 21:55:00
以愛為名的營利
作者: Cishang (辭..)   2018-11-07 21:56:00
要人去檢舉不就你也知道這東西可以被檢舉 ㄏㄏ
作者: GodVoice (神音)   2018-11-07 21:56:00
哪個人不愛錢?? 有錢賺當然愛啊
作者: Cishang (辭..)   2018-11-07 21:57:00
盜版商也很有愛阿 愛錢阿
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-11-07 21:57:00
那自己畫原創本絕對沒人阻止你賺喔 拿別人的作品賺算什麼
作者: GodVoice (神音)   2018-11-07 21:59:00
二創是抄襲 不是盜版 拿出來混在一起談
作者: carzyallen   2018-11-07 22:00:00
標題是錯的 可以二創 只是不能傷及原創權益
作者: game147 (哈哈熊)   2018-11-07 22:03:00
二創作者沒出來該過 這裡一群引戰仔搞笑是不是
作者: jokerjuju (juju)   2018-11-07 22:04:00
可以啊 不能賣 遵守規範很合理吧
作者: Cishang (辭..)   2018-11-07 22:05:00
那是盜版那年代的人沒有學會二創這個詞現在的盜版商都學會的副廠這個詞呢
作者: GPX2020 (ㄒㄒ)   2018-11-07 22:15:00
這議題本來就很好笑 要有意見也是作者版權方說了算
作者: s2637726 (BBQ)   2018-11-07 22:15:00
什麼沒有該過 賽馬那次水龍敬直接展現了智商
作者: GPX2020 (ㄒㄒ)   2018-11-07 22:16:00
路過鄉民是有什麼好吵的 又有什麼資格去支持反對XDDD
作者: game147 (哈哈熊)   2018-11-07 22:16:00
二創的人都沒出來該了 看熱鬧的反串仔該消停了吧
作者: Puye (PUYE)   2018-11-07 22:23:00
我覺得什麼生命價值 也只是美化自己 當然有成功的例子但人家如果完全不想自己的創作被亂改 亂添加東西 不行嗎
作者: dora314 (BlacK)   2018-11-07 22:36:00
沒有不能二創 是不准你二創賺錢不是?
作者: carzyallen   2018-11-07 22:41:00
侵權才是真的 即使沒賺錢若是認為太過分依然能告你,
作者: WindSucker (抽風者)   2018-11-07 22:41:00
$
作者: carzyallen   2018-11-07 22:42:00
若是有爭議無法合解就上法院仲裁。
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2018-11-07 22:48:00
一直都可以啊 只是侵權的話 對方當然可以告原作方放任不表示二創合法可以理直氣壯
作者: YuenYang5566   2018-11-07 23:25:00
你是不是都看古阿莫
作者: atst2 (atst2)   2018-11-07 23:35:00
延續原創價值?先確定自己有原創同樣的創意與能力再來說.
作者: a0916665106 (班班)   2018-11-07 23:40:00
1.白箱有提到原作者是神 他賦予腳色靈魂 2.二創原作者有錢分?憑什麼收割別人的付出?
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2018-11-07 23:46:00
我覺得你的第一二段有點矛盾喔
作者: rain51080530 (小賴)   2018-11-08 01:35:00
說個笑話 二創不准別人收割自己的付出
作者: joyca (joyca)   2018-11-08 02:06:00
https://i.imgur.com/c5WJXV8.jpg 以後山寨要正名二創
作者: Muttsurini   2018-11-08 02:10:00
滾去中國
作者: lidian (ㄍㄨㄢˋ)   2018-11-08 07:54:00
啊就可以畫不能賣啊,怎麼大家覺得不能賣就沒人要畫了
作者: thbook (包子)   2018-11-08 11:54:00
你侵犯到原作者的利益,用它來賺錢,這當然要原作者同意阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com