Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
作者: warlockeric (古術士愛瑞克) 2018-11-04 18:02:14
看完下面的留言覺得超意外的
我以為愛ACG的肥宅
大部分都是高知識宅男
應該不會幫二創護航喇
看很多人在下面護航
什麼維持ip熱點什麼提高受眾
我們來類比一下
今天你去幹一顆intel最新晶片
然後拿去二創修改一下再去賣
你也是增加受眾維持intel晶片熱度
啊你看看你會不會被intel告到死
然後會不會有人去聲援你
我以為愛ACG的肥宅
大部分都是高知識宅男
應該不會幫二創護航喇
看很多人在下面護航
什麼維持ip熱點什麼提高受眾
我們來類比一下
今天你去幹一顆intel最新晶片
然後拿去二創修改一下再去賣
你也是增加受眾維持intel晶片熱度
啊你看看你會不會被intel告到死
然後會不會有人去聲援你
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-11-04 18:03:00
不管啦 你怎麼可以站既得利益這那邊
作者: flysonics (飛音) 2018-11-04 18:03:00
現在問題是intel不告 然後旁人在那氣pupu說要公訴吧..?
作者: RoMaybe (是我不夠好 我還在學習) 2018-11-04 18:03:00
ip又沒實體，你舉例不行ㄅ
作者: puritylife (purity) 2018-11-04 18:03:00
這舉例有夠失敗
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 18:04:00
文化產業跟實體產業在本質上不同 不適用相同的法理
作者: zsp9081a (驀然回首) 2018-11-04 18:04:00
拿金庸那個事情出來講就好
作者: dotZu (良牙) 2018-11-04 18:04:00
INTEL EM64T 表示：我二創我自豪，我照抄我自豪
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 18:05:00
晶片設計有實體產品 角色人設 作品ip是沒有實體的..
作者: dotZu (良牙) 2018-11-04 18:05:00
舉例可以舉到 Intel 也算是神作了
作者: GalLe5566 (給力5566) 2018-11-04 18:05:00
誰跟你不同 你以為晶片的那些砂子很直前嗎?值錢的是那些晶片的設計
作者: dotZu (良牙) 2018-11-04 18:07:00
英特爾表示：我看到別人原創的架構，我就把它抄過來超爽的
作者: shintrain (戰犯分析師) 2018-11-04 18:08:00
沒實體就沒有智產權嗎
作者: dotZu (良牙) 2018-11-04 18:08:00
Intel 現在賣的絕大多數都不是自己原創，是別人創的，賣得超爽的，你都不知道喔，EM64T 就別家發明的照抄過來
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 18:10:00
= = 智財權法對不同的標的物有不同的保障方式啊
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-11-04 18:10:00
有付相關費用就沒問題 沒付的話就是看官司
作者: roywow (BeeeeeZ) 2018-11-04 18:11:00
拿INTEL說抄襲 到底是要婊INTEL還是二創人啊 XDDD
作者: dotZu (良牙) 2018-11-04 18:11:00
只不過因為兩家公司相互告倒沒好處，所以沒有互相告倒罷了
作者: walter741225 (瓦特) 2018-11-04 18:14:00
我覺得你能舉INTEL也是不簡單
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-11-04 18:14:00
所以你要影射哪個原創二創互抄？
作者: dotZu (良牙) 2018-11-04 18:14:00
舉例失敗而已啊，換下個例子，Intel要堅持 IA64也不是不行
作者: dotZu (良牙) 2018-11-04 18:15:00
IA64就是完全的原創，結果商業上不成功，只好走回頭路
作者: walter741225 (瓦特) 2018-11-04 18:15:00
照規則走 天下太平 沒必要汙名化或者正統化任何一方不准你玩 就不要玩 我沒得尻尻 覺得難過 但也就這樣
作者: valorhu (123) 2018-11-04 18:17:00
還好現在官方逼死同人的不少，看原作就能用了x
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 18:17:00
樓上你怎麼講的好像你會拿晶片尻尻一樣啊...
作者: siyaoran (七星) 2018-11-04 18:17:00
高學歷真的跟是不是渣無關, 偷技術被告的工程師都嘛有本事
作者: carzyallen 2018-11-04 18:18:00
Intel沒本事還偷不走XD
作者: GalLe5566 (給力5566) 2018-11-04 18:19:00
誰說不能看晶片尻!!!
作者: roywow (BeeeeeZ) 2018-11-04 18:20:00
偷婊我大INTEL 我在噓你一次
作者: w3160828 (kk) 2018-11-04 18:22:00
好神奇的論調…沒有實體就不受智產保護
作者: GalLe5566 (給力5566) 2018-11-04 18:23:00
是說 智慧財產權不就是保護沒實體的東西的嗎...
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 18:25:00
看成 "偷技術被告的工程師有本本"...嚇死我
作者: narutokai (harryhung) 2018-11-04 18:28:00
啊就一堆沒本用就崩潰的啊是不會看原創本歐？
作者: GalLe5566 (給力5566) 2018-11-04 18:30:00
是說 比起同人本 我也比較喜歡原創本原創本奶子要多大有多大 身材要多好有多好 不會受限於原作 從實用度來說更好用
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2018-11-04 18:33:00
商業本一堆原創劇情啊
作者: valorhu (123) 2018-11-04 18:33:00
二創魔改本也不少啦，像是島風君系列x
作者: warlockeric (古術士愛瑞克) 2018-11-04 18:39:00
是說二創鬥士Lex竟然沒來回我QAQ
作者: zsp9081a (驀然回首) 2018-11-04 18:39:00
大 失 敗 幫你QQ
作者: busman214 2018-11-04 18:44:00
偷技術不一定是有人洩密出去的啦 有沒有聽過反向工程在晶片這個case就是先買一顆intel的晶片把它拆開然後再用很多奇奇怪怪的方法反推layout 然後再自己生出Verilog code 其實還蠻難的就是了啦… 而且要告也不好成案人家可以稍微做一些手腳避開它的專利範圍
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 18:52:00
其實我一開始想講的就是 專利 跟 版權 是不一樣的東ACG二創是適用版權 晶片那個是適用專利 範疇不一樣
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2018-11-04 19:11:00
智財跟專利不太一樣……
作者: as80110680 2018-11-04 19:21:00
專利不就智財的子集合
作者: ltps0408 (鯉魚) 2018-11-04 19:25:00
我是覺得上面一堆人在雞蛋裡挑骨頭
作者: poeoe 2018-11-04 19:27:00
專利就是智財權的一種啊
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 19:30:00
是啊但是特定情況下的一種啊文化產業的東西的智財權就不能叫專利 懂?
作者: poeoe 2018-11-04 19:37:00
哪來什麼文化產業的就不能叫專利 一堆文創產品都受到專利保護好嗎
作者: as80110680 2018-11-04 19:43:00
那就不要說ip、智財啊，你們用語不精準，怪別人說我們的智財不是你們的智財，到底在公三小
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2018-11-04 20:19:00
那不就是中國晶片業嗎
作者: e2167471 (喬妹) 2018-11-04 20:54:00
ㄟ 說實話你拿chip這種裡面一堆專利的來比真的是亂比捏你說的那個叫做盜版抄襲 根本不能叫二創不要跟我說你還沒分清盜版和二創的差別就在發文了捏
