Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
作者: linzero (【林】) 2018-11-04 14:54:06
: 噓 WindSpread: 一樓7pupu哦，你對官方有什麼美好的想像嗎 11/04 14:38
: 推 GalLe5566: 這不是本來就是官方的權利了嗎? 不然以為人家開佛堂喔 11/04 14:39
: → GalLe5566: 人家開公司是要賺錢的 11/04 14:39
: 推 egg781: 東西是人家自己創作出來的,說真的本來就隨他怎麼樣 11/04 14:40
: → WindSpread: 為什麼只抓闖紅燈的，前輪壓停止線的咧~~~ 11/04 14:40
: → egg781: 就算是他抓你~不抓另一個也沒有不對 11/04 14:40
: 推 a502152000: 廢話 本來就是別人的東西 不然要講版權借我一下嗎 11/04 14:41
: → Cishang: 盜版換兩個字變成二創 就從罪惡變成了正義 11/04 14:41
: 推 hyakkiyagyo: 酸宅不懂版權物是什麼好可憐wwwww 11/04 14:42
: 推 SilverFlare: 人家就營利組織 捍衛自己的利益是還要什麼美好的理由 11/04 14:43
: 推 tim1112: 捍衛版權還需要啥美好想像？本就是理所當然啊 11/04 14:46
現實是版權是公司權益
現實是二創對原作也有推廣作用
可能不大，但是會有作用
今天版權方完全禁止或完全不禁止，或者基於非利益考量禁止
那是另一回事
但若基於自身利益受損的項目而禁止這些
另一方面有想要二創推廣的利益而開放其他不影響其銷量，甚至可能有助益的
這樣這種心態
跟讀者、二創者為了自身利益而要求版權方一定要損失自身權益而開放
兩者並沒有什麼差異
但版權方這麼作是合法的
但嘴他們也不犯法
: 推 GalLe5566: 這不是本來就是官方的權利了嗎? 不然以為人家開佛堂喔 11/04 14:39
: → GalLe5566: 人家開公司是要賺錢的 11/04 14:39
: 推 egg781: 東西是人家自己創作出來的,說真的本來就隨他怎麼樣 11/04 14:40
: → WindSpread: 為什麼只抓闖紅燈的，前輪壓停止線的咧~~~ 11/04 14:40
: → egg781: 就算是他抓你~不抓另一個也沒有不對 11/04 14:40
: 推 a502152000: 廢話 本來就是別人的東西 不然要講版權借我一下嗎 11/04 14:41
: → Cishang: 盜版換兩個字變成二創 就從罪惡變成了正義 11/04 14:41
: 推 hyakkiyagyo: 酸宅不懂版權物是什麼好可憐wwwww 11/04 14:42
: 推 SilverFlare: 人家就營利組織 捍衛自己的利益是還要什麼美好的理由 11/04 14:43
: 推 tim1112: 捍衛版權還需要啥美好想像？本就是理所當然啊 11/04 14:46
現實是版權是公司權益
現實是二創對原作也有推廣作用
可能不大，但是會有作用
今天版權方完全禁止或完全不禁止，或者基於非利益考量禁止
那是另一回事
但若基於自身利益受損的項目而禁止這些
另一方面有想要二創推廣的利益而開放其他不影響其銷量，甚至可能有助益的
這樣這種心態
跟讀者、二創者為了自身利益而要求版權方一定要損失自身權益而開放
兩者並沒有什麼差異
但版權方這麼作是合法的
但嘴他們也不犯法
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2017-11-04 14:54:00
所以嘴 嘴官方的人更不犯法
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2018-11-04 14:55:00
好了拉
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-11-04 14:55:00
嘴官方不犯法,但是旁人會覺得你無理取鬧
作者: hyakkiyagyo (_(:3 」∠ )_) 2018-11-04 14:56:00
開放樓下肥宅崩潰版權方鞏固權益
作者: Cishang (辭..) 2018-11-04 14:56:00
盜版也說推廣 抄襲也說推廣 美好的推廣 外掛也是推廣
作者: linzero (【林】) 2018-11-04 14:56:00
所以我沒告上法院也沒去洽妹檢舉
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 14:56:00
二創要求版權方「損失」自身權益；版權方想要「利益」開放其他二創，你不覺得這兩句話有個地方很不一樣嗎
作者: xponed (ばか鴉) 2018-11-04 14:56:00
自家的院子喜歡種什麼花拔什麼草本來就是人家的自由
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 14:57:00
兩者並沒有什麼差異問號
作者: Cishang (辭..) 2018-11-04 14:57:00
抄襲盜版講的再美好都是抄襲盜版 只有無利益才有資格吵請問所謂的二創無利益的占多少
作者: cloud654 (cloud) 2018-11-04 14:57:00
沒得尻尻 很生氣喔
作者: Cishang (辭..) 2018-11-04 14:58:00
要推廣為什麼要拿出來賣? 拿出來賣你有臉說推廣
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 14:58:00
講利益會歪掉，講損失好了。你自己都說二創可能造成損失了，那官方禁會對誰造成損失？除了你的GG之外
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-11-04 14:58:00
會嘴的只是少數人 大眾的眼睛終究是雪亮的抓幾個大手殺雞 剩下的猴子大概半點聲都不敢出
作者: KiriyamaRei (桐山零) 2018-11-04 14:59:00
講難聽點就是沒本本不開心 扯一堆
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2018-11-04 14:59:00
要推廣怎麼不像聖經佛經在路上發送啊? 就賺錢啊XD
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-11-04 15:02:00
而且不開心的都那些想看免錢的免費仔在叫
作者: Hazelburn (廉價酒) 2018-11-04 15:04:00
沒得尻尻不能忍啊高捷那次都有人喊無視原作者意見很ok了
作者: busman214 (busman214) 2018-11-04 15:09:00
有沒有推廣效益那也是版權方的評估啊= =
作者: game147 (哈哈熊) 2018-11-04 15:11:00
就是沒得尻尻不能忍 不要想太複雜
作者: linzero (【林】) 2018-11-04 15:12:00
既然覺得二創侵犯版權，為何挑一些OK一些NO的？或許有很多考量，但我認為若是基於利益考量那樣官方作法
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-11-04 15:13:00
因為東西是他的~他有特權挑
作者: linzero (【林】) 2018-11-04 15:13:00
跟大聲嘴他們的人或許沒有兩樣所以我說他們這樣作合法阿
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 15:13:00
因為東西是他的 他有權利挑不只合法 還合理 謝謝
作者: linzero (【林】) 2018-11-04 15:14:00
跟嘴他們的人一樣合法合不合理因觀念不同而異。我不認為每個人都會認同我的看法，我只是說我想說得而已
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 15:15:00
偷換概念，跟蹤狂想進入你家對你示愛的權力，跟你不想讓他進來的權力一樣嗎。你當然可以說跟蹤狂嘴別人不犯法，就很好笑而已我只想跟你說我覺得你錯了，你不用認同我XD
作者: busman214 (busman214) 2018-11-04 15:17:00
痾… 又是這種警察為什麼只抓我違停不抓他的論述= =
作者: Serizawa2364 (千里) 2018-11-04 15:18:00
當然可以嘴，但不會因為你嘴他們，你就會被成對的
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-11-04 15:19:00
還好下面回的還蠻正常的
作者: busman214 (busman214) 2018-11-04 15:19:00
還有基不基於利益考量是版權方的評估不是你說的算 講難聽點人家不管利潤單純看你不爽告你不僅合理也合法
作者: linzero (【林】) 2018-11-04 15:20:00
所以我的前提是官方基於利益考量作取捨
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 15:21:00
你還沒回答我的問題耶。同人可能「損失」官方利益，跟官方開放能讓他「得利」的二創，哪裡一樣？讓別人損失自己得利，讓自己得利別人得利，一樣？你的前提就很奇怪了
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 15:25:00
痾 一模一樣的論點有必要再發一次佔版面嗎??
作者: a204a218 (Hank) 2018-11-04 15:26:00
本來二創就是廠商和政府默許行之有年的灰色地帶，偶爾廠商出來限制也只是偶發事件而不是常態，就是有些人要擴大到廠商不該限制二創我二創是幫你宣傳，另一方再擴大到二創只要得到利益就是該死的盜版和抄襲狗，再吵一百年也不會有交集
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-11-04 15:26:00
東西是他的 他有權利決定哪些利益要獨占哪些要分享 外人沒資格置喙
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 15:26:00
哪裡一樣你乾脆說全世界的人都想要有錢 所以全世界的人都不能嘴好了這護法真夠誇張讓別人損失以使自己得利；讓別人得利自己也得利，哪裡一樣還要凹說有得利的心就都一樣喔
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-11-04 15:28:00
而二創就只是擅自拿別人的來改 講難聽點跟強盜沒差多少至於要怎麼處置強盜也是苦主的權限範圍
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 15:29:00
就一直講這種心態動機論是要衝三小 現實世界講到二創
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-11-04 15:29:00
至於二創的付出？你會在意盜匪有多辛苦嗎？
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2018-11-04 15:30:00
官方爭議 都是行為結果論 你的心態可不可以長大一點心態跟動機一直都不是智財權爭議的重點好嗎
作者: busman214 (busman214) 2018-11-04 15:31:00
所以你走在路上看到一個身材姣好的妹子想摸她屁屁她不
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 15:31:00
就打爛仗。法律上完全沒立足點，就改打態度有問題
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-11-04 15:37:00
應該是矮油為什麼只給男朋友摸要不要給摸給誰摸本來就是妹子的決定
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-04 15:40:00
心態就不一樣你再怎麼亂咬心態一樣 也不會變真的你例子的正妹不是釣魚讓人摸了才告，是一開始說：不給你摸。阿現在森77說我想摸她的心態跟她想被帥哥摸的心態一樣，所以我可以嘴她？你只能想出這種例子？基於正常合情合理的心態阿 不然呢你現在硬要把一個不合理的心態跟一個合理的心態擺在一起 然後說他們都是出於自己的喜好 所以都一樣爛。你真的直接說全世界都想賺錢所以全世界都不准嘴就好
作者: mayanino (喵喵朱) 2018-11-04 17:26:00
就和說盜版也是在推廣作品, 大家看/聽/玩了盜版再回流正版一樣,而且這個盜版還賣錢呢
繼續閱讀
