※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言：
: google 哥布林 硬派
: #1Mlr1jdg (C_Chat)
: 作者 LABOYS (洛城浪子) 看板 C_Chat
: 標題 Re: [閒聊] 我拯救不了世界，只是會殺哥布林而已
: 時間 Sat Feb 13 23:48:58 2016
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: : https://youtu.be/Uu-w9LPebJ8
: : http://i.imgur.com/uNrAmrn.jpg 哥布林 Slayer
: 慘了，超好看的 文筆相當好，用字遣詞的難易度也適中
: 這文筆和插圖豈不是無敵了嗎 XDDDDDDDDDDDD
: 故事超硬派！
我在和朋友討論刺客教條系列的時候，倘若提到未經官方確認的設定，
肯定會有自覺說，接下來的討論內容就當作大家聊一聊自己開心就好了。
腦補沒有錯，但百分百肯定作者心裡想得絕對和自己一樣，就不必了。何苦畫蛇添足？
例如育碧肯定孫中山是中國聖殿騎士大師，蔣中正是聖殿騎士叛徒，這是可以確認的。
但製作人私底下告訴維基的編輯說毛澤東是聖殿騎士的傀儡，這是官方沒有確認的部份。
最近經常在板上看到哥布林殺手的討論，某些腦補文自然也不在話下，
當我第一次看到有人不是掀開藍色窗簾，而是像強行撕開未經人事的少女內衣褲那般，
我發現我...我他媽的悟了！
腦補得頭頭是道，幫作者強加註解，確實非常引人入勝！
「看那看不到的東西，聽那聽不到的聲音，知那不知道的事物，才是真理。」
一部作品展示出來，能呈現給讀者是什麼？
雖然有點抽象而且聽起來又很廢話，但簡單來說可以分成兩大部份：
1.我們看得見或聽得見的，很明確，例如異種姦懷孕震撼人心。
2.我們看不見也聽不見的，換言之，作者不直接告訴你的東西。
偏偏這第二個部分總是可以讓人自由穿鑿附會，道聽塗說之後就變成了真理。
以刺客教條為例，起初製作人不斷地在遊戲裡重述、表達出一個很重要的觀點：
「無論在什麼時代，民眾都會被有權有勢的人所欺瞞，滿足地活在謊言之下。」
而哥布林殺手想呈現給我們的意境則是：
「看似不起眼的小事，對某些人來說卻非常重要，所以一定要有人來做。」
這一點可以從男主角對於剿滅哥布林的堅持看出來。
硬派又寫實的作品有少過嗎？從來就沒有。
哥布林殺手寫實嗎？寫實，但起初帶起人氣的異種姦懷孕是硬派，卻不寫實。
至少我沒聽過現實世界有人類以外的物種可以讓人類懷孕。人類強姦動物倒是不少。
哥布林殺手硬派嗎？從巨乳到貧乳的美女都能收進後宮，看到一半該硬的地方還是會硬，
然而硬不硬派這種問題卻因人而異。
你把這本小說拿給出入過戰場的老兵來看，不過就是把他親眼看過的事情寫在書上而已。
哥布林殺手本身之所以吸引人，
是因為在大家對異世界轉生無雙過度審美疲勞的情況下，看到一匹黑馬半路殺出，
既沒有轉生也沒有主角當勇者開掛，自然就會覺得很舒爽，認為偶爾鎖鎖血也無傷大雅。
命運的骰子轉不到他身上，和常人不同，就像蘭斯沒有等級上限，這種設定並不惹人厭。
當然，若扣掉奇幻設定和精美的人設，這部作品的人氣可能還不如天坑神曲奏界。
不過也不能否認某些人就是衝著「一般向作品卻內含異種姦很讓人興奮」這一點而入坑。
這部作品的文筆好、插圖優美，敘述能力強是事實，
但若有人說哥布林殺手勝過其他作品的優點是「硬派寫實」，那就沒有什麼說服力了。
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538956045.A.2E1.html
你說，因為哥布林殺手把細節描寫的很仔細，所以是硬派寫實。這應該叫做鉅細靡遺。
刺客教條系列裡的文件資料描寫世界觀也很仔細，但大家不會說刺客教條是硬派寫實。
相同的道理，這是作者向支持他的讀者們，展現出他對這部作品的熱情與愛。
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540771726.A.779.html
你說，哥布林殺手透過數哥布林的數量，來保持自己臨戰的冷靜。
我認為哥布林殺手不斷被師傅教育，即使面對死亡也要不斷思考，絕對不能停止思考，
而記住自己在當前任務殺了多少隻哥布林，一方面是動態判斷並掌握對方的規模，
視情況改變戰術和應對措施，另一方面則是在鼓勵自己，這個世界上又少了多少哥布林。
藍色窗簾不管是誰都可以掀，但請不要認為作者一定是憂鬱、打架受傷或中暑了，
才留了一道窗簾在那裡給你「亂扯」。
唯一可以肯定的是，你對作品的支持與喜愛，絕對是作者們最大的動力。

題外話說一下 對文章內容我是覺得隨便 但是你的文筆好刻意喔

讚喔

先去解決朱諾邪教好嗎

我是覺得在烙印勇士前面談硬派寫實都像笑話啦 = =

可是人家會說光那把大劍就不寫實了耶樓上……不過角色很硬派是真的啦，凱茲真男人

如此優文 就封你為四天王之一吧

"硬派又寫實的作品有少過嗎？從來就沒有" 舉個例吧?這句話太容易被攻破了

冰與火之歌

出入戰場的老兵親眼看過的事情是啥......

諾貝爾的傳記算硬派嗎XD? 連黃色火藥怎麼製作都要思考傳記類不一定要符合真相, 但劇情肯定是最接近現實的

歐美還有男主角第一本就死了的，但沒有人會不承認整套書他

你把小說形式擴張到輕小說以外, 甚至劇情跨足到影視想要找出寫實作品肯定是沒少過, 至於硬派是要硬什麼再說

是男主角、是英雄，哥殺如果看慣了大師級寫的小說，其實是沒啥感覺....更虐的都沒在怕了 XD

說真的一堆人在這種地方鬼打牆真的無聊

ACG這塊"硬派"又"寫實"的作品真的是很少的...

戰爭小說和電影在西方題材用過不知道多少次了, 說不夠硬嘛.我想不透的是, 為什麼一定要封地自限日式ACG再找出寫實硬派

等下，到底是哪一部阿?先說，沒有要挑毛病的意思。我要表達的是，不管你舉什麼案利出來，恐怕都會有不寫實、不硬派的地方我個人認為看得爽才重要

所以我們不管怎麼說都是會用作品中有的資訊來看作品阿如果作品沒有給讀者足夠的說明, 放任讀者自由想像覺得硬派的人就會往硬派的方向去想像, 反過來說也一樣也就變成護航和吐槽都是在作品外神仙打架的狀況但最重要的是, 硬派和寫實本來都是讀者自行加上去的標籤今天大家吐槽這個標籤, 護航的也是護航這個標籤, 而非作品講明白一點就是作品本身好壞已經不重要, 重點是對人了

ACG..裝甲惡鬼村正算嗎? 打鬥細節很硬 (而且很冗

主角第一集掛的大作 我會想到基地

幽遊白書, 迷糊女戰士...

推推