動漫祭拍到「妖刀姬」小褲褲　2大叔被告性騷擾
2名中年大叔參加動漫祭Cosplay攝影展活動，見到1名年輕妹扮演手遊《陰陽師》妖刀姬
的角色，認為衣袖擋到修長的美腿拍起來不夠美，就動手幫忙撥了衣袖，導致女孩內褲外
露，結果他們竟拍下女孩露褲的照片，並放到臉書上，女孩認為2人的行為讓她不舒服，
還把照片PO上網，對2人提起妨害秘密及性騷擾告訴，但台北地檢署調查後認為事證不足
，處分2人不起訴。
去年8月5日，1名年輕美眉扮演性感的手遊《陰陽師》妖刀姬角色，與好朋友一起參加在
台灣大學體育館舉辦的動漫祭Cosplay（角色扮演）攝影展活動，性感的裝扮、玲瓏的曲
線，立即吸引眾人目光，許多攝影師邀請她到他們架攝的攝影區拍攝，美眉爽快的答應，
也依同好的要求拍出各種姿勢讓他們拍照。
女子指控，在拍攝的過程中，因為她衣服右側相當火辣，如果沒有遮擋內褲就會走光，她
就一直用衣服袖子擋住右邊，此時，1名40多歲的江姓男子認為她的袖子擋到她玲瓏的曲
線，就上前把她的袖子拉到她的大腿內側，頓時她的右側大腿整個都露了出來，內褲一覽
無遺。
她說，江男不僅動手撥她的衣服讓她內褲外露，還拍了可以清楚看到她內褲角度的照片，
而與江男同行的劉男(40多歲)也趁機拍了她內褲的照片，2人還把照片PO到的劉男的臉書
，讓同好取用，女子認為被騷擾，因此對2名大叔提出告訴，另外加告劉男涉犯妨害秘密
罪。
江男到案後否認犯罪，辯稱，當天他是先請女子自己撥衣袖，對方應他的請求連撥2次都
撥不動，他才說要幫她撥，當時她也沒有反對，他才幫她把衣袖往裡面撥，當時其他攝影
者都在拍攝她右側大腿、包含內褲的角度，不是只有他有拍照。
劉男也說，當時他確實剛好有拍到她的內褲照，但當時在場的所有攝影同好都有拍到內褲
的角度，並公開在自己的臉書，但絕無不法的意圖。
不過檢察官調查後認為，女子因為衣袖被拉開產生了不舒服的感覺，雖然雙方對是否經過
同意各執一詞，但江男並未親吻、擁抱或觸摸女子的臀部、胸部或其他身體隱私處，因此
認為2人的行為與《性騷擾防治法》第25條的構成要件不符。
至於妨害秘密的部分，女子是在台大體育場參加Cosplay活動，讓現場攝影師拍照，並非
是不公開的活動，也與《刑法》竊錄他人非公開活動罪之構成要件不符，因此對2人做出
不起訴處分。（呂志明、吳珮如／台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181021/1450778/
https://i.imgur.com/ZcmxaJq.jpg
日本coser開放

這樣不起訴哦？

八卦-2

職業傷害，記得買保險

之前臉書鬧滿大的

圖ㄋ

一樓中文閱讀有問題嗎? 文末有解決為什麼不起訴啊

不然不要穿內褲啊

圖呢

應該要告告看強制罪

白痴這種圖本來就要自己私藏...

告錯法條 不起訴不意外

圖呢?

沒圖

劉男臉書ㄋ

這要用妨礙秘密去告才會成立吧

樓上最後一段已經說妨礙秘密不成立了

內文不就說是告妨害秘密了嗎

覺得怪，coser沒有同意公開展露內褲吧？

這個成立的話 以後這種活動就精彩了各種釣客都會出籠賺爽爽

coser真的要好好保護自己上次血小板也被奇怪的大叔們拍了幾張猥瑣的圖

https://i.imgur.com/zk3dlfq.jpg如果參考服裝是這個的話 那真的是手不遮就會露內褲(側邊)

沒圖報個屁日本那個是在幫忙灌腸喔？

日本那個已經是在拍鮑鮑了 不如去風俗店還比較爽

這個不會用性騷擾防治法25條，因為無肢體騷擾的情況，但應該仍符合第2條的要件。（coser當然有權和攝影者決定拍攝的方式、範圍、還有相片的用途與傳播方式）內褲一般情境下當然不會作為拍攝標的啊 @@ 所以還是可以依該法提請主管機關調查或進入調解，只是罰則會比25條輕一些。

告錯法 當然不起訴啊...

沒看到Xd噓錯 補推

如果故意假裝不小心露出之後再以此作要脅怎麼辦

要看圖比較準

拍的人發表前要自己問是否ok?(回那個感覺是來釣的coder)

沒圖怎麼判斷

一堆噁心發言耶

台女不意外

吉啦

不簽聯絡簿比較噁心

沒圖

動手幫忙撥了衣袖 智障

爽啦！要露又怕被拍！