有點訝異居然沒有人提到彼得納戰役
參戰的雙方：馬其頓方陣與羅馬軍團，剛好正是這兩種兵器的經典代表
首先先介紹馬其頓方陣，大概可以說是長槍的極致，3.6-6.4米的薩利莎長矛配上密集的
陣形，別講什麼武術，這種情況下，你大概也只能往前來回抽動，就算想拿槍揮舞，能幹
倒的大概就只有同僚...
另外一邊則是大家都熟知的羅馬軍團，60公分的西班牙短劍，配上大方盾
雙方都訓練有素而且裝備精良，沒有什麼雜魚對上精英的狀況
拿劍撥開長槍進入直接白刃戰？結果就是馬其頓方陣正面無敵，差點直接車翻羅馬軍團
到最後還是因為馬其頓方陣前進時因為地形產生缺口，羅馬軍團才衝得進去反敗為勝
我覺得馬其頓方陣闡述了最重要的一點就是，在數量面前，個人的武技/武力一點意義都
沒有...

這種長矛陣，不是只有一排矛往前刺，記得至少是三排

在這種情況下個人武勇真的沒太大意義

第4排開始會往上抬待命

何況 要是雙方後排都有配弓兵 逆轉應該就很難了

這個不是撥不撥得開的問題了，三排長矛撥一個就被刺死但是長矛一但往前架，就不能轉向了，這時側面就變得很脆弱

這裡的馬其頓方陣是沒騎兵版本 所以才不會用這是馬其頓的行軍失誤

側面薄弱沒關係 我們把士兵排成三排長排就好

這時後要破陣，一般來說會選劍兵吧，因為衝進去要連砍很多人，你用長槍殺敵效率不好再怎麼排，還是會有側面，玩過total war就知道了

當然還是會有啊 但是比例會急速地降低啊

要排到對方步兵不能繞，人要比對方多很多但對方有騎兵和弓兵，或是有投石車就沒用了

步兵機動力不好繞吧 通常繞背都要靠騎兵 步兵幾乎都正面肛

不用打兩側，只要正面引誘，打一個側面就好，陣型一但

步兵很難繞 人腿速度沒有差那麼多

方陣某方面也是雙方比力氣啊，散開攻擊如果沒打下來那中央反而會被沖散吧

然而沒騎兵步兵也沒別招啊

劍盾兵就是地形適應性優於長槍兵啊 戰史中贏的全靠地形

你可以用弓兵和投石車，直接在陣型上砸出一個洞

面對長距離武器 劍和長槍的下場會一樣啊...

投石車還不如用機槍掃射更有效率 別亂

投石機砸下去 眾生平等(′‧ω‧‵)

不過不否認，長矛真的很麻煩，很難繞嗯，準度是有點扯，但古代對陣多少有用投石車砸吧？都能用火砲了，不可能沒用投石車

古代投石機或發石車之類的 主要是砸城牆...所以叫做攻城兵器 就是攻城(或守城)才會拿出來用

印象中馬其頓方陣是前面五排都可以同時攻擊，而且方陣間及側翼會佈置其他兵種協防。跟羅馬軍團比起來最大的缺點，大概就是方陣前排的士兵必須一直戰鬥無法休息，通常都是非死即傷，後面的戰友才會往前替補。而羅馬方陣則是每隔一段時間會輪替，讓第一排的士兵能夠休息，保持戰力。

像世紀或是偷偷玩 雜人準度高到不可思議的反而不科學

馬其頓對羅馬方陣那時候還沒發明 是羅馬中後期出現的

另外兩軍相接 真的用投石車 砸到自己人的機會反而很大因為比較近 石頭通常飛的沒有想像中的遠...

當然是短兵相接之前砸啊，火砲都可以拿來炸對方陣地了加減削弱對方兵力

所以說拿來砸眾生平等啊 弓箭陣就是類似性質

石頭跟炸彈一樣 是不會分辨敵軍我軍的

步兵類對上這種都是死傷慘重

投石車組裝很麻煩 運石頭也很麻煩

所以大國才有，像羅馬帝國

用擲石兵比較實際，還很便宜。

要嘛就是人家來扁你的時候 圍你家的城時 慢慢組慢慢扔其他時候你要弄還弄不起來 更不用說他運輸重量了如果要等投石車 你部隊會走更慢 需要更多的糧草補給線破綻更大分開走就是 你可能前面都快死光了 投石車還沒到戰場

這些只要大國就能做到…你也太小看羅馬…

國家在大也不會改變物體的質量...

投石機是攻城武器...

退後一百步說 就算真的給你生出可以打野戰的投石機命中率還高到和遊戲一樣80~90% 用長槍和用劍還是沒差啊不會你是劍陣存活率就高 槍陣存活率就低...但是用槍還是比用劍有優勢 因為死一個人武器沒回收到劍的損失比較大 槍比較少(認真

目前找到的史料顯示，羅馬人幾乎沒在野戰使用投石車。

戰場上遠距轟方陣是有大砲之後的事了

這串會不會太好笑，推文一堆用遊戲內容想像的

是不是世紀帝國玩太多啊 投石車拿來砸部隊

亞歷山大的完整版方陣是由輕步兵和騎兵掩護方陣側翼，他有老爸留給他的一批精銳老兵才能玩的那麼順他死後，繼業者沒幾個國家能拿出完整的兵種，大部分又改回極端強化方陣正面的老路