Re: [閒聊] 哥布林殺手會被女權針對嗎?

作者: jhb0520 (群群)   2018-10-09 12:29:16
認真簡短回,雖然我還沒看哥布林殺手,不知道是怎麼呈現的
但光憑「女性遭強暴」這一點來說
我所知道的女性主義,不會反對作品呈現女性遭性暴力對待的這件事
除非,作品只是單純為了滿足男性欲望而貶低女性
否則,作品描繪女性遭強暴,不就是在說明現實中女性的弱勢地位嗎?
在這一點上,就跟描繪黑人、窮人遭暴力不平等對待是一樣的
不但不用反對,還可以正面稱讚作品具有批判性
女性主義也完全不會想要刻意呈現女人強暴男人
即便有,多半也是為了凸顯現實的荒謬和反差
因為,女性主義要的,不是女人反過來強暴男人
女性主義要的,是一個沒有強暴的世界
以上真的只是簡短回應,且只針對「性」而已
對這主題有興趣,但不想花時間心力閱讀的朋友
推薦可以看「性愛成癮的女人」這部電影,上下集共4、5小時
這部片八成場景都是性愛,卻不含厭女情結,拍出了女性與性的多元面向
雖然導演本身爭議很多,甚至最後也成了「說一套做一套」的代表
但有趣也諷刺的是,這一點竟然還可以與這部電影的結局來個內外呼應
只能說,尚未成功,仍需努力
btw 我是標準異男,很宅,很愛女人,但不代表我不能是女性主義者
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-10-09 12:30:00
還是女性主義種類太多吧
作者: jhb0520 (群群)   2018-10-09 12:33:00
女性主義有幾種門派,我覺得跟非學術者無甚關係。重點是你在日常生活中到底有沒有尊重每個人啊!男人女人三性人
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-10-09 12:33:00
例如也有流派會去質疑哥布林作為暴力的擁有者而去強暴女性 殺死男性 原因是「男性難以飼養溝通 也沒有功用」(我記得哥殺小說有寫過類似的) 這樣有些會去質疑這是否是把女性物化的一種寫作手法
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2018-10-09 12:34:00
女權流派很多 百百種
作者: yangzhe (yangzhe)   2018-10-09 12:34:00
這世道就是有很多女權納粹打著女性主義的大旗到處潑糞
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-10-09 12:35:00
當然說到底光是對於女性「孕育」這個行為 估計就有各流派不同的觀點吧
作者: kaj1983   2018-10-09 12:36:00
去看劇情就知道了,性虐的劇情只是為了讓讀者和哥殺同感印象沒有貶低女性身份的描寫
作者: jhb0520 (群群)   2018-10-09 12:38:00
總之我的重點是,不用管學派,重點是你自己看到了什麼,就是有原PO這種刻意貶低女性的發言,讓我看不下去不對,不是原PO,我道歉。應該說底下一連串的回應
作者: octopus4406 (章魚仔)   2018-10-09 12:46:00
認真推 但很多人只是想嘴 不是真的想管女權想表達什麼
作者: breakblue (深蒼)   2018-10-09 12:48:00
不如說 有什麼作品是絕對不會被女權針對的
作者: k1314520illy (咖哩K)   2018-10-09 12:49:00
會有人嘴你騎士團
作者: jhb0520 (群群)   2018-10-09 12:55:00
回breakblue,真的要的話,任何作品都可以。但同理,任何一部作品我也都可以用階級不平等的觀點切入,甚至階級+性別,順便外帶族群與種族議題。重點是,這些論證是否有效,以及更重要的,你是否隨波逐流?我是點兔騎士團
作者: pantient (白哈哈)   2018-10-09 13:19:00
最後一段不知道該怎麼吐槽
作者: battlecat (eastern undefeated)   2018-10-09 13:44:00
我想不到有什麼作品是不會被女權抗議的
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2018-10-09 14:18:00
真der
作者: Ariadust (Ariadust)   2018-10-09 15:40:00
你的世界線真是美好
作者: tt748596 (GGININDER)   2018-10-09 16:51:00
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探)   2018-10-09 17:30:00
聽說生理男只能當擁女主義者(專有名詞)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com