那個推文底下吵得很兇的魔幻寫實ㄚ
因為興趣緣故，小弟雖然不敢說很理解，但也可以說是略知一二
首先要知道的是，寫實主義並不完全等於現實主義，等等先別激動，聽我解釋。
現實主義基本上是取材於現實，且表現手法現實，他們反對一切不切實際，注重客觀理性。
而寫實主義不太一樣的地方在於，它取材於現實，常在敘述經濟弱勢或身份上弱勢的族群。
言下之意是，雖然兩者取材相同來自現實，但寫實主義並不一定要以絕對客觀的方式表現。
然後就在這樣的情況下，魔幻寫實誕生了。
這裡的魔幻很多人會誤會，會誤以為是故事設定魔幻，或者世界觀設定在幻想世界。
在我看來原推文者就是犯了這種誤會。
我們常說馬奎斯開啟了文學界魔幻寫實的先聲，但關於魔幻寫實的定義卻仍常常在爭論。
所幸經過了數年的爭吵，大部分人有了一個共識，魔幻寫實的魔幻，意指表現手法的魔幻。
更精確或狹義的來說，這裡的手法指故事的時序。
於是我們有了結論，魔幻寫實是時序魔幻但取材寫實的作品。
台灣最經典的例子是張大春的《將軍碑》，其中主角是個退休的老兵，且患有失智症。
你會在作品裡看到，老兵在21世紀的現在，站在懸崖邊指使著兒子去打仗。
以為自己還是年壯的自己，而兒子是自己的手下。
《將軍碑》的時序複雜，明明在現在卻描述的像過去，書寫失智者的內心世界。
以魔幻來帶出現實社會存在的事實與問題。這是魔幻寫實。
至於在原po文章裡提及的哥布林，那完全是奇幻題材，而非魔幻寫實。
主張打架寫實，背景魔幻，那只是一知半解，無謀的賣弄而已。
這是小弟的愚見，也只是一知半解的賣弄，不過如此而已。

排版有點頭痛然後順便一提 寫實跟寫實主義其實也是不同的東西就是就跟人本、人本主義、人本學派 基本上不太一樣

推專業