Re: [情報] 巴哈姆特動畫瘋 營運政策調整預告

作者: durantjosh (肚爛特‧喬許)   2018-10-03 23:31:44
關於動畫瘋上架的正版日本動畫作品數量的部分
在全世界除了日本以外地區的網路平台,究竟應該算是什麼樣的水準
(以繳定額費用可無限次觀賞的平台為主)
<舊番數量比較>(OVA、劇場版也都單獨算一部)
Crunchyroll:接近1200部(以美國能看到的為主)
bilibili:1100部左右(排除掉盜版,早期連到樂視的作品)
Funimation:接近500部
巴哈姆特動畫瘋:460部左右
Aniplus TV:接近450部
LiTV:400部左右
中國愛奇藝:接近400部
全世界各大網路平台當中,在作品數量上敢說穩超巴哈的
只有歐美兩大強權的Crunchyroll、Funimtaion,以及b站而已
就連韓國最大的Aniplus TV,在數量上也是小輸巴哈
就算排除掉動畫瘋上的特攝作品,基本上兩家也只是相近的數量而已
單就這樣的成績其實已經算還不賴了
歐美兩大強權可是從2009年就開始發展與日本同步播出正版動畫了
參與日本動畫投資方面(加入製委),Crunchyroll即將要突破50部,b站也將近要30部
這兩家的雄厚資本以及對於日本動畫的發展都是遠超其他家的
很多時候真的要把這兩家視為規格外的
至於這季新番的數量方面
【全球】 Crunchyroll:26部(還會追加)
【中國】 bilibili :25部(不算僅限港澳台)
【中國】 愛奇藝 :22部
【英語系】Funimation :15部(還會追加1~2部)
【台灣】 巴哈動畫瘋 :15部
【南韓】 Aniplus TV :14部
【台港澳】bilibili :14部(還會追加)(不限繁簡體字幕)
【南韓】 Animax Plus:13部
【台灣】 CHOCO TV :10部
【台灣】 LiTV :10部
剩下的平台大多都不超過10部
像法國的Anime Digital Network目前只有8部
論數量來說巴哈應該還不算太差了
很多時候真的會懷疑,巴哈的作品真的有少到那麼誇張嗎?
當然,如果是都拿日本配信平台或者b站之類的網站來比
確實是遜色許多沒錯啦
不過單單就作品數量上,有這樣的成績已經算超乎我預期了
至於播放器的部分,其實Crunchyroll前陣子才升級到html5而已(笑)
這部分也是被歐美網友詬病許久了
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-10-03 23:39:00
不是R 想看的沒有和代的數量無關阿只有這季人品爆發了點 其他季根本慘不忍睹收費是為了商業運作 收費合不合理是公司的事 消費者該做的就是買自己想要的 結果沒一部想看卻要人付錢這才是真正的問題點 講極端點的 要當火山孝子他乾脆寫斗內而不是收費我還比較能接受
作者: wwj0608 (銀色大地)   2018-10-03 23:44:00
不知道想看和有看的比例是多少呢?
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-10-03 23:44:00
0.8X%告訴你的不是很少人付費 而是很少人"需要"付費每個禮拜了不起看個7集 有多少人願意付99看7集呢? 答案就是0.8X%
作者: emptie ([ ])   2018-10-03 23:47:00
99元是per month
作者: soem (流水)   2018-10-03 23:48:00
不知道有沒有人跟我一樣,其實是想看廣告才不去付費的XD
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-10-03 23:48:00
我是覺得一家公司要使用者擔心收支平衡是很悲哀的拉
作者: salamender (banana king)   2018-10-03 23:49:00
更悲哀的是還故意po上比率,這是要表示什麼?一個商業公司沒檢討產品卻檢討市場,這真的是傲慢
作者: soem (流水)   2018-10-03 23:50:00
想表示付費的比例很低,我們公司不是靠付費使用者獲利的
作者: VOCALOID2609 (henry2845)   2018-10-03 23:50:00
沒表示什麼吧,就真的很悲哀啊、各方面都是。
作者: game147 (哈哈熊)   2018-10-03 23:52:00
其實就是看小眾作品的比較慘 巴哈常常沒代理…
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2018-10-03 23:52:00
中國平台的各種和諧版本應該要扣掉...
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-10-03 23:52:00
我是就付費比例少這點做討論 要是今天0.8X是50% 就不可能縮免費仔的權限了 但問題就像我上面說的 "不需要"
作者: salamender (banana king)   2018-10-03 23:54:00
有多少商業公司沒人關心沒人討論就倒了,巴哈到現在
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-10-03 23:54:00
我甚至想看的番也不會周周追 一次包月一次看完就很爽
作者: salamender (banana king)   2018-10-03 23:55:00
還享受著各種第一頭銜,做成這樣該檢討自己策略吧
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-10-03 23:55:00
巴哈根本對付費模式沒想要研究 要做不做的
作者: soem (流水)   2018-10-03 23:56:00
是說一次包月一次看完這種方式,對收看的人還真的沒什麼不好以巴哈的模式來說,或許過沒多久該作品就下架了,你也沒什麼
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2018-10-03 23:57:00
比例少 是有差逆 整體人數成長是事實
作者: soem (流水)   2018-10-03 23:57:00
機會可以重看
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-10-03 23:58:00
做了兩年左右只有0.8X 已經超過可悲到有點可笑了宅宅消費力根本不只如此 還是台灣宅宅
作者: game147 (哈哈熊)   2018-10-04 00:00:00
小眾作品有時候想找個正版管道看真d難 像這季我想看的release the spyce 真的QQ
作者: salamender (banana king)   2018-10-04 00:01:00
尤其那個提議把付費比率放上去的,還以為像當年bbs轉
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-10-04 00:02:00
課金力榜上有名 又親日 華人最大平台的動畫影音服務付費使用者只有區區的0.8X%... 認真的?
作者: dsa3717 (FishCA)   2018-10-04 00:26:00
不公布大家都以為這很好作 巴哈還能更便宜
作者: soem (流水)   2018-10-04 00:28:00
其實在這次限制免費使用者流量之後,我才能真的確定靠廣告撐不起這個服務;我原本以為他這樣公佈是指靠廣告是可行的之前一直在想,應該不可能靠那區區0.8x%的付費使用者,讓一個影音平台運作兩年吧,肯定有什麼從99%活躍使用者營利的企劃的說……原來,真的沒有。
作者: durantjosh (肚爛特‧喬許)   2018-10-04 00:33:00
其實就是拿其他區塊賺的去補虧的XD
作者: imageandword (Edguy)   2018-10-04 01:15:00
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2018-10-04 01:34:00
推 感謝整理 辛苦了
作者: Muttsurini   2018-10-04 02:53:00
免費仔和盜版仔一大堆==而且只會找碴和理由伯。巴哈還是快點把這服務收一收吧==
作者: a204a218 (Hank)   2018-10-04 03:50:00
幹嘛收勒,99元就能給某些人買到優越感不也挺划算的
作者: rmoira (R)   2018-10-04 03:54:00
動畫瘋只靠99元優越仔也是會倒的啦 呵呵
作者: tin123210 (tineye)   2018-10-04 08:25:00
從動畫瘋營運以來沒有一天是順的,去B站反而超順。都懷疑自己其實人在牆內了
作者: haohwang (haohwang)   2018-10-04 09:26:00
動畫瘋就虧在只有動畫瘋,B站除了ACG還有一堆其他的可以看(ex影視、同人、二創...)
作者: b85040312 (萬年newman)   2018-10-04 11:47:00
也許是業界前幾名 但問題是 觀眾的付費意願又是另外一回事
作者: WindSucker (抽風者)   2018-10-04 14:15:00
重點是熱門番

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com