看了推文就發現大家其實邏輯都很不好
也難怪我們啊宅永遠被欺負
跟你們講這個案例該怎麼面對
首先不要戰假道學 不要戰不懂宅文化 不要戰這世界上黃賭也一堆
因為如果大家懂我們宅宅,就不會有這些事情發生了
而且把黃賭拿來比喻,不就等於承認自己也是同樣level的東西
做出以上比喻的都是87
想要邏輯站的住腳,首先你要站在道德制高點
我先講結論=推主的錯
為啥呢? 讓我娓娓道來
1.小妹妹認為巨乳噁心的原因為何?
我們這邊先推論 因為
"她和我們不一樣"
=
"跟一般人不一樣"
這是第一條路線
2.但這時候推主給的結論卻是物化女性
所以 這裡又有第二條路線
第一條路線
小女孩認為奶子那麼大,跟一般人不一樣所以很噁心
大家聽著這段描述不會覺得怎麼樣吧?
但如果換成
小女孩認為她少了一條腿,跟一般人不一樣所以很噁心
小女孩認為她不能走路跟一般人不一樣所以很噁心
小女孩認為他上嘴唇無法閉合,跟一般人不一樣所以很噁心
感覺是否就不一樣了?
所以我們可以推論小女孩有意無意的歧視與她不一樣的人。
我這裡用有意無意是因為她還只是個孩子,還在學習,所以這只是他學習的過程
但在這個事件中有一個人不是孩子,那就是推主
所以推主得知了女兒的歧視表現後非但沒有加以教育還間接的助長了歧視的勢頭
所以推主有錯
路線二
推主認為這是在物化女性
這這邊就比較簡單了
因為他沒有說明如何物化女性
而圖片只有裸露這個特徵
所以我們合理懷疑推主認為女性就應該包的緊緊的在家當媳婦
畢竟他在什麼都不清楚的狀況下下意識的反應公開裸露的女圖是在物化女性
所以這部分我們得出結論
=
推主本身也物化了女性
=
推主的錯
既然你認為你是正確的卻被政治正確,那就政治正確回去
好嗎?
這種明明漏洞百出的推文還能讓洽眾各種雞飛狗跳,推噓文也各種雞同鴨講
這樣懂了咩 有沒有又上到一課啊?