老實說
政府願意投入這塊給輔導金是很好啦
但是評審委員是誰
怎麼決定 那些漫畫可以拿輔導金 標準是什麼?
說老實話
我是真的不相信這些公務員高官的眼光啦= =
要輔導金 我覺得機制
就...
開放作品 票選 大家想要看續集的 給
輔導金這樣....

評審委員有寫是誰啊 拉到最下面就有了

孫家隆 日本回來的原画マン 其它別人補充

透過專家評審制度很瞎 一不小心就會變圖利自己人或是與市場脫節 還有題材容易受到侷限

一下不信任公務員一下不信任專家

政府不出錢：忽視動漫產業 政府出錢：黑手介入機制

觀眾票選就沒有灌票問題ㄛ？噗wwwwwwww

有些東西 看起來是專家 但不一定是專家 譬如說XX協會

坦白說我本來就不完全贊成輔導金

獵人協會

某人當會長可以當無限年的 ~~

我也不贊成 當年國片只剩垃圾就是這樣搞的

持續連載 人氣太低的就腰斬不給輔導金

某個貓也有鐵粉願意免費幫他工作的實際上比它好的東西也不是沒有

純文學市場 就是被小圈圈把持阿...阿但是就真的是那樣

林迺晴是無常鬼和龍朝大都的編輯，機甲盤古作者

純文學是個門檻高 不好進入的 需要專家 我覺得合理

覺得營造環境比較重要

原來孫老師也是評審委員

因為靠評分或人氣發錢本來就很詭異 培養產業應該是把補助金給廠商 讓廠商把錢給有實業的製作者或是拿補助金去培養人才 不管是好編劇或是好作者只是台灣玩法就是給了廠商後錢就沒了或是當年降薪再演

批評一個自己想像出來的制度，這很令人無言

最下面不是有評審委員名單?

什麼辦法都難免有缺點，不用罵得像自己很行似地

已經值得鼓勵了 比花幾億來蓋個漫畫博物館生蚊好多了

為啥有人的推文看起來就像沒仔細看內文

評審名單至少是公開透明的

給官員評會賣蠢 給專家評會黑箱 用人氣評會灌票還是讓給我來評最公正了^^

評出來的名單不少都是這幾年的新秀啊 廢紙劇場 漢揚 這些人的確有資格拿啊 繪師又不是喝西北風就能活還有之前北投女巫的作者 我覺得評審還蠻不錯的啦