: 真的是笑死人惹，企業的目的是賺錢，就能不擇手段嗎？
不行
: 企業的目的就是賺錢，所以排放污水到河川是正常的。
不該，成本外部化利益你家算什麼啊
: 企業的目的就是賺錢，所以違反反托拉斯法是正常的。
這個，其實滿正常的
經濟右派常覺得「壟斷造成傷害根本鬼扯」，
更別提通常經濟課本提到壟斷傷害的時候常常自打臉前面的理論
當然不能一概而論啦，但是大部分例子我都覺得政府規則不明
壟斷最有名就洛克斐勒的石油壟斷
大家覺得幹，讓他長太大不就讓他為所欲為ㄌㄇ
然後把它肢解，雖然他壟斷後的石油價格比以前低很多
「如果有一天他突然爆漲價格大家都非買不可!」
不，實際上沒某個東西就活不下去的永遠佔比較少數，就算沒競爭者漲價一樣會吃自己市場
如果他突然把全世界的石油漲一萬倍，那絕對會自爆，還會順便帶起電動車的銷量
這就能提到最大的問題:
你要怎麼劃定壟斷的範圍?
以石油來講他是壟斷，以能源來講呢?
google壟斷搜尋引擎，但它沒壟斷網路啊
不然我也能說任天堂壟斷了手把能拆下來的家用外帶兩用遊戲機，大人快鍘他
就算真的可以客觀界定壟斷 你也沒證據說那是傷害
你看看中華電信 超級壟斷 但是那是因為競爭對手都廢物啊
中華電信要放優惠還叫作掠奪性定價 三洨
你告訴我哪個算是對消費者的傷害
就算真的壟斷造成了傷害 要不要用公權力處理又是一回事
NVIDIA超渾蛋對吧 一堆東西扣在手上不放 AMD都開源欸
但是他們也得為自己的算盤付出代價啊
廠方作遊戲不會把你的技術當必要條件 不然他們會少賺很多
所以Physx只會讓畫面變炫砲 不會有大遊戲讓你只能用這個系統才能玩
那你看到「哦哦他作壞事 罰爆他」 人類是不是就永遠無法學習了
他們不是在為自己的行為承擔後果 是因為有人看他不爽就能婊他
: 企業的目的就是賺錢，所以使用地溝油是正常的。
這個嘛，如果包裝上大大地寫著「本產品使用地溝油製造」我就能接受
: 企業的目的就是賺錢，所以聯合漲價是正常的。
不但正常，而且容易失敗
因為聯合的越多，毀約能賺得也更多
而毀約的越多，守約的賠越多，賽局理論下沒人會乖乖聽話
如果他們同時漲價卻又沒人降價搶客，會不會那本來就是他們應得的份?
你沒證據說不是，怎麼能說這種行為是錯的?
「派克雞排漲5元!!那我以後要怎麼活!!!」
不要吃啊廢物，雞排又不是台灣社會欠你的
這種言論大家都明顯看得出有問題，但事件規模一大起來人就開始有類似的想法了
「如果米漲價怎麼辦!!世界上所有東西都會變貴!!!」
別人怎樣我不知道，我會改吃泡麵
說真的，那些「為了消費者福祉降下正義的制裁」
我看起來都比較像「幹你賺太爽囉 我也要」
如果大家無法理解我的不爽點的話，請試著想像
某次Steam特價有個小鬼刷爆媽媽的卡
然後引起高度關注，懷疑Valve是否以掠奪性定價壟斷PC下載遊戲市佔
所以開罰，以後Steam打折不能低於六折超過四十八小時喔，啾咪
公平會和NCC大概是用這種邏輯在運作的
喔 金管會那種公權力壟斷的又是另一回事 應該整組抬去焚化

這篇舒服多惹

中華電信想降價還被NCC阻止說其他家會活不下去……

漲價偷換概念到降價，我是不太懂是在想啥

迪士尼收購FOX 比索尼還罪大滔天

請皇上下令拘捕微軟

老任壟斷一票IP不上PC 根本是綁架 大人快鍘了他

這篇講得正常多了 那篇就根本看不起轉蛋遊戲而已

政府強制不讓物價漲，所以商品沒利潤就不生產了，不然就是cost down，生產劣質商品。

1這篇就現實情況,很多就是對手太廢了

Google只是最大 沒有壟斷吧 還是有別的搜尋可以用

國家用特許經營還是國營企業的方式造成壟斷，和堂堂正正市場競爭贏來的壟斷。要分開來看。

對歐盟來說google就是壟斷 沒人逼你只能用google 歐盟自己生不出個好的搜尋引擎和手機作業系統 還不是一樣罰錢

會打臉的通常是不同學派的理論吧，課本通常也不會像思

其實google沒逼手機廠要預裝gapps吧

想到intel獨大後開始擠牙膏

想史那樣把各個學派的轉變列出來，個遑論結合歷史事件與政治轉變而產生的自身變革。

這篇真舒服 因為這篇根本沒討論轉蛋遊戲啊廢話 但還是認同NCC超廢 虧它是獨立機關 根本只是在自我感覺良好的行政

第一次看到有人替壟斷護航的壟斷會減少競爭，減少競爭對消費者、受雇者、創新三方都不利。

減少競爭會不會帶來壞處要看時代跟該區域當前需求喇

反反壟斷我是覺得很虛，本身立論的支持點就在規模經濟跟自由貿易，一般情況下根本沒必要特地提出。

推 優質

壟斷減少競爭的壞處就是幹蠢事不會滅亡。舉政治為例，如果只有一個政黨有資格參選，這個政黨會想討好選民嗎？

為啥突然變成討論壟斷了 不過客觀上來看壟斷真的滿難判斷

你是說曾經盛極一時的Nokia的手機業務嗎？，轉型太慢，手機業務慘賠被賣掉，認賠了。

記得以前還有一段靠杯有線電視壟斷的年代 現在都要gg了

@skx 會阿，難不成要等外國勢力介入或是人才全都走光才在照顧國民嗎

能講一下金管會怎麼了嗎

民主國家跟獨裁國家哪種國家比較會照顧國民是很清楚的，

想當年我以為nokia還可以再戰20年（咦

其實就是有競爭跟沒競爭的差別，套用在經濟上也是一樣的道理哪種企業比較照顧消費者、勞工、比較面臨創新的壓力，絕不是有壟斷性質的企業。

看看國營一堆空降公司，不懂經營的無能者？(x)

nvidia還不算是壟斷的例子windows、facebook的壟斷性質還比較強

完全壟斷所有的一切百分之百，本來就很少了吧，大部分行業第一頂多是有壓倒性的競爭優勢，不是沒有競爭啊。

只有靠政治力才有辦法達到真攏斷吧，然而有效範圍也僅限國內，還是得面對國際競爭。

政府特許的壟斷性事業光是吃國內就飽了不需要國際市場

還以為在講中國的超大型壟斷國企？在國內很強，但是一出國外就不堪一擊了(x)

這邊不錯啊

果然有沒有罵fgo就差很多

你真的有學過反托拉斯法？

先射箭再畫靶

等所有糧食都被一個企業把持住，你才會知道壟斷有多可怕

是否壟斷要看市場機制是否正常正確合理運作明明自由市場正常競爭產生的壟斷你硬是用政府介入市場還沒失靈你政府就先失靈了 莫名其妙 經濟學重修

會認為真的有自由市場的人太好笑了吧，市場都是被操作的啦，三星寫手門就是操作市場的手法之一

不能阻止你自己種沒錯,但是這樣大家都回去種田就好了社會就不用進步了

"壟斷"又要如何定義?

笑死，沒學過作物的才認為糧食被壟斷了能自己種，你當壟斷糧食的，不會壟斷種源嗎？你不介入他，她就把你所有能獲得糧食的辦法都壟斷掉，右翼老是笑左翼左膠，想不到比左膠還天真

種田的人有辦法賣東西就不叫壟斷了好嗎,你的意思就是活的下去就好了,那恢復帝制,吃飽睡,睡飽耕田,好不快樂

台電，現在在台灣是壟斷，我決定自己改太陽能自己發電不買他的了……然後每逢大雨或陰天我家就缺電這樣子

沒常識建議先去了解

好像有間公司可以搞到農民自殺 糧食怎麼會不能壟斷呢

壟斷都不懂 自己瞎機巴亂扯定義

實際上壟斷就是整體上弊大於利 不用講太多東西你舉例的石油跟google 石油真的單一公司壟斷 政府還沒作為才是危險 因為政府會被民間公司直接影響政策google情況更直接 搜尋引擎做到極大化 其他公司也確實玩不起來 他這塊直接壟斷 也有新聞提到這壟斷產生的問題(有公司付錢讓google把他們負面新聞隱藏)

原po應該不知道鑽石壟斷......其實有非常多的壟斷案例

實務上壟斷的例子太多了 造成的影響之大 有碰過才知道我不確定原PO有沒有念過經濟學 不過經濟學唸到壟斷如果要做壟斷類的報告 就知道壟斷真的是很可怕的東西

我想除非原PO本身就跟壟斷的企業有利益關係外，想不到還

以鑽石業來說 聯合控制價格跟產量是非常常見+簡單的

唉 不多說壟斷 不過關於農作物 現實中孟山都這間公司其實已掌控世界不小額份的種源 棉花和玉米都還蠻有名的由於基因層面的操縱 農民甚至已失去自行維持品系的能力...

你未免也太小看垃圾資本主的垃圾程度了吧？今天如果沒有反壟斷，孟山都一定第一個壟斷種苗給你看，順便連農藥一起壟斷，農產一條龍。話說上面提到的鑽石，也是說明自由市場根本不存在，市場是被炒作被帶風向的代表之一

舉任天堂太奇怪了吧,他主宰市場又不是壟斷

我舉例的那些問題 都是經濟上 壟斷衍伸出來的問題阿跟壟斷是息息相關的

孟山都壟斷 再加個德拜還不升天 T Virus甚麼時候要出來

獨裁者也喜歡講國家問題是錯誤政策問題，不是一黨獨裁的問題。

壟斷的狀況某個程度上 跟所謂的獨裁者國家很類似

感覺原po也不是學經濟的，單純就是崇拜右派理念的人

推這篇

是崇拜絕對權力才對，真右派是很重視競爭的

推這篇 講的算蠻中立的啊

原po也說了，這個壟斷是競爭來的，他很重視競爭沒錯啊

要舉例就好好舉,不然是不是想騙不懂的?

這篇是極右沒啥問題 你競爭到最後有個贏家全拿很正常的想辦法用公權力破壞這個第一名反而是左派的計畫經濟了

這篇比較有說服力

糧食這東西如果真被壟斷要自己另外搞一條生產線沒這麼簡單的 要壟斷糧食的大企業怎可能不知道要從產地下手

你要的好處就是想要有人支持你,不然發文幹嘛?

經濟學上左右派本來就不斷修正，第三條路也不是什麼新概念了

不 孟山都的問題不是有機小農竹炭之類的還可以自行安居樂業是大規模量產的控制 他的種源相較傳統種有著基改和性狀優勢小農也不一定還能自行拿種出的種子再種一波 因為那些買來的種源 可不一定是純品系 想脫離買種源 回到原有的傳統種!?不好意思...只要附近存在孟山都的花粉就足以污染原有基因庫

這篇不行 只能騙讀過經濟學的白痴

我覺得不應該用反壟斷的名義，反的標的就不一樣，反托拉斯本意是在市場失靈時用政治力去矯正，但若SPDY所言是真的那問題的根本已經凌駕於人力。

那些種源 和配套的肥料/農藥全是獨家 你覺得價格會如何呢!?

下游農民苦哈哈，原生種被迫基因汙染。之前看公視的印像。

而且孟山都可不保證這些基因單調的作物 不會突遇病害全滅頂

原生種的產量比不上基改的效率，所以被迫要買孟山都的我是覺得孟山都應該用環保的名義去反而不是壟斷

你真的知道反托拉斯在幹嘛嗎?google被裁罰難道只因為他是搜尋引擎龍頭嗎?為什麼反壟斷可以被講得像共產黨一樣

唉 請去查查"孟山都眼中的世界" 這間製造過橙劑 有政商關係的公司 可不是什麼等閒善類耶 你是不是完全沒接觸過這方面?

難得好文

https://bit.ly/2LnIfXj被孟山都的種子污染非基改種子基因，再說你侵犯孟山都的種子專利，你不付專利費，不准種田。https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2448201

不懂你為何一直在壟斷上打轉 孟山都的問題不是只有壟斷而已你問這跨國級的政商打滾有沒違法...那就是在打法律戰你說呢你如果是因為完全沒作物/基因方面的足夠知識想拉話題回法律我可以直言 我依舊保持只是分享這問題沒那麼單純的初衷罷了不想捲入壟不壟斷的一團疑問 時間已經太晚 得睡了 恕不奉陪

壟斷的物品 像是電話(美國) 石油 電 都很恐怖電話現在有辦法取代 可是美國定反壟斷那時沒辦法然後石油 電 更不用說 那些需要一段時間 才能拼的被壟斷就是GG 農業也是 他不能阻止你種田但你種田期間不能不吃東西蓋電廠期間都不用電? 就現在來看 台電如果說個一度20民營電廠雖然能大賺 但民營電廠根本沒辦法給全台電力然後電線也是台電的 你要民營電廠接電配電這段期間是不用電就對了剩的一些長見的反壟斷 是因為下游也被控制像是 他不能阻止你種田 但你種的沒地方賣你可以賣一些極小的店家 但你滾起來速度太慢然後規模經濟大 他們壓個價逼死你是可以的

一堆右派支持無條件基本收入好不好，右派跟左派支持的原因不一樣，研究一下OK？Google就有了，不難

以台灣實際舉例 汽車克了100%反壟成這樣了

自給自足應該不行，因為非基改種子被污染以後，孟山可以用專利法告你侵犯種子專利，讓你沒辦法種田。找不到沒被污染的非基改種子，已經身不由己了。

台灣汽車還是不堪一擊 中國不也一堆蓋牆反進場現在也還是很多不堪一擊的東西

農民已經沒有選擇了。

市場的修正力量很大也大不過即時的需求性 你要多久才能靠民間力量搞定全台發電還拉出自己的電網?拉出來之前台

電 從原料進口 電廠數千萬 建造完成數年 我覺得死比較快

電以壟斷企業的資產直接高價收購你的建地放著爛你怎麼辦

還有獨立發電機啊雖然會很貴 但不會馬上死人

我是覺得啦 真的有那種影響民生必需的手段 你期待暴動會

1.壟斷是可以做到影響法律而且有特權的,甚麼叫違法?2.不是因為要做過分行為所以壟斷,是壟斷後可以為所欲為3.我不確定你要問什麼,以我理解回答:是最後,這樣根本沒有意見交換,只是沒說服你的都叫沒說力

而且壟斷為了防止你說的有人偷降價 交差持股也是一招強迫人人都變共犯然後實際上 加入共犯比當戰犯還賺順便一提上面的1 範例:為了維護電的穩定所有電廠必須經濟額投資200億以上你看其它人怎麼進廠 全台募資?

沒問題啊,那你自己斟酌固執跟意見交換的差別吧

但水果常常被聯合漲價：（

沒出過社會，笑死wwwwwww

專利就是壟斷的一種啦，然後說已經有發電機的更好笑，你知道要用發電機會要有柴油嗎？今天電被壟斷，燃料也會被壟斷的啦，真當資本主善良又純真喔我的天

....多去看看案例 你會知道在法人面前你的天真是很恐怖的

推