恕刪部分。
※ 引述《deluxe (deluxe)》之銘言：
: 如果只是回答標題的問題的話，不合理。
: 而且打從火繩槍的時代開始便是如此，並不是原文推文中想的現代槍械的特權
: 不如說純論打中的情況下，被五百年前的鉛彈命中完全不會讓你比較好過
: 關鍵在於口徑，在19世紀末無煙火藥被發明之前的標準歐洲步兵火槍
: 大都使用非常大的口徑大約介於17mm~20mm之間
: 以最知名的燧發槍Brown Bess來說使用.75口徑，也就是19mm
: 彈丸直徑比50機槍的子彈整整大上50%
: 比我們現役的T91/T65K2所用的5.56mm大上近4倍
: 別忘了質量是跟彈丸直徑的三次方成正比
: 射速、槍口初速、準度、彈道表現一切當然都不能跟現代槍械比
: 唯有槍口動能跟殺傷力是絕對不可低估的
有提到動能就是內行。
據這方面的專書The Knight and the Blast Furnace (Brill, 2003)的描述，
弓箭要射穿特定板金甲的最低所需動能，遠低於前膛槍枝子彈的最低需求動能。
弓箭的初始動能相對來說是很低的，強弩200J就是極限了(長弓更低約100J而已)；
最為參考，白刃戰的時候，揮舞刀劍、斧頭的動能，極限大概是130J。
火繩槍子彈的初始動能──如果是16世紀下半葉的水準，很容易達到1000J以上，
重火繩槍可以達到初始動能3000J以上。
但這不是說火繩槍的貫穿能力達到弓箭的十倍，因為球型子彈和弓箭箭頭有差，
箭頭畢竟是前頭尖銳且身形細長的形狀，穿透力比較鈍器或刀劍都來的好，
火繩槍子彈往往需要耗費數倍、十倍於箭矢的動能，才能貫穿同等的甲冑。
我們用日本戰國後期來說好了，日本的弓箭再怎麼說，射中你的動能頂多100J，
稍微厚重一些的鎧甲──比如說高階武士穿的──即可抵擋。
但是，鐵炮(輕火繩槍)打到你胸口，雖然要花大約1000J才能射穿你的盔甲，
但是鐵炮子彈的初始動能大概是1400J，只要近距離射擊就有可能擊斃你。
所以當你被鐵炮打到，雖然看起來對盔甲的貫穿能力只比弓箭好一點，
實際上你承受的打擊動能可能高達弓箭的十倍以上。
以上是用最簡單的方式做說明，實際上書中的內容蠻複雜的，我也不是很懂。

看到原文下面有人推說箭比子彈大隻動能應該比子彈大真的不知道怎麼吐槽

所以被槍打到飛出去是可能的嗎

樓上那乾脆拿古代重弩站在前面給你射好了XD那真笑死~

而且子彈有高熱，射中不只是貫穿傷而已

沒人提到空穴效應嗎？ 部分彈藥特有的翻滾碎裂咧？

空腔效應太複雜……基本上 17-18世紀 只要被 當時的鉛製彈丸打到，基本沒救……

其實以當時的醫療水準箭跟弓射到，應該是死亡速度的區別，動能大失血迅速的槍可能先掛，後續感染敗血症領便

我後來也懶得反駁了 這邊一堆文組跟自以為懂得理組

彈道創傷學還滿有趣，諾考慮到如何破壞人體，動能就不是唯一的考量，像口徑更大射程更遠動能更高的傳統全威力彈，一

箭傷也有可能造成體內破片……造成大量出血……這個說不準……

槍下去前進後出比起來，小口徑步槍彈在體內打滾 碎裂造成

https://youtu.be/Dr7dpEDNNC4 影片簡單易懂啊

的傷口並不遜於前者。(所以在諸多的其他原因如戴彈量 連射性能等，現在突擊步槍的主流子彈比動能跟口徑都比以前小)

不先考慮鑄造的鉛彈碎裂的問題嗎XD

不過弓箭可以淬毒

說弓箭可以塗毒真好笑 就是因為傷害不夠才上毒

鉛彈也算有毒 主要是命中後沒馬上死 等感染也是死

弓箭只贏在可以射拋物線吧