Re: [討論] psycho-pass沒跨進神作是缺了什麼?

作者: Vinnie0605   2018-08-06 00:52:34
蠻認同上篇版友的觀點,這邊也想講一些個人的看法。
: 老實說,我覺得是這部題材太深入,導致很難引起廣泛討論。在近未來世界的架構下,psyc
: ho-pass討論了科技倫理,辦案用的街頭監視器也就是最近在吵的人像辨識,或是資料身份
: 完全建檔等等,想想,你願意全部身家資料交給政府嗎?
大數據+烏托邦設定,這邊丟出來的問題是:用完全的被監控換得更便利的生活是否是
一件值得追求的目標,以現在舉例就是網路廣告,一時興起查了個東西之後就被
鋪天蓋地的相關廣告洗版,這樣的生活是讓大家更方便了,還是讓大家減少更多的自由?
: 而在追捕慎島的過程,都是在思考『法律是否可以實現公平正義』。
: 小朱身為監視官,不得不相信西比拉,否則就是否定整個體制,在電波塔逮捕慎島的時候,
: 她不聽從狡齒說的處決掉慎護,而是相信法律,將其上銬。
: 而狡齒勤練身體,代表他否定西比拉的判斷,選擇自己動手逮捕犯人,刑警的直覺在這裡而
: 言,除了是辦案經驗的思考累積,更是一種異於法律,接近『私刑』的表達。
: 簡單來說,小朱與狡齒兩者價值觀的衝突,不就像現在不斷討論的死刑與廢死議題嗎?(拜
: 託底下不要討論這個,怕歪掉),就是相信法律的公平正義與否。
我個人對於西比拉的解讀是陪審團系統的極致進化方案,而免罪體質則是這群陪審團的
知識/道德盲區,所以藉由不斷吸收免罪體質的人來擴充系統的資料庫,能進行更準確的
判斷,我認為小朱也是(接近)免罪體質,只是她沒有做出真正傷害社會的行為所以系統
沒機會去判斷她是否真的有達到免罪體質的水準。
再來是這篇主要想談的點:聖護 VS 西比拉 VS 小朱
西比拉的運作方式就如上面所說,以200多個個性與常人迥異的腦袋組成分析系統來安排
這個社會的一切,就禾生局長所述由於這些人都是極度理性客觀不受常人情緒所左右,
因此能帶給社會公正的安排,這就是當代普遍流行的理性至上主義,相信所有的事情都能
以邏輯+理性來處理,儘管藤間幸三郎很矛盾的表示能得到海量的知識以及成為神一般的
地位是非常爽的事情,但第一部看下來整個西比拉遵守兩個原則:
1.保護系統永續經營
2.管裡社會
由於西比拉採用預測判斷,因此會有失誤在所難免,但至少我不認為西比拉裡面的腦袋有
為了自己的娛樂圖利自己而做出違背理性的判斷,除非有危害到1.的事情出現。
而且24集西比拉也判斷小朱對於系統的完善有著非比尋常的重要性,寧願冒著1.的風險
也願意讓小朱繼續在外面活動,整個系統其實是高度完善且會一直進步的活系統,
沒有內在矛盾,只要你同意活在被預測的社會系統裡。
聖護的中心思想很簡單,就是自由意志,他一方面是個中二屁孩對於西比拉無法分析他
感到生氣,另一方面對於在這社會被系統管理放棄決定權的人們感到失望,因此他
專挑願意幹壞事=執行自由意志的人來合作,想觀察這些人自由做事時綻放的光輝。
而且他是真正貫徹自由意志,
為了激起小朱的抵抗慾就算被Bang掉都無怨無悔;
面對禾生局長的勸誘也完全不感興趣。
對他來說唯一追求的目的就是所有人用自己的腦袋為自己做決定,這樣才是人的價值。
小朱則是走出了與一般主角不同條路:選擇與現況共存並找機會改變。
雖然看完會覺得很空虛沒有希望,但這正是小朱溫柔的地方。
她知道現在立刻毀了系統並不會帶給社會更美好的生活,而且西比拉也非一無是處,
顧及所有夥伴&民眾的生活,她願意背起黑暗的真相繼續尋找人類更好的生活方式。
沒有童話故事般的結局,有的只是像TDK一樣在城市的黑暗中繼續奮鬥,尋找光明。
我對這部的評價是非常適合作為科幻/反烏托邦/賽博龐克的入門作,畢竟劇情不是
那麼硬派的走向,有加入很多商業向的元素,作品時間也比較晚,人設作畫等都算好
接受,看完"第一部"之後有更深的興趣就可以再去挖攻殼/Akira等祖師級作品。
: 我認為大家比較著重在劇情邏輯角色互動,確實在這兩方面這部都屬上乘,但這樣當然還不
: 夠阿,必須要連同虛淵放在故事裡的思想一起討論,這部才是完全體,才有機會被廣為評成
: 神作。
作者: x23x (xxxx)   2018-08-06 01:28:00
我以前看某youtuber(雖然他現在不做動畫評論了)對這部的評論是覺得普普,我看完覺得是因為他覺得跟那些反烏托邦名作比起
作者: emptie ([ ])   2018-08-06 01:30:00
囧星人
作者: x23x (xxxx)   2018-08-06 01:30:00
來PP顯得不算甚麼,雖然我覺得跟其它動畫相比很優秀了。另外推Vincent大的見解啊抱歉是Vinnie大 另外e大居然直接講出來了XDD
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2018-08-06 01:31:00
好看
作者: freedomwing5 (一沙一世界 一花一天堂)   2018-08-06 01:32:00
觀點跟你蠻接近的,推這篇,有機會發一篇
作者: jojojen (JJJ)   2018-08-06 01:55:00
我覺得西比拉的審判應該是法官制的極致XD 創造一個接近神的系統透過某種專業訓練進行審判 陪審團制反而才是放一堆平凡人來參與審判
作者: carzyallen   2018-08-06 02:57:00
希比拉裡面的腦並不是全都是罪犯或免罪體質
作者: WUKEI (KEI)   2018-08-06 09:22:00
西比拉跟其他反烏托邦最大不同的一點就是讓人會想,是不是不需要打倒他呢? 第二記還告訴你他壞會改喔基本上這種機械系統準確率已經好成這樣了 應該是Z>B啦由於反派方不是一定要打倒 所以會讓人有些燃燒不完全感
作者: shuhao233 (代課你先)   2018-08-06 11:37:00
反烏托邦名作能不能推薦個幾部?
作者: lomorobin (翰)   2018-08-06 12:00:00
對小朱的看法跟你一樣 她其實很接近免罪體質

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com